טור דעה אישית שלי - בנימין נתניהו - נקודות למחשבה (למעוניינים לחושב)
אני רוצה להסביר כאן בצורה ברורה ומנומקת מדוע אני מאמין שבנימין נתניהו מזיק למדינה יותר משהוא מועיל, ולמה דווקא שינוי הנהגה יכול להיות בריא וחיוני לישראל — בלי לפגוע בביטחון המדינה כפי שמנסים להפחיד אותנו.
1. נתניהו בונה על פחד — לא על תקווה השיטה הפוליטית של נתניהו מבוססת על יצירת פחד: “בלעדיי הכול יתמוטט”. זו לא מנהיגות — זו תלות רגשית. במקום לתת חזון, הישגים או פתרונות אמיתיים, הוא משווק חרדה ומייצר תחושת סכנה תמידית.
2. יצירת “אנחנו” מול “הם” — מנגנון שמייצר נאמנות עיוורת נתניהו הצליח לחבר את מצביעיו בכך שהפך כל מי שלא תומך בו לאויב: השמאל, הערבים, “האליטות”, התקשורת, מערכת המשפט, אפילו בני עמו מהימין. הוא מלכד את מצביעיו לא סביב הישגים, אלא סביב שנאה ותחושת נרדפות — כזו שהוא עצמו יצר.
3. מצביעים לו כי הוא “משלנו” — למרות שבפועל הוא אליטה רחוקה מהם רבים מזדהים איתו רגשית, אך בפועל מדובר באדם שמגיע מהאליטה האשכנזית הישנה — בדיוק אותה אליטה שקהל המצביעים שלו מתנגד לה. הוא חי בבועה אחרת לגמרי ואין לו קשר אמיתי לבעיות של היומיום: יוקר המחייה, הבריאות, התחבורה, החינוך, העוני. הוא פשוט לא שם.
4. הישרדות אישית מעל טובת המדינה אין דרך עדינה לומר את זה: נתניהו פועל קודם כל עבור עצמו ועבור משפחתו. המאבקים המשפטיים שלו הפכו ללב הפוליטיקה הישראלית. הוא מוכן לפרק מוסדות דמוקרטיים, לשבש מינויים מקצועיים, להחליש שומרי־סף — העיקר להישאר בשלטון. זה לא אינטרס לאומי. זו הישרדות אישית.
5. התוצאות בשטח? כמעט אפס עשייה למען מי שמצביע לו במציאות:
העוני לא ירד. יוקר המחייה עלה לשיאים חדשים. הפריפריה נשארה מוזנחת. מערכת הבריאות קורסת באזורים רבים. תשתיות התחבורה בפיגור של עשור. מצביעיו מקבלים נאומים — לא תוצאות.
למה בחירה במנהיג אחר לא תמוטט את ישראל (או:אל תזלזלו באחרים)
הרבה מאמינים ש”בלי נתניהו יהיה אסון ביטחוני”. זו תחושת פחד שנבנתה במשך שנים — אבל היא פשוט לא נכונה.
1. מערכת הביטחון לא תלויה באדם אחד צה”ל, השב"כ, המוסד, אמ"ן — כולם גופים עצמאיים וחזקים. הם לא מפסיקים לתפקד אם מחליפים ראש ממשלה. אז נכון שהיתה לנו קונספציה מסוימת שכשלה, לשם כך כולם מבינים שצריך אסטרטגיה אחרת ואולי אנשים שונים, לא צריך להיות ביבי כדי להבין זאת.
2. אף מועמד לא “פחות ציוני” מכל קצוות הקשת הפוליטית — אין מועמד שיוותר על ביטחון ישראל. זו פיקציה שיווקית, לא מציאות.
3. גם בתקופתו של נתניהו היו שורה של כישלונות ביטחוניים כלומר, הוא לא קסם ביטחוני. המציאות מורכבת הרבה יותר. היו מערכות רבות, כולל האסון הגדול ביותר (7 באוקטובר), פיגועים רבים גם בתקופתו.
4. לעיתים החלפת הנהגה משפרת ביטחון
מדינה מאוחדת חזקה יותר ממדינה מפולגת. ממשלה שמכבדת את מערכת הביטחון תקבל החלטות מקצועיות יותר. מנהיג שלא שקוע במשפטים מסוגל להתמקד במדיניות — לא בשימור כוח.
למה אנשים חשבו שבנט-לפיד “ממשלה כושלת”?
משלוש סיבות עיקריות:
1. תעמולה חזקה וחסרת תקדים מהיום הראשון נתניהו עבד רק על דבר אחד: להפיל את הממשלה. הנרטיב של “ממשלת שמאל מסוכנת” הודבק עליה ללא קשר למציאות.
2. "ממשלת שמאל וערבים" ותחושת ה"נוכלות" שבנט ייצר כי הקים ממשלה עם 6 מנדטים. (למרות שבפועל לפיד הקים את הממשלה כמפלגה השניה בגודלה עם 17 מנדטים ופשוט עשה רוטציה עם בנט ונתן לו זכות ראשונים)
3. היא הייתה לתקופה קצרה וממשלה רחבה — ולכן רועשת ממשלת אחדות רחבה תמיד נשמעת כאילו יש כאוס, אבל מאחורי הקלעים ניהלה מדיניות מקצועית ושקולה בהרבה ממה שנדמה.
סיכום
נתניהו בנה מערכת פוליטית שמבוססת על פחד, פילוג ונאמנות אישית — ולא על טובת המדינה. החלפת מנהיגות אינה מסכנת את ביטחון ישראל — להפך, היא עשויה לחזק אותה. בסופו של יום ביבי הוא לא ימין אמיתי והאינטרסים שלו שונים מהותית מהאינטרסים של הבוחרים בו. הוא פשוט מעולה בשטיפת מוח ובליכוד תומכיו סביב שנאת האחר ותחושת רדיפה.
אני פונה לאלו שמוכנים לעצור ולחשוב על הדברים לרגע. להתעלות מעבר לשנאת האחר ולתחושת הרדיפה. אלו שנגד הדיפ-סטייט, אלו שנגד מערכת המשפט, אלו שנגד כל מי שלא ביבי - האם באמת אתם אלו שנפגעים מהגורמים שציינתי?
אפשר לבחור אחרת. אפשר להנהיג אחרת. ואפשר — סוף־סוף — להתקדם קדימה במקום להיתקע בפחדים שנטעו בנו במשך שנים.
Bones
16.11.2515:04
1. נראה שפסלת נתניהו, כמפלגה. אם מסתייג מנתניהו קונקרטית כיו״ר מפלגה וקואליציה - יכלת להציע פריימריז. אא״כ הרעיון למחשבה שהעליתבתגובה להודעה מספר 0
ערכתי לאחרונה בתאריך 16.11.25 בשעה 15:55 בברכה, Bones
פה לקוראים כאלטרנטיבה; פסילת המפלגה הגדולה בגוש הקואליציה (עם שרי המפלגה הנוכחיים) ובחירת מפלגות אחרות - עקב העדפת היו״ר שיעמוד בראשן -> נפתלי בנט/ יאיר לפיד. — מאחר ובחירת יו״ר מפלגה, בפועל לא משוקללת רק כבחירת יו״ר, הבחירה גם במפלגה ותשליך על הרכבת קואליציה.
למה אנשים חשבו שבנט-לפיד “ממשלה כושלת”?
הצעות: 1. להסיר את התייחסות לצמד בנט-לפיד ולמקד הצעתך; לשקול את נפתלי בנט, או יאיר לפיד. קהל יעד שונה.
2. במקום למה לא ולמה לא, היכן המצע? למה כן, מה יעשו, כיצד יפעלו -> להבדיל מפעולה כך וכך… הם יעשו כך וכך... לא רואה מצע. למעט משפטים כללים כגון: - לעיתים החלפת הנהגה משפרת ביטחון. - מדינה מאוחדת חזקה יותר ממדינה מפולגת. - ממשלה שמכבדת את מערכת הביטחון תקבל החלטות מקצועיות יותר. - מנהיג שלא שקוע במשפטים מסוגל להתמקד במדיניות — לא בשימור כוח. - החלפת מנהיגות אינה מסכנת את ביטחון ישראל — להפך, היא עשויה לחזק אותה. (ציטוטים). אתה מציע את הממשלה שהייתה בראשותם: אך לא רואה הצעות כיצד הם ינהגו אחרת מהנוכחית. - מה המתווה שלהם. כיצד יפעלו. תכלס. מה כן ומה לא.
שאלה אליך: ההסתייגות מבנימין נתניהו כיו״ר מפלגה, או הסתייגות ממפלגת הליכוד (עם כלל חבריה), ללא קשר ליו״ר שיעמוד בראשה?
** אני לא ליכוד. אנחנו עוצמה יהודית בן גביר. השבתי ע״מ להבהיר עמדה. פסילת גוש.
בהצלחה.
אפשרויות ניהול
יאראס
16.11.2518:49
4. לא דיברתי על בנט ולפיד כחלופות בבחירות הקרובות וגם לא פסלתי גוש או מפלגהבתגובה להודעה מספר 1
כרגע הליכוד זה נתניהו והבובות שהוא שם סביבו. בלי שום קשר, לטעמי הרבה משרי הליכוד לא מתאימים להנהיג את המדינה. הם עסוקים בפילוג, שנאת האחר, אנטי כלפי כל מי שלא תומך בנתניהו. אם נתניהו לא יהיה ראש הליכוד, הם בהחלט יכולים להיות בהנהגה בתנאי שיפטרו מכמה תפוחים רקובים.
אני למשל מאוד מעריך את דוד ביטן, גלעד ארדן... אלו מסוג האנשים שצריכים להוביל את הליכוד.
לא כץ, לא ברקת, לא גוטליב, לא מאי גולן, לא מירי רגב (שהיא הרע במיעוטו דווקא), לא קרעי, לא שיקלי ולא אמסלם.
ההסתייגות שלי היא מנתניהו מהסיבות שציינתי אך עוד יותר אני לא מצליח להבין למה תומכיו תומכים בו. (כלומר אני מבין, זו שטיפת מוח, השאלה איך מוציאים אותם מהשטיפה הזו שיבינו שהוא לא לטובתם ולא לטובת האזרחים באופן כללי)
אפשרויות ניהול
Bones
16.11.2518:59
6. למה תומכים בו? כשהחל קמפיין רק-לא-ביבי, בימין צמצמו שורות.בתגובה להודעה מספר 4
ערכתי לאחרונה בתאריך 16.11.25 בשעה 19:05 בברכה, Bones
אנחנו עוצמה יהודית. משפחה נוספת (חברים הכי טובים) עוצמה יהודית.
מערכת בחירות אחרונות היו 2 דיונים נפרדים בכל משפחה, אצלי, הבת (בוגרת) הסבירה שצריך לחזק את גרעין הימין, את הליכוד. מעולם לא שקלתי ליכוד. לא דיברנו על ליכוד; לא בגנות ולא כאפשרות בחירה.
שיתפתי את החברים, מסתבר שהם החליטו החלטה דומה: 2 בוגרים יצביעו, אחד לעוצמה והשני לליכוד. כך עשו.
2 משפחות החליטו להקריב קול ולוותר על זיקה אידיאולוגית, על מנת לשמור על גוש הימין.
לא מפחד, כמו שחושב. הגנה.
אפשרויות ניהול
יאראס
16.11.2519:07
7. ואתה מרוצה? יש ממשלת ימין על מלא. אתה נהנה מההנהגה? טוב לך במדינה?בתגובה להודעה מספר 6
אני שואל באמת. בלי טיפת ציניות. תהיה אמיתי עם עצמך.
האם לזה את מפלל כשאתה מדמיין ממשלה ימנית? הנהגה?
אני לא. אני רוצה קודם כל שהמדינה הזו תתפקד ולא תתמקד בפרשיות בלי סוף.
אפשרויות ניהול
Bones
16.11.2519:11
9. אני מרוצה מ2 תוצאות: גוש ימין נבחר והוקם כקואליציה. המפלגה האידיאולוגית שבחרנו נכנסה לקואליציה והקול שלנו לא אבד. בסופו של דבר,בתגובה להודעה מספר 7
זה מה שרצינו: שהמפלגה האידיאולוגית הקיימת - תעבור חסימה ותכנס לקואליציה.
אפשרויות ניהול
Bones
16.11.2519:14
10. יכלה להיות תוצאה הפוכה: קואליציה (ממשלה) ממפלגות שאין לנו זיקה אליהן ובנוסף המפלגה האידיאולוגית לא הייתה נכנסת לקואליציה.בתגובה להודעה מספר 9
אפשרויות ניהול
יאראס
16.11.2519:07
8. ד''א רק לא ביבי - זה לא אומר שלא תומכים בליכוד לצורך העניין. יש סיבה שמי שלא בעדו נגדו...בתגובה להודעה מספר 6
אפשרויות ניהול
Bones
16.11.2516:17
2. אתגר, קח דוגמאות שהיו בקדנציה הזו ורשום רטרואקטיבית כיצד הם היו פועלים אחרת באותן סיטואציות: כגון סיוע לרצועה.בתגובה להודעה מספר 0
ערכתי לאחרונה בתאריך 16.11.25 בשעה 17:12 בברכה, Bones
בנוסף, כיצד הם יפעלו בהמשך;
- בהתייחס לרצועה. - כוחות צבא מטורקיה, לפקח ברצועה/ לפקח מישראל. מאילו מדינות כן ומאילו מדינות לא. - צרפת. יסכימו לבקשת נשיא צרפת להגיע לישראל? הוא יבקר ברשות, להקמת שגרירות צרפת, לעגן הכרה. - יועמ״שית. - הגדלת/צמצום סמכויות משרד השר לביטחון לאומי.
- משהו קל: ישנה מגמה בענף הספורט - התנכלות ו/או חוסר גיבוי למשלחות/ קבוצות ספורט/ נציגים מישראל בתחרויות המתקיימות בחו״ל -> מצד מנהלי התחרות או המדינות המארחות. כיצד ינהגו? האם תהיה התחייבות מצידם, שאירועים כאלו לא יקרו בעתיד - אם *הם* יהיו ראשי ממשלה?
היפותטית: - יחלו הפגנות שיגלשו להפגנות לא חוקיות וחסימות כבישים, מה תהיה האכיפה?
- יובערו פחים, יושחתו מתקנים מוניציפליים, מה תהיה האכיפה?
- יאיימו בפגיעה בהם כראש ממשלה ויו״ר האופוזיציה יכריז ברשתות; שאם יפגעו - זה רק בגלל שרים בקואליציה שלהם. כיצד יגיבו ליו״ר האופוזיציה? אם יגיבו.
אפשרויות ניהול
Bones
16.11.2517:14
3. רשמת: אפשר להנהיג אחרת - כיצד ינהיגו אחרת, בסוגיות למעלה?בתגובה להודעה מספר 2
אפשר לבחור אחרת. אפשר להנהיג אחרת. ואפשר — סוף־סוף — להתקדם קדימה במקום להיתקע בפחדים שנטעו בנו במשך שנים.
אפשרויות ניהול
יאראס
16.11.2518:59
5. אז ככהבתגובה להודעה מספר 2
יכול להיות שהמלחמה היתה נגמרת שנה קודם, החטופים היו כבר בבית, חמאס היה עומד על כנו לאחר שחטף מכה הגונה, חיזבאללה היה במצב טוב יותר וייתכן אף איראן.
מצד שני, זה היפוטתי כי אנחנו לא יודעים אם זה היה המצב, אנחנו פשוט מניחים. אנחנו יכולים גם לשאול מה היה קורה אם בעשור האחרון היה שלטון אחר, האם היה קורה 7 באוקטובר? לאף אחד אין דרך לדעת WHAT IF.
אני רק יודע שאם מה שנתניהו מוכר כל השנים זה ביטחון, אז אני מרגיש הכי לא בטוח היום מכל ימי חיי וזה "בזכותו". מעבר לביטחון אין לו מה למכור. הוא עושה רק נזק. לא מטפל בנו האזרחים ורק עסוק באנטי כלפי מחנה שלם ואוסף אחריו אנשים עם מכנה משותף אחד - שנאה לאחר. ככה לא צריך להתנהל מנהיג, ככה אני לא רוצה לחיות במדינה הזו. לא איכפת לי מה נקרא ימין או שמאל, לא איכפת לי איך נקראת המפלגה. אני רוצה לנסות משהו אחר אחרי כל כך הרבה שנים. אני רוצה לנסות הנהגה שלפני הכל תטפל בתוך המדינה. תאחה את הקרעים. תשקיע בחינוך ותוריד את האלימות. תשקיע בשיטור הולם. תשקיע בבריאות. תשקיע בתשתיות. תלחם באמת ביוקר המחיה. אני רוצה לחיות במדינה שטוב לי בתוכה. מסביב תמיד יהיו אויבים, תמיד נחיה על חרבנו. אני לא חושב שנהיה בסכנה קיומית בהנהגה אחרת כמו שהיינו והתמודדנו מצוין עם כל איום לאורך 50 שנים עד ביבי.
די נמאס. ואני באמת לא מבין למה מצביעים לו. באמת שלא.
אפשרויות ניהול
Bones
20.11.2520:37
13. בהצלחהבתגובה להודעה מספר 5
ערכתי לאחרונה בתאריך 20.11.25 בשעה 21:31 בברכה, Bones
אפשרויות ניהול
ביריון
17.11.2505:32
11. הנה אחד שמבין מה הולך כאןבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
Bones
20.11.2520:34
12. את מי אתה רוצה? מפלגה, יו״ר מפלגה, קואליציה, ממשלה, ראש ממשלה?בתגובה להודעה מספר 11
אשכול 22494