חזרה לפורום הזעקה
ראשי
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום הזעקה אשכול 22524

גור אריה 22.01.2609:36

האם איומים של טראמפ על מדינות בעימות צבאי והפלת הבורסות…ובהמשך הגעה להסכם ועליית המניות היא דפוס חוזר שטראמפ כאדם פרטי מרוויח ממנו?

הועבר בתאריך 22.01.26 בשעה 11:18 מפורום חדשות על-ידי מייקל דה סנטה, (גלובל)

ממעקב אחרי הקפריזות שלו אני מכלה דפוס קבוע של ירידת מניות ותיקון מיידי לאחר שהוא מפזר מסרי הרגעה…
הערה:מדובר בנשיא הכי טוב שהיה כלפי מדינת ישראל ,אך לדעתי ניתן ללמוד מדפוס זה ולהרוויח כסף מכך!!!

the_coon 22.01.2609:41
1. נו מה. גם האיומים על איראן זה בשביל לדחוף בפולימרקט ולא הרבה מעבר. טראמפ הוא נוכל בתגובה להודעה מספר 0
והוא גם לא מסתיר את זה (טראמפ קוין).

סבבה שהוא טוב לנו אבל זאת המציאות , מי שאומר שהוא לא נוכל, גם נוכל. כי זה לא מוסתר בשום צורה.
המצליף מבגדד 22.01.2609:47
5. אם כל מדיניות שמטלטלת את השוק פסולה,אולי עדיף שמדינות ינוהלו על ידי ברוקרים ולא על ידי נשיאים.האם תפקידו של נשיא הוא לייצב גרפים, בתגובה להודעה מספר 1
או לנהל מדינה?
the_coon 22.01.2609:49
6. טראמפ הוא ברוקר שמנהל מדינה בתגובה להודעה מספר 5
לא טענתי שהתפקיד שלו לייצב גרפים. טענתי שהוא ומשפחתו מרוויחים אישית בבירור ובלי להסתיר מטלטול הגרפים. אם זה עושה קולות של ברווז זה ברווז.

זכותך להיות בסדר עם זה, במיוחד שזה משחק לטובתנו בהרבה מובנים. זה פשוט מה שזה. להגיד שזה אחרת זה פשוט שקר טיפשי כי הכל גלוי
רייסטלין 22.01.2610:40
28. בלה בלה בלה. ננסי פלוסי. בתגובה להודעה מספר 6
the_coon 22.01.2612:26
33. אה אז אם היא נוכלת אז זה בסדר שטראמפ גם. אני כבר קופץ לגנוב את הטסלה של שכן שלי. כי הם להם מותר אז גם לי בתגובה להודעה מספר 28
ובתגובה 10 רשמתי עליה אם זה מה שאתה רומז. אתה השני שמגיב בלי לקרוא. רמה גבוהה
New day 22.01.2609:52
8. בשביל להלחם ברשע, צריך יכולת להעביר את שדה הקרב לאיזור שלו, כדי לא לסכן את האנשים הטובים בתגובה להודעה מספר 1
the_coon 22.01.2609:55
10. לא כל כך הבנתי את הטענה. אבל שוב, אפשר לקבל את זה שהוא גם נוכל וגם טוב לנו. רוע הכרחי במקרה שלנו בתגובה להודעה מספר 8
אם נציג דמוקרטי שלא טוב לנו היה עושה את זה, היו קורעים אותו פה לגזרים. והם עשו את זה - ננסי פלוסי לדוגמא..
elbustani 22.01.2610:06
11. הוא יתהפך עלינו במוקדם או במאוחר. בתגובה להודעה מספר 10
האינטרסים שלו ושלנו לא הולכים ביחד.מה זה היה שיקול פוליטי כלכלי קר היה מזמן מתהפך עלינו כמו שהתהפך על האירופאים והקנדים.
בינתיים הם צריכים אותנו.וישראל מייצרת עבור ארצות הברית הרבה ערך מוסף....לא להרבה זמן.
אני מאמין שבשנים הקרובות הגרמנים יהפכו למשענת העיקרית שלנו במערב
the_coon 22.01.2610:13
16. אני מסכים באלף אחוז והתמיכה חסרת הפשרות שיש בו כאן זה ראיה קצרת טווח ביביסטית קלאסית בתגובה להודעה מספר 11
רייסטלין 22.01.2610:40
29. יש רק 100 אחוז בהסכמה בתגובה להודעה מספר 16
הבלגי 22.01.2610:20
19. מה אם? ננסי פלוסי עשתה זה בלי בושה, ודווקא במקרה של טראמפ מציק לך? בתגובה להודעה מספר 10
https://www.bizportal.co.il/globalm...
the_coon 22.01.2610:22
20. הזכרתי אותה בתגובה 10 לפני התגובה שלך(19). נגב את הקצף. או לפחות תקרא את השירשור לפני ההקצפה בתגובה להודעה מספר 19
מה עם טראמפ? דווקא במקרה שלו זה לא מציק לך?
Dyoss 22.01.2609:42
2. זה מה שיפה בארהב כל עוד המהלכים הגיוניים לטובת ארהב מותר לו בתגובה להודעה מספר 0
עפרנח 22.01.2609:43
3. פיזור רמזים לפשע ללא הוכחה שמור למי שמוגן מהחוק בתגובה להודעה מספר 0
the_coon 22.01.2609:44
4. "רמזים": בתגובה להודעה מספר 3
https://coinmarketcap.com/currencie...

https://en.wikipedia.org/wiki/Trump...

https://en.wikipedia.org/wiki/Donal...

https://www.collecttrumpcards.com/
המצליף מבגדד 22.01.2609:50
7. יש הבדלה חשובה בין טענה ציבורית לבין הוכחה בבית משפט. הקישורים שהבאת לא מספקים את ההוכחה הזאת,רק מעלים שאלות אתיות,לגיטימי לגמרי. בתגובה להודעה מספר 4
the_coon 22.01.2609:53
9. לעלות תהיות במקרה הזה, זה לגיטימי לגמרי. לא האשימו אותו בבית משפט לכן לא צריך להיות "מוגן מהחוק".. מה שזה לא אומר בתגובה להודעה מספר 7
רייסטלין 22.01.2610:41
30. די עם הקונספירציות... מעייף. בתגובה להודעה מספר 9
the_coon 22.01.2610:48
31. לך לישון אולי תקום רענן בתגובה להודעה מספר 30
אולי אם לא תהיה עייף יהיה לך משהו רלוונטי להגיד
עפרנח 22.01.2610:13
15. שים לב שמי שמעלה תהיות חשוף לתביעת לשון הרע בתגובה להודעה מספר 4
היבט משפטי: העלאת תהיות על יושרתו של אדם עלולה להיחשב כלשון הרע אם היא עלולה להשפיל אדם, לעשותו מטרה לשנאה או לפגוע במשרתו [1]. כדי שהדבר יהיה מותר, על המפרסם לעמוד בדרך כלל בהגנת "אמת בפרסום" (עניין ציבורי ודיבור אמת) או בהגנת "תום הלב" (למשל, הבעת דעה על איש ציבור) [2].

כמובן שכל זה לא רלוונטי למי שמוגן מהחוק.
the_coon 22.01.2610:16
17. אחלה אז מעכשיו אל תעלה יותר תהיות על השמאל ותתבע כל מי ששואל שאלה בתגובה להודעה מספר 15
עזוב לא צריך חופש ביטוי. זה מסוכן לציבור.

אתם בעצמכם אפילו לא מבינים מה אתם רוצים עם ה"מוגן מהחוק" שלכם. סיסמא חלולה . תכנס לכל אחד מהלינקים שהדבקתי ותלמד מה זה "מוגן מהחוק" בפועל.

אגב מה לגבי כל התהיות שטראמפ מעלה יום יום בחשבון שלו בטרו סושיאל? מה לגבי התהיות על הילארי, אובאמה, וכל יריב פוליטי שנכנס לו לפה? אה סליחה, שכחתי לרגע שהוא "מוגן מהחוק" 🤦🏻‍♂️
avizaz 22.01.2610:08
12. טראמפ כאדם פרטי יהיה ''6 FEET UNDER'' כמו שהם אומרים בעוד כ10 שנים בתגובה להודעה מספר 0
אם יש לו עכשיו מיליארד או שני מיליארד, זה לא משנה.

סוף לאדישות 22.01.2610:09
13. יכול להיות. אבל עדיין הוא פועל כחיה עסקית, על אוטומט בתגובה להודעה מספר 12
מת לדעת 22.01.2610:09
14. האמת שלפני כמה ימים הוא צייץ שכדאי לקנות בתגובה להודעה מספר 0
סנסאי 22.01.2610:20
18. מה אתה רוצה? בתגובה להודעה מספר 0
על מה אתה מקטר? שאתה לא מצליח להרוויח בבורסה בגללו?
דני מכפר סבא 22.01.2610:24
21. אם אין לך מקור אמין וזה רק חשד מחשבה שלך זה מתאים לפייסבוק הפרטי שלך. בתגובה להודעה מספר 0
לסה פר 22.01.2610:24
22. כמה שטויות נו באמת איך הפוסט הזה לא נמחק עדיין בתגובה להודעה מספר 0
GaggeR 22.01.2610:26
23. חסימה נעימה. פה זה לא פייסבוק בתגובה להודעה מספר 0
איתי שלום 22.01.2610:30
24. לפורום שאלות ותשובות בתגובה להודעה מספר 0
מה אומר_ 22.01.2610:36
25. אולי אם הוא יהיה עוד יותר עשיר הוא פחות יתרגש מהמטוס זהב מתנה מקטאר? בתגובה להודעה מספר 0
בחלם 22.01.2610:36
26. זה סקופ או חדשות? 🤡 בתגובה להודעה מספר 0
חציל 22.01.2610:38
27. זה סקופ? מתאים יותר לפורום קפה בתגובה להודעה מספר 0
אני לא רובוט 22.01.2611:05
32. שטויות. בתגובה להודעה מספר 0
תנתח את ה vix מהעשר האחרון ותראה שאין שינוי מיוחד בתקופתו.
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג