ערכתי לאחרונה בתאריך 28.07.25 בשעה 17:55 בברכה, נהג
תאונת דרכים – פרטי המקרה, השתלשלות משפטית ושאלות להמשך
שלום רב,
בערב ה־15.4.2024 נסעתי עם בני ברחוב רוגוזין באשדוד. בסוף הרחוב יש שני נתיבים לפנייה שמאלה ונתיב אחד לפנייה ימינה. כ־15 מטר לפני הפנייה ישנה חניה של המרכזון באשדוד.
איתתי ימינה ונכנסתי לנתיב הימני. לפתע, רכב של חברת הרץ השכרת רכב יצא מהחניה מבלי לעצור או לתת לי זכות קדימה – והתנגש ברכבי. חשוב לציין: באותו זמן לא היה תמרור ביציאה מהחניה, אך גם ללא תמרור – החוק ברור: יש חובה לוודא כי הדרך פנויה לפני היציאה לכביש.
עד כאן – נשמע פשוט, נכון? אבל זה לא כל הסיפור.
משכתי סרטון ממצלמות האבטחה של העירייה, שילמתי עליו מכספי. הסרטון מתעד את השתלשלות העניינים כפי שתיארתי – פרט לדבר אחד: לא רואים מדוע פניתי לנתיב הימני. בעיניי, גם זה לא מהותי.
חברת הרץ סירבה לפצות אותי על הנזק, ולכן הגשתי נגדם תביעה בבית משפט לתביעות קטנות. בזמן ההמתנה לדיון, עורכי הדין של הרץ תבעו אותי בתביעה נפרדת בבית משפט השלום בהרצליה – על הנזק לרכב שלהם.
כאן התגלה פרט חשוב: בטופס "הגשת תביעה" ישנה שאלה – האם קיימות תביעות נוספות בעקבות התאונה. הם לא ציינו את תביעת הנגד שלי. מבחינתי – זה פנדל ראשון.
בנוסף, בעקבות עצת חבר שהוא עורך דין, צילמתי סרטון נוסף שממחיש מנקודת מבט ברורה מאין יצא רכב הרץ. הגשתי את הסרטון לבית המשפט לתביעות קטנות, יחד עם סרטון נוסף שצולם מיד לאחר התאונה – בעת החלפת הפרטים.
הדיון הסתיים בניצחון מלא שלי – בית המשפט קיבל את גרסתי וחייב את הרץ לשלם לי את מלוא סכום הנזק – כ־18,000 ₪, כולל 1,000 ₪ הוצאות משפט. עשיתי זאת לבד, ללא ליווי של עו"ד.
בתביעה שהגישה הרץ נגדי בהרצליה, מוניתי לקבל ייצוג מעורך דין מטעם חברת הביטוח שלי. לימים, הגישו עורכי הדין של הרץ ערעור לבית המשפט המחוזי על זכייתי.
לכאורה, הייתי בטוח שעורך הדין מטעם הביטוח מטפל גם בערעור – אך אז קיבלתי טלפון ממייצגת הרץ, שהודיעה לי כי השופט מציע להגיע להסדר של 50/50. סירבתי.
באותו רגע הבנתי – גם בתיק הזה אני לבד.
בדקתי מול מספר עורכי דין פרטיים, אך העלויות היו גבוהות מאוד – ולכן המשכתי לנהל את ההליך בעצמי. הגשתי תגובה מסודרת לבית המשפט, יחד עם שני הסרטונים – הסרטון הנוסף מהמקום, וסרטון ההחלפה מיד לאחר התאונה.
לאחר מכן קיבלתי טלפון מעו"ד מטעם הרץ שהציע פשרה: 70% לטובתי ו־30% לחובתי. ביקשתי זמן להתייעצות, והוא הסכים. כשחזרתי אליו עם תשובה חיובית – הוא חזר בו (יש לי הקלטה של השיחה).
כשהנחתי לכתוב תגובה לשופט – גיליתי כי בתיק ב"נט המשפט" נחסמה האפשרות להוסיף תגובות. עם זאת, השופט כבר ראה את תגובתי הקודמת והסרטונים. הדגשתי בפניו גם כי בכתב הערעור של הרץ יש שקרים, שניתן להפריך בקלות באמצעות פרוטוקול בית המשפט לתביעות קטנות.
השופט, כב' אריאל ואגו, כתב בפירוש כי הוא לא מתייחס לכך בפסק הדין – ואכן כך עשה.
למרבה ההפתעה (והתסכול), נקבע בפסק הדין שאני אחראי לתאונה, וחויבתי לשלם את מלוא הסכום להרץ, כולל 3,000 ₪ הוצאות משפט. לא הגיוני, נכון?
אז אני שואל:
האם מותר לי לפרסם את פסק הדין באתר ציבורי (למשל, פורום משפטי או רשתות
ות) – במטרה ללמוד, להבין, ולקבל חוות דעת?
האם יש לי דרך לערער או לבקש דיון נוסף?
האם יש דרך לקבל ייעוץ משפטי ממומחה שיסתכל על הסרטונים, המסמכים והשתלשלות העניינים – ולהציע לי כיוון פעולה?
מצ"ב שני הסרטונים המדוברים.
אשמח מאוד לתגובות של אנשי מקצוע.
תודה רבה מראש,
מאיר .א
איך אני מעלה סרטונים?
https://vt.tiktok.com/ZSSjm8FV9/
https://vt.tiktok.com/ZSSjmxUXN/
אשכול 16048