האם זה מקרי, שמי שקראו בעבר לועדת חקירה ממלכתית (ולא קידמו שום מהלך לשינוי החוק בנושא, מ-1969), מתנגדים פתאום לקונספט?
מישהו מהמתנגדים להקמת ועדת חקירה ממלכתית ניסה להסביר לי, שבמצב הנוכחי בביהמ"ש העליון, מסקנותיה של ועדת חקירה ממלכתית שתוקם (אם וכאשר...) ידועות מראש. ולכן אין שום הגיון להותיר בידיה הכרעה בעניין. האם הרכבו או התנהלותו של ביהמ"ש העליון ב-2006 או ב-2022 היו שונים מהותית, וכן איפשרו אפילו למתנגדים כעת לסמוך עליו אז, שיוציא תחת ידיו תוצאה אמינה יותר?
רוניר
04.01.2523:36
1. הניבזים והבזויים הם אותם אנשים , אז והיום.בתגובה להודעה מספר 0
והם בתבונה רבה ובשיפלות נוראה שאין כדוגמתה , הם משנים את הטיעונים בהתאם לצרכים. לא על פי האמת ולא על פי הנכון למדינה אלא על פי הנכון להם. לניבזים, השפלים הפתלתלים הידד.
אפשרויות ניהול
דינמיקה
05.01.2505:27
2. אין מה לצפות ממי שפועל לא לפי מה שטוב למדינה אלא לעצמו בלבד. ממנו אין ציפיותבתגובה להודעה מספר 0
ומהעדר גם אין. משוללי דעה עצמית, מחשבה ביקורתית משלהם. תראה את דיכטר, הפך עצמו לסמרטוט של הנאשם, הןא מדקלם דף מסרים ותו לא. מהכת בכלל אין למה לצפות, עינב התעשתה אבל באיזה מחיר? בוחריו אשכרה מאמינים כמו גולם למוצא פיו, מרחמים עליו.. תהליך ההחלמה והשיקום יארך שנים רבות.
אפשרויות ניהול
ilanka
06.01.2523:43
3. שיהיה לנו בהצלחה...בתגובה להודעה מספר 2
אפשרויות ניהול
ביריון
07.01.2505:09
4. +++בתגובה להודעה מספר 2
אפשרויות ניהול
ilanka
10.01.2516:37
5. ...אגב, פתאום חשבתי על זה: האם ידוע לכם על יוזמה נוכחית כלשהי לערוך שינויים באותו חוק, לטובת המקרים הבאים? או שזה כמו מקרה אוסלובתגובה להודעה מספר 0
שמפלגת השלטון הנוכחית "מגנה" כבר עשרות שנים - אך לא זכורה לי אפילו יוזמה אחת שלה לביטולו (ולא שחסרו לה הזדמנויות).
והאם הקושי שלי להיזכר ביוזמה כזו נוגע, איכשהו, לעניין שלהלן?
אשכול 34895