מדובר על *עשרות תלונות*, שהוגשו לאחר "סריקת אלפי החלטות שיפוטיות שניתנו על ידו הן בעת כהונתו כשופט והן בעת כהונתו בבית המשפט העליון" (סע' 12 להחלטה). (איך כל אחד מאיתנו היה עומד בכזה מבחן?) בסופו של דבר כל התלונות, למעט אחת וחצי, נדחו; לעיתים תוך שהשופט קולה מציין כי התלונה "גרמה וגורמת לנשיא ולמשפחתו לעוול ניכר" או תוך שהוא קובע כי "ומוטב היה לו לא הייתה (התלונה) מוגשת כלל". וגם באותה תלונה אחת - *לא* נקבע קיומו של ניגוד עניינים, אלא חובת גילוי.
אפשרויות ניהול
פרה אדומה
01.01.2617:48
9. תסביר לי מה ההבדל בין חובת גילוי לבין ניגוד עניינים?בתגובה להודעה מספר 8
ערכתי לאחרונה בתאריך 01.01.26 בשעה 17:56 בברכה, פרה אדומה
הרי מה זה "גילוי נאות" אם לא לומר שיש כאן קשר שהוא ידוע לי, שצריך לחשוף אותו (כי זה מעמיד אותי בניגוד עניינים לכאורה), ולא חשפתי אותו.
אפשרויות ניהול
המשתנה
01.01.2617:55
10. נשמע שחובת הגילוי רעה יותר לעמית , אלא אם כן יוכיח שלא ידע שהוא בניגוד ענייניםבתגובה להודעה מספר 9
ניגוד עניינים הוא מצב שיוצר סיכון; חובת גילוי היא המנגנון האתי והמשפטי המרכזי לצמצום הסיכון הזה. עצם קיומו של ניגוד עניינים אינו תמיד עבירה פלילית, אך אי-גילוי שלו, או התעלמות ממנו, עלול להוביל להפרת חובת אמונים או חובות אחרות. הדין דורש חשיפה (גילוי) כדי למנוע מצב שבו אדם משתמש בכוחו לרעה, גם אם לא נגרם נזק לחברה בפועל (בניגוד לחובת זהירות, שמודדת נזק).
אפשרויות ניהול
ירושלמי ציוני
01.01.2620:50
11. ככלל, כשאתה בניגוד עניינים אסור לך לדון בתיקבתגובה להודעה מספר 9
חובת גילוי קיימת, גם במצב בו אין ניגוד עניינים או יש ספק אם הוא קיים - ראוי שהשופט יציין את הנסיבות הרלוונטיות, ולו על מנת שהצדדים יוכלו לטעון בנושא.
במקרה הקונקרטי הנדון, השופט עמית הורה למשיבים להגיב לבקשה למתן צו ביניים. הנציב קולה קבע:
"סבורני, כי גילוי נאות מטעם הנשיא כבר במסגרת החלטתו הראשונה, שהורתה על הגשת תגובות הצדדים, היה מתחייב".
שמע-מינה: הנציב *לא* סבר שהשופט עמית היה צריך להמנע מלתת החלטה בנושא - רק להפנות את תשומת לב הצדדים לנסיבות.
אפשרויות ניהול
ביריון
02.01.2605:34
12. תודה על ההסברבתגובה להודעה מספר 11
אפשרויות ניהול
פרה אדומה
02.01.2608:08
14. זאת אומרת שאם היה גילוי נאות, יכלו הצדדים לבקש פסילה על ניגוד עניינים. אך משזה הוסתר, לא יכלו לבקש.בתגובה להודעה מספר 11
אפשרויות ניהול
ירושלמי ציוני
02.01.2610:28
15. אכן הנשיא עמית טעה, ולכן הנציב קולה העיר לו על כך; אך שים לב:בתגובה להודעה מספר 14
א. בנושא האשכול - הוא מוצדק. גם בבדיקה בדיעבד של הנציב, הוא לא קבע שיש ניגוד עניינים, ולכן הערת האשכול מוצדקת. הכותרות בכלי התקשורת היו מוטעות.
ב. גם למעשה, ובבחינה בדיעבד, לא נגרם נזק ולא התקיים דיון פסול.
ג. ובכל הנוגע לנשיא עמית באופן כללי: אם אלפי תיקים על פני שנים ארוכות נבחנו, ומצאו טעות אחת כזו - הלוואי על כל משרתי הציבור שלנו ככה.
אפשרויות ניהול
רייסר
01.01.2611:53
6. שנים שהאמת אצל ביבי היתה במעמד של אופציה. אבל היתה חלופה אפשרית בין שקרים שוטפים רבים.בתגובה להודעה מספר 0
ערכתי לאחרונה בתאריך 01.01.26 בשעה 12:18 בברכה, רייסר
ועדיין הבושה היתה נוכחת, קצת , והשקרים הופיעו בתחפושת ראויה.
משהו קרה סביב הבחירות האחרונות. תסתכלו על נבחרת הזבלים ותוכלו להבין.
לביבי ישנה שיטה,שיטת ביבי , והיא פועלת ומצליחה כבר שנים. שותפים לקואליציה קיימים ונערמים, תמיד. אם משלמים.
וכחלק מהשיטה נימצא במרכז מערך ההסברה. ולצידו חיל איסוף פעיל במיוחד. ומה אוספים ? ליכלוכים. על יריבים קיימים. ברור. וגם על יריבים בפוטנציה. והכל לשירות הדוברות.
כי כשאדם מציג ממשלה כל כך עלובה וחסרת יכולת הוא לא מתכוון לעבודה. אלא בעיקר לתפאורה והסברה. והאמת כבר ניזנחה לחלוטין. כי האיש למד שמספיקים שקרים. עם הסברה נכונה, האמת רק מפריעה.
ולא דיברנו על יום שימחת תורה הנורא, ומלחמה שמתמשכת מעבר לסבירות , ולאיזו שהיא מטרה, ענייני כי כשיש הסברה היא העיקר,הכל ניתן להיות מוסתר. והאמת התחלפה בכאילו.
כי אין לנו ראש ממשלה , אלה פוחלץ ומופקר, ומשחקי הכאילו.
אשכול 39140