האנטישמים מימין: למה ארה"ב ממשיכה לייצר ממדאנים? תוצאות הבחירות בניו יורק הן רק חלק מהסיפור: בשבוע שחלף המועמדים הדמוקרטים ניצחו בכל מירוץ אפשרי בארה"ב, והציפו את השאלה הגדולה -מה מכשיל את הרפובליקנים, וכיצד הטרלול הפרוגרסיבי משתלט על השיח גם בצד השני של המפה • ואיך קשור לזה המאבק הפנימי במחנה השמרני? ליאל ליבוביץ 6/11/2025,
יום שלישי בלילה, המועמדים הדמוקרטים זכו בכל מירוץ אפשרי: מייקי שריל תהיה המושלת החדשה של ניו ג׳רזי, אביגיל ספנברגר המושלת של וירג׳יניה וג׳יי ג׳ונס התובע הכללי של המדינה, וכמובן זוהרן ממדאני, הסוציאליסט עוכר ישראל בן ה-34, יכנס בקרוב לגרייסי מנשן, המעון הרשמי של ראש עיריית ניו יורק.
כיצד הרפובליקנים נחלו תבוסה ניצחת שכזו? סביר להניח שבשבועות הקרובים נשמע הסברים למכביר, מלווים, יש לקוות, בנתונים קונקרטיים על אחוזי ההצבעה במירוצים השונים. אבל מי שמחפש סיבה אחת מרכזית להפסד, לא צריך להתאמץ יותר מדי: הרפובליקנים הובסו בגלל שבחודשים האחרונים, הם נתונים במשהו שנראה יותר ויותר כמו מלחמת אזרחים פנים-מפלגתית.
העומד בראשם, הנשיא דונלד טראמפ, פופולארי מתמיד, למרות שהמשבר המתמשך בוושינגטון מכרסם באהדה הציבורית. הממשלה הפדרלית, למשל, סגורה מזה שבועות עקב חוסר יכולת של הדמוקרטים והרפובליקנים להסכים על התקציב לשנה הבאה. אבל טראמפ, לטוב או לרע, הוא מועמד לא-שגרתי: הוא נבחר על אף ולמרות המפלגה, לא בזכותה, והביא עימו קואליציה רחבה ומגוונת של בוחרים שרואים בו, ולא במותג הרפובליקני, את התשובה. היות שהקדנציה של טראמפ מסתיימת בעוד שלוש שנים בדיוק, ומשום שהוא אינו יכול על פי חוק לרוץ לכהונה שלישית, המירוץ הפנימי להחליפו כבר החל.
והמירוץ, הפעם, מתמקד ביותר ממי יהיה המועמד הרפובליקני בעידן שאחרי טראמפ. המירוץ הפעם מתמקד בשאלה איך תיראה המפלגה עצמה.
מחד, יש מועמדים, ובראשם שר החוץ מרקו רוביו, שמבטיחים חזרה לערכים שמרנים קלאסיים: מדיניות חוץ שרירית, כלכלת שוק חופשי אגרסיבית, ומלחמה מתמשכת בטרלול הפרוגרסיבי שפשט בארה"ב תחת אובמה וביידן. מאידך, מועמדים אחרים, ובראשם סגן הנשיא ג׳יי די ואנס, מושכים את המפלגה לכיוון אחר לגמרי.
הוכחה חותכת ומטרידה לגבי הכיוון הנ"ל והשלכותיו, סופקה רק בשבוע שעבר. סגן הנשיא הופיע באירוע של turning point USA, התנועה השמרנית של חברו המנוח צ׳ארלי קירק שנרצח מוקדם יותר השנה על ידי מתנקש שמאלני. אחד הסטודנטים שנכח באירוע שאל את ואנס שאלה: אני נוצרי, הוא אמר, ולא מבין למה אנחנו תומכים בישראל, מדינה יהודית שלא נראה לי שתומכת בערכים שלנו.
סגן הנשיא יכול היה בקלות לענות ולהסביר את חשיבות הברית האסטרטגית בין ישראל לארה"ב. הוא יכול היה גם לחדד את הנקודה המובנת מאליה שבמלחמה בין דמוקרטיה יהודית לארגון טרור אסלאמיסטי קיצוני, לא צריך להיות שום ספק במי אמריקה צריכה לתמוך. במקום זה, ואנס גמגם משהו על טראמפ ואיך שישראל לא מכתיבה לו מה לעשות, ואז המשיך לתת תשובה שגלשה מהסוגיה הפוליטית לעניין תיאולוגי. "זו המציאות שהיהודים לא מאמינים שישו הנוצרי הוא המשיח", ואנס, שהוטבל בכנסייה הקתולית ב-2019, אמר. "הגישה שלי תמיד היתה שאם יש לנו חילוקי דעות, אנחנו צריכים לדון בהם בפומבי".
דמיינו לרגע מועמד רציני לנשיאות ארה"ב מכריז שצריך לדון בפומבי, נניח, בשאלה האם יש לסמוך על פוליטיקאים קתוליים בניסיונם לייצג את הערכים של ציבור הבוחרים ולא את ההנחיות של האפיפיור ברומא. או האם יש לתת להינדים, שאינם מאמינים באל אחד, לרוץ בבחירות. שאלות כאלו נראות, תודה לאל, מופרכות בעליל, היות שההפרדה בין הדת למדינה בארה"ב היא עיקרון חוקתי ומובן מאליו. מה גרם לסגן הנשיא, ואחד האנשים הכי בכירים במפלגה הרפובליקנית, להרגיש שהתשובה הנכונה לשאלה פוליטית בעיקרה, היא להעביר את הדיון לפסים דתיים?
השאלה סבוכה, כמובן, אבל למי שמחפש פשטות, התשובה היא כזו: טאקר קרלסון.
בשנת 2023, מנחה הטלוויזיה הפופולארי הועזב ממקום עבודתו בערוץ השמרני "פוקס ניוז", תחת נסיבות סבוכות מדי בשביל לפרטן בשורות אלו. הוא השיק פודקאסט משלו, ולא בזבז זמן בלהרשים את צופיו ומאזיניו בכיוון אידיאולוגי חדש. הוא נסע למוסקבה בפברואר 2024, למשל, לטובת ראיון לבבי עם ולדימיר פוטין, שטען, בין השאר, שהפולנים אשמים בכיבוש הגרמני במלחמת העולם השנייה ושזלנסקי הוא הנבל העיקרי במלחמתו עם אוקראינה. ואם זה לא הספיק, קרלסון גם סייר ברכבת התחתית ובחנויות שונות בעיר, ונשבע בפני צופיו שסדר וניקיון כזה אי אפשר לראות באף עיר אמריקנית.
אחדים הרימו גבה - תמיכה נלהבת ברוסיה ותעמולה שמהללת את היריב ומשפילה את ארה"ב, לא נחשבת כמשהו שנתפס כשמרני במיוחד. אבל קרלסון רק התחיל: חודשים ספורים לפני הבחירות לנשיאות, הוא אירח בתוכניתו אושיית רשת בשם דריל קופר. לקופר מאות אלפי עוקבים ברשתות החברתיות, שם הוא משתף את תובנותיו לגבי ההיסטוריה. בתוכניתו של קרלסון, קופר שיתף את הצופים בתאוריה האחרונה מבית מדרשו: היטלר היה הקורבן האמיתי במלחמת העולם השנייה, בעוד שצ׳רצ׳יל הנבל סירב לכל פשרה עם הקנצלר הגרמני שוחר השלום רק בגלל שקבוצה קטנה של אנשים - לא נפרט מי הם, אבל רק נגיד שהם שולטים בבנקים ובתקשורת – הפעילה עליו מכבש לחצים.
בחודש שעבר, אותו קרלסון אירח אושייה נאלחת עוד יותר: ניק פואנטס, משפיען רשת שהביע לא פעם ולא פעמיים את הערצתו להיטלר וסטלין.
מה הביא את איש התקשורת השמרני כביכול לנהוג כפי שנהג? הסיבות, סביר להניח, הן רבות ומגוונות, אבל הכיוון הכללי הולך ומתבהר: קרלסון ו-ואנס אחריו (לעת עתה לפחות), מבינים שמי שרוצה להצית את הדמיון של מצביעים צעירים ואפאטיים, צריך להביע דעות קיצוניות ומלהיבות.
להחליף טרלול בטרלול יש הקוראים לגישה הזו the woke right: כמו ה-woke בשמאל, אותה תנועה פרוגרסיבית שדגלה ברעיונות ההזויים ביותר, כמו להכחיש את המציאות הביולוגית ולטעון שגברים יכולים להפוך לנשים ולהפך, גם בימין מפלרטטים כעת עם הזיות: השמאל משווה כל רפובליקני שמרני להיטלר? בואו נביע הערצה לפיהרר עצמו. השמאל מגנה כל ביטוי של עמדה דתית? בואו נביע עמדות דתיות בעליל.
האם האסטרטגיה הזו ברת קיימה? בינתיים, למרבה הצער, התשובה היא כן: ממדאני, נציג מובהק של הווקיזם משמאל, זכה ב-81 אחוז מקולות הנשים הצעירות בגילאים 18-29 בניו יורק. קרלסון, נציג מובהק של הווקיזם מימין, עקף גם אושיות כמו השדרן ג׳ו רוגן והצעיד את הפודקאסט שלו לראש טבלת הרייטינג בארה"ב. הבוחרים, בעיקר הצעירים, נוהרים בבירור לקולות הקיצוניים ביותר משני הצדדים, עובדה שאף פוליטיקאי רציני לגבי סיכוייו לא יכול להכחיש.
ובמקום לעסוק בממשל או אפילו בלהביס את יריביהם במפלגה הדמוקרטית, הרפובליקנים משקיעים יותר ויותר זמן ואנרגיה בלהגיב לפרובוקציות של קרלסון ושות׳.
בחודש שעבר, למשל, קווין רוברטס, שעומד בראש מכון המחקר השמרני המוביל "Heritage", יצא להגנתו של קרלסון בסרטון וידאו לוחמני, וטען שהימין לא יכול להתמסר לתרבות הביטול הנאלחת של השמאל ושהוא עומד מאחורי חברו הטוב ללא כחל ושרק. כמעט מייד, פוליטיקאים, בעלי טורים ותורמים בכירים למטרות שמרניות התנגחו עם רוברטס, וטענו, במידה לא מבוטלת של צדק, שהשמרנים צריכים להיות ברורים מאוד לגבי מה בדיוק הם מבקשים לשמר. ואין שום דבר שמרני, הם הסבירו, בלעמוד לצידו של דמגוג שמעלה את קרנו שלו על ידי קידום רעיונות - תמיכה ברוסיה ובאיראן, למשל, או שיחה נלהבת עם נאצי מטופש כמו פואנטס - שביניהם לבין האידיאולוגיה של המיינסטרים הרפובליקני אין ולו דבר.
רוברטס, לזכותו יאמר, הקשיב, התנצל, ופיטר את הבכיר הצעיר שהיה אחראי לוידאו ולקו הפרו-קרלסוני. אבל הנזק נעשה: בשבועות שלפני בחירות חשובות, הרפובליקנים התמקדו לא בערכים או אפילו במועמדים, אלא בשורה של מאבקים פנימיים שאותתו לציבור הבוחרים הרחב שהמפלגה מצויה בתהליך של חישוב מסלול מחדש.
וההליך הזה מטריד מאין כמוהו.
בוחרים שהצביעו באופן מסורתי לדמוקרטים ומרגישים שאט נפש כלפי מועמדים רדיקליים כמו ממדאני הביטו לרפובליקנים - באופן טבעי במערכת פוליטית שבה רק שתי מפלגות - ותהו האם שם יוכלו למצוא את ביתם הפוליטי החדש. מפלגה רפובליקנית שמשקיעה את מלוא מרצה בלאותת למצביעים כאלה ואחרים שיש סיכוי יותר מסביר שמנהיגה הבא יתבשם ברעיונות מסוכנים, מופרכים ואנטי-אמריקניים, היא מפלגה שזנחה את האמצע הרחב. אותו דבר נכון בצד השני של המפה: כל רפובליקני שרוצה לברוח מהטרלול הנוכחי, לא ימצא בצד השני דבר זולת טרלול בטעם אחר. "
דני מכפר סבא
08.11.2510:00
1. תקראו טוב טוב את מה שנכתב שם על וונאס. על קרלסון אתם כנראה כבר יודעים.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
Naf869
08.11.2510:04
3. קרלסון פרשן עצמאי שאנשים נותנים לו יותר מידי קרדיט.בתגובה להודעה מספר 1
מה הוא כתב על וואנס? שהוא לא נתן תשובה טובה ואולי זה ישפיע על הבחירות עוד 3 שנים? נו באמת.
אפשרויות ניהול
דני מכפר סבא
08.11.2510:07
5. לקרלסון 7 מליון עוקבים ברשתות ולפואנטס מליון והם סוחפים אחריהם מליוני צעירים ששותים בשקיקה את האנטישמיות הנוצרית ו/או הניאו נאצית.בתגובה להודעה מספר 3
אפשרויות ניהול
Naf869
08.11.2510:09
7. אז?בתגובה להודעה מספר 5
בארה"ב יש מעל 300 מיליון איש. בבחירות האחרונות בערך 150 מיליון איש הצביעו.
גם אם לקרלסון ופואנטס יש 12 מיליון איש ביחד, זה טיפה בים ויש גבול כמה הם יכולים להשפיע.
אפשרויות ניהול
ניחוש מושכל
08.11.2511:24
54. זה כבר לא טיפהבתגובה להודעה מספר 7
יש סיבה למה בן שפירו פתח עליהם על 100 השבוע
אפשרויות ניהול
Naf869
08.11.2510:00
2. ''הדמוקרטים ניצחו בכל מירוץ אפשרי בארה''ב'' = ניצחו כמה מירוצים באזורים דמוקרטיםבתגובה להודעה מספר 0
בכל מקרה, כתבה מלאה בשטויות. מדובר על בחירות מקומיות. זה לא הבחירות לנשיאות או בחירות אמצע. בחירות שרוב האמריקאים מוותרים עליו.
אפשרויות ניהול
דני מכפר סבא
08.11.2510:06
4. זה לא בלתי אפשרי שבבחירות 2028 המועמד הרפובליקני יגיד היהודים אשמים במצב הכלכלי, היטלר היה בסה''כ איש טוב והדמוקרטי יגיד שישראל אשמה בכלבתגובה להודעה מספר 0
מלחמה בעולם וחייבים להשמיד אותה. ואז מי שלא יבחר לא רק יפסיק לתת נשק וכסף וגיבוי בינלאומי אלא ינתק יחסים דיפלומטיים עם ישראל ויאסור סחר וטיסות בין המדינות.
אפשרויות ניהול
Naf869
08.11.2510:07
6. זה לא בלתי אפשרי שמטאור יפגע בכדור הארץ ולא יהיה בחירות ב-2028בתגובה להודעה מספר 4
אפשרויות ניהול
דני מכפר סבא
08.11.2510:10
8. זה בסדר. מבין ללבך. אתה גר שם וטבעי מבחינה פסיכולוגית שתדחיק משהו נורא מפחיד.בתגובה להודעה מספר 6
אפשרויות ניהול
Naf869
08.11.2510:12
10. אני מדחיק דברים שלא מציאותייםבתגובה להודעה מספר 8
המפלגה הרפובליקנית בגדול בעד ישראל. הסיכוי שיהיה מישהו שתומך בהיטלר בראשות המפלגה הדמוקרטית דומה לסיכוי שמטאור יפגע בארה"ב ויבטל את בחירות 2028
אפשרויות ניהול
צדק יחסי
08.11.2510:48
29. ארהב היא דמוקרטיה, ולכן השלטון יכול להתחלף בכל 4 שניםבתגובה להודעה מספר 10
לפני 4 שנים ישבה ממשלה עם רוב נגדנו, למרות היותו של ביידן ציוני למחצה, ולפני ביידן ממשלה אוהדת, ולפני זה ישב אובאמה המוסלמי. אין לנו עתיד אם נסתמך רק על ארהב , עלינו לפתח יכולות עצמיות ביחוד בייצור של תחמושת מתכלה למטוסים פגזים ורקטות כולל כיפת ברזל ( מקווה שהלייזר יקח את הבמה המרכזית)
אפשרויות ניהול
Naf869
08.11.2510:50
33. בהחלט. ישראל צריכה להתנתק מהסיוע האמריקאיבתגובה להודעה מספר 29
אפשרויות ניהול
דני מכפר סבא
08.11.2510:50
34. הבעיה היא ש F35 ועוד כמה דברים מאד חשובים אין לנו יכולת כלכלית והנדסית לפתח לבד.בתגובה להודעה מספר 29
אפשרויות ניהול
צדק יחסי
08.11.2510:53
35. המטוס עצמו הוא בהחלט בעייתיבתגובה להודעה מספר 34
אבל התחמושת למטוס הרבה יותר קריטית בזמן מלחמה , כאשר קיבלת אור אדום מהמדינה שמספקת את זה. וזה בהחלט תחום שאנחנו כן יכולים לייצר בעצמנו , אפילו ייצור עצמי והמוני לקיטים להפיכת פצצות טיפשות לחכמות או חכמות למחצה , פגזי טנקים ותותחים יעזור
אפשרויות ניהול
efekt
08.11.2510:58
37. אפשר (וצריך) להתנתק מהסיוע ולקנות את החלפים לבד מארה''ב, לא בכספי סיועבתגובה להודעה מספר 34
אפשרויות ניהול
דני מכפר סבא
08.11.2511:01
41. זה תמימות לחשוב שכל מה שכואב להם זה ה 4 מליארד בשנה שישראל מקבלת מאר''ב שזה 1.6 דולר מכל 10,000 דולר בכלל הוצאות הממשלה הפדרלית והמדינתיות.בתגובה להודעה מספר 37
אפשרויות ניהול
Naf869
08.11.2511:01
42. זה בהחלט משהו שעולה הרבה בביקורת נגד ישראלבתגובה להודעה מספר 41
אפשרויות ניהול
דני מכפר סבא
08.11.2511:02
43. לא הבעיה עם ישראל שיש למעריצי אדולף היטלר בארה''ב. מדובר ב 1.6 דולר מכל 10,000 דולר בתקציב ורק 25% מכל סיוע החו ,והם מדברים רק על זה ולא עלבתגובה להודעה מספר 42
אלף ביזבוזים יותר גדולים.
אפשרויות ניהול
Naf869
08.11.2511:03
44. ושוב הכנסת את היטלר לדיון...בתגובה להודעה מספר 43
אפשרויות ניהול
Klipper
08.11.2511:41
55. רובו של הסיוע הזה הוא בלוף. כספי הסיוע מופנים לתעשיות האמריקאיות במחיר מחירון. ישראל יכלה להוזיל את העלויות בעשרות אחוזים אם הייתהבתגובה להודעה מספר 42
רוכשת מכספה ולא מכספי סיוע. ואת עוד מבלי לדבר על הרווח שהאמריקאים מפיקים קידום המכירות שרכש ישראלי עושה לתעשיות האמריקניות
אפשרויות ניהול
efekt
08.11.2511:09
50. ברור שזה לא באמת מפריע להםבתגובה להודעה מספר 41
אגב בניגוד לדיעה הרווחת, כספי הסיוע הם לא כסף שמועבר לישראל, אלא הקצאה של כסף על ידי הממשל האמריקאי לקניה של ציוד צבאי מהתעשיות הביטחוניות האמריקאיות, כלומר האמריקאים מממנים בצורה הזו את התעשיות שלהם, מעבירים כסף מכיס אחד שלהם לכיס אחר. על כל פנים רוב האמריקאים לא מבינים את זה ולכן זה משמש כ"נשק" הסברתי כנגדנו. אפשר וצריך לנטרל את הנשק הזה, זה יחסית פשוט ובטווח הארוך יעזור לנו מאוד. בזמנו האמריקאים מאוד לא אהבו את הרעיון שנוותר על הסיוע, כי כמו שאומרים "יותר משהעגל רוצה לינוק, הפרה רוצה להניק". היתרונות של הסיוע הבטחוני לאמריקאים הם גדולים כמו או אפילו יותר מהיתרונות לנו
אפשרויות ניהול
רדיקל חופשי
08.11.2510:13
12. זה לא רק בלתי אפשרי אלא הופך להיות כמעט סביר. העובדה שטראמפ הוא הנשיא הכי פרו-ישראלי בהיסטוריה מטעה מאד,בתגובה להודעה מספר 4
זה מסווה מעיני הציבור הישראלי שלא מחובר לפוליטיקה האמריקאית את הכיוון האנטישמי אליו ארה"ב הולכת. הברית שלנו עם האמריקאים לקראת סיום, ואני מקווה שבנימין נתניהו מספיק חכם ומחובר לקרקע המציאות על מנת לפעול מאחורי הקלעים על מנת להפחית את התלות בארה"ב.
אפשרויות ניהול
Naf869
08.11.2510:15
14. הכיוון האנטישמי מגיע בעיקר מהשמאל האמריקאיבתגובה להודעה מספר 12
גם לימין האמריקאי יש קיצוניים אנטישמיים. אבל אין להם סיכוי לקחת את המועמדות לנשיאות של 2028
אפשרויות ניהול
דני מכפר סבא
08.11.2510:16
16. אפילו זה חלקי. מכירת F35 לסעודיה ו F15 למצרים עומדת בניגוד למדיניות העקבית של הממשלים במשך 50 שנה לספק לישראל מטוסים עליונים על המטוסיםבתגובה להודעה מספר 12
שמוכרים למדינות ערב. ארה"ב תחת טראמפ טובעת בכסף קטארי וגם משפחת טראמפ מרוויחה אישית מהקשר.
אפשרויות ניהול
Naf869
08.11.2510:19
18. יש הסכם שלום בין ישראל למצרים והסכם עתידי עם ערב הסעודיתבתגובה להודעה מספר 16
גם אם יהיה להם כמות גדולה של מטוסים, הם לא יהיו איום על ישראל.
ארה"ב לא טובעת בכסף קטארי. כלכלת ארה"ב פי כמה וכמה יותר גדולה מקטאר. משפחת טראמפ עושה עסקים כבר עשרות שנים.
אפשרויות ניהול
דני מכפר סבא
08.11.2510:32
20. LOL אה, יש הסכם שלום קר כי הם פרקטיים וזה שרוב העם איסלמיסטים שונאים אותנו ומתפללים ליום שיוכלו לא צריך לחשוב על זה.בתגובה להודעה מספר 18
תבדוק בספרי ההיסטוריה כמה מלחמות פרצו בין מדינות שהיה ביניהן הסכם שלום.
אפשרויות ניהול
Naf869
08.11.2510:36
26. אני לא חושב שחיל האוויר המצרי יכול לאיים בצורה משמעותית על חיל האוויר הישראליבתגובה להודעה מספר 20
אפשרויות ניהול
דני מכפר סבא
08.11.2510:47
28. LOL אין כמו להמציא ''עובדה'' בתחום שאתה לא יכול באמת לדעת ולהבין כי זה מתאים לאג'נדה שלך.בתגובה להודעה מספר 26
אפשרויות ניהול
Naf869
08.11.2510:49
31. אז הטענה שלך היא שחיל האוויר המצרי יותר טוב מחיל האוויר הישראלי?בתגובה להודעה מספר 28
אפשרויות ניהול
דני מכפר סבא
08.11.2510:57
36. מספיק שהמלחמה תהיה קשה יותר עם עוד 1000 הרוגים גם אם ננצח. גם לפני מלחמת ייה''כ היה ביטחון שאין למצרים סיכוי. היוהרה עולה בדם.בתגובה להודעה מספר 31
אפשרויות ניהול
Naf869
08.11.2510:59
38. מלחמת יום כיפור היה לפני למעלה מ-50 שנה. הרבה השתנה מאז.בתגובה להודעה מספר 36
אפשרויות ניהול
דני מכפר סבא
08.11.2511:04
46. ואתה יש לך את כל המידע המושלם על יחסי הכוחות כדי לקבוע ששום תוספת כח במטוסים לצבא מצרים לא תשנה כלום. LOLבתגובה להודעה מספר 38
אפשרויות ניהול
Naf869
08.11.2511:06
48. לא. אין לי את כל המידע. אבל אנחנו כן יכולים לראות את היכולת של חיל האוויר הישראליבתגובה להודעה מספר 46
אפשרויות ניהול
Klipper
08.11.2511:46
57. חיל האוויר הישראלי לא נבחן מול יריבים רציניים מאז 1982, וחיל האוויר המצרי הוא יריב רציני מאוד.בתגובה להודעה מספר 31
אפשרויות ניהול
madog
08.11.2516:50
63. בתפר בין שני הטרלולים של הwoke מימין ומשמאל יושבים היהודים כך שמכל צד היהודים כרגיל אשמים והעתיד לא מרגיש כלכך וורודבתגובה להודעה מספר 4
אפשרויות ניהול
דני מכפר סבא
08.11.2510:11
9. קרלסון יודע שנאומים אנטישמיים מפורשים סטייל היטלר זה משהו שהוא עוד לא יכול להרשות לעצמו אז הוא עושה גזלייטינג בשיטת הרמיזות.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
Naf869
08.11.2510:12
11. קרלסון הוא איש בידור. הוא עושה כסף מצפיות ומאזינים. הוא יגיד כל דבר שמושך תשומת לבבתגובה להודעה מספר 9
אפשרויות ניהול
רדיקל חופשי
08.11.2510:15
13. העובדה שהוא חושב (וצודק) שזה יביא לו קהל אומרת הרבה על המצב של ישראל והיהודים בארה''ב.בתגובה להודעה מספר 11
אפשרויות ניהול
Naf869
08.11.2510:16
15. ישראל היא נושא חם. כלומר משהו שמביא לו כסף אם הוא מדבר על זהבתגובה להודעה מספר 13
זה לא משנה מה המצב של ישראל או יהודים. לדבר על ישראל מושך תשומת לב. תשומת לב מביא מאזינים וזה מה שקרלסון צריך.
אפשרויות ניהול
דני מכפר סבא
08.11.2510:35
23. 1932, אמרו בגרמניה:'' היהודים זה נושא חם. כלומר משהו שמביא להיטלר מצביעים, אם הוא מדבר על זה.''בתגובה להודעה מספר 15
אפשרויות ניהול
Naf869
08.11.2510:38
27. ושוב הכנסת את גרמניה/היטלר לנושאבתגובה להודעה מספר 23
אפשרויות ניהול
דני מכפר סבא
08.11.2510:17
17. ''היטלר הוא איש בידור. הוא עושה כסף מצפיות ומאזינים. הוא יגיד כל דבר שמושך תשומת לב '', אמר יהודי בברלין ב 1928.בתגובה להודעה מספר 11
אפשרויות ניהול
Naf869
08.11.2510:19
19. לא צריך להכניס את היטלר לכל דיון. זה מוזיל את השואה ומה שהיטלר עשה.בתגובה להודעה מספר 17
אפשרויות ניהול
דני מכפר סבא
08.11.2510:34
21. לא צריך להכניס את היטלר לכל דיון אבל בדיון על טרנד להגיד שהיטלר לא אשם במלחמה השואה לא היתה ובכל אופן היתה מוצדקת, כן צריך.בתגובה להודעה מספר 19
אפשרויות ניהול
Naf869
08.11.2510:35
22. הרבה אנשים בעולם תומכים בהיטלר. לא צריך להתייחס אליהםבתגובה להודעה מספר 21
אפשרויות ניהול
דני מכפר סבא
08.11.2510:59
39. להתעלם עד שמוליכים את היהודי לתא הגזים ואז ברגע האחרון להגיד, שיט , למה לא התייחסתי לבעיה בזמן.בתגובה להודעה מספר 22
אפשרויות ניהול
Naf869
08.11.2511:04
45. אפשר לחזור ל-2025? אין תאי גזיםבתגובה להודעה מספר 39
אפשרויות ניהול
דני מכפר סבא
08.11.2511:05
47. עדיין אין.בתגובה להודעה מספר 45
אפשרויות ניהול
Naf869
08.11.2511:07
49. וגם לא יהיה.בתגובה להודעה מספר 47
אפשרויות ניהול
Klipper
08.11.2511:45
56. למה ללכת רחוק. עיתון הארץ חביב הקפלניסטים כתב משהו דומה על היטלר ב 1932בתגובה להודעה מספר 17
אפשרויות ניהול
Spook
08.11.2510:35
24. בהקשר הזה - בן שפירו נכנס בטאקר קרלסון וניק פואנטזבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
Prodigy
08.11.2511:48
58. בן שפירו הפסיד את הקרב עם פואנטס, והמתקפה הזו שלו חותמת את ההפסדבתגובה להודעה מספר 24
ליהודי ארה"ב יש טריק אחד בפוני שעבד במשך עשרות שנים, וזה להצביע על אדם כאנטישמי (בין אם הוא באמת אנטישמי או שלא). זה היה מספיק עבור האדם הזה להיות מבוטל או להתנצל.
היום, פואנטס יכול להגיד שהיהודים שולטים בארה"ב והוא אוהב את היטלר, וההבדל הוא שהאמירה הזו לא עולה לו בכלום. בן שפירו ועוד המון משפיענים יהודים או נוצרים ציונים יכולים לומר "הוא אוהב את היטלר! הוא אומר שרוב השחורים צריכים להיות בכלא!" אבל הפוליטיקלי קורקט הזה לא עובד יותר.
מזכיר במובן מסוים את טראמפ 2016, אז גם בן שפירו ושאר שועלי המפלגה הרפובליקנית הפסידו לו עם אותה המנטליות, של "תראו, הוא אמר X!", וטראמפ היה אומר "כן, אני אומר X, אז מה? אני אומר את האמת ללא פוליטיקלי קורקט".
פואנטס רק ילך ויתעצם מפה, לצערי שפירו במסלול ההפוך לחלוטין. הצפיות אצלו קרסו, daily wire שברשותו בקשיים רציניים וההשפעה הפוליטית שלו צנחה משמעותית.
אפשרויות ניהול
Spook
08.11.2519:10
65. הקהל שם לא חושבת כמוך. מדובר בקהל שמעריץ את טאקר קרלסון ומייגן קלי שנים. הדובר שקיבל הכי הרבה תשואות ומחיאות כפיים הוא בן שפירו.בתגובה להודעה מספר 58
וניק פואנטז נתפס עם המכנסיים למטה שתוך שניות חוות הבוטים שלו עלו על תגובה של אילון מאסק שהתייחס אליו שעה לפני. כמו שבן שפירו אומר כאן, X היא לא המציאות.
אפשרויות ניהול
Prodigy
08.11.2519:15
66. לא ברור לי איך אפשר להגיע למסקנה הזו. הדוגמה הכי מובהקת היא הפוסט של שפירו על פואנטס ופוסט התגובה של פואנטסבתגובה להודעה מספר 65
פואנטס עם 168 אלף לייקים על 6.8 מיליון צפיות. שפירו עם 53 אלף לייקים על 34.5 מיליון צפיות. (ואצל שפירו גם יש כ27 אלף תגובות לעומת 5,000 אצל פואנטס - מה שמראה המון התנגדות לשפירו).
שלא לדבר על מספר הצפיות של התוכנית של שפירו לעומת פואנטס, קנדס אוונס וטאקר קרלסון.
הרשת לחלוטין תומכת במה שאני כותב, צריך לטמון את הראש בחול על מנת לחשוב אחרת ואני לא חושב שאתה גם יכול להגן על הטענה הזו באמצעות עובדות.
אפשרויות ניהול
Spook
08.11.2519:16
68. הצפיות הם העניין. כמו שהקהל בפורום של מייגן קלי הוא העניין. שפירו קיבל את הכפיים בפורום ואת הצפיות ב X. הלייקים ב X הם לא המציאותבתגובה להודעה מספר 66
אפשרויות ניהול
Prodigy
08.11.2519:22
69. זה לדעתי copeבתגובה להודעה מספר 68
1. לפואנטס הוסר האימות של הv הכחול, אז X נותן לו הרבה פחות חשיפה מפואנטס ועדיין הוא קיבל יותר מפי שלושה לייקים. 2. פואנטס שיתף את הפוסט של שפירו, לא להיפך - כלומר רוב מי שקרא את פואנטס הגיע לציוץ של שפירו, אבל הפוך זה לא קרה. 3. לפואנטס יש הרבה יותר צפיות מדי יום מאשר שפירו, וזה כאשר שפירו נמצא ביוטיוב ופואנטס בפלטפורמה עזובה ומעפנה בשם rumble שאליה בורחים כל המנודים. 4. כפי שכתבתי קודם, פוסטים על פואנטס בטיקטוק מקבלים מאות אלפי לייקים והתוכנית שלו הגיעה למקום הראשון בספוטיפיי לפני שהוסרה. זה לא רק X, זה הרשת - והתייחסת לרשת קודם. 5. איך מחיאות כפיים של קהל בפורום מצומצם, כנראה אוכלוסיה אחרת לגמרי, מייצג את המציאות יותר מאשר המספרים ברשתות החברתיות או הפופולאריות של התוכניות של שפירו ופואנטס? זה כמו להגיב שג'ב בוש היה הרבה יותר פופולארי מטראמפ בפריימריז של 2016, כי בעימותים הקהל (שהורכב מאנשי מפלגה ממסדיים אשר פחדו מטראמפ ורצו מועמד ממסדי) מחאו כפיים הרבה יותר לבוש...
והנה צירפת עוד צילום מסך שמראה כמה חזק פואנטס בX, עד לרמה שהוא מגיב למאסק ועושה לו רטיו בקלילות.
אפשרויות ניהול
Spook
08.11.2519:34
70. לפי סקרים ל60% מהאמריקאים אין מושג מי זה ניק פואנטז הומוסקסואל בארון מקסיקני נאצי שנתפס רואה פורנו של גייז תוך כדי שידור ואז האשים את צה''לבתגובה להודעה מספר 69
זה שהוא מתנפח ברשת זה לא אומר שזה אנלוגי למציאות. הפושבק של שפירו לא סתם עשה גלים בכל מקום. הוא הרים את הכפפה והגרוייפרים לא סתם בלחץ. לגבי אמריקאים מתחת לגיל 30 התמונה בהחלט נראית אחרת והנבלה הזה הוא אדם מסוכן לאר"הב ולישראל. והצילום מסך הזה יכול בהחלט להעיד על חוות בוטים שתומכים בו, כל הפופולראיות שלו מסריחה מ Psyop כלשהו.
אפשרויות ניהול
ABRAMOV
08.11.2510:35
25. ליהודים יש חלק מרכזי בליבוי הטירלול הפרוגרסיבי חותם על זה בדגש על רפורמיים ומשומדים כמו סורוסבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
דני מכפר סבא
08.11.2510:48
30. נכון. הטמבלים האלו בשמאל מלבים את ההקצנה מימין. גם היטלר השתמש בעובדה שהיו יהודים ''נאורים'' בין הקומוניסטים בזמנו כדי ללבות שנאה.בתגובה להודעה מספר 25
אפשרויות ניהול
ABRAMOV
08.11.2510:49
32. כן זה מזעזע הנזק שהם עושים לנו כמו השבתאים והפרנקיסטים יש''ובתגובה להודעה מספר 30
אפשרויות ניהול
האזרח המודאג
08.11.2511:01
40. אנחנו בעולם של שמאל. אין מה לעשות. ומי כותב שטרטמפ בשיא הפופלאריות שלו? חיפוש פשוט בגוגל על סקרים אחרנים יגלה שזה בדיוק הפוך!בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
sharongreen
08.11.2511:12
51. ולמי שאינו יודע, הבן של קארלסון יימח שמו, עובד בצוות של JD Vanceבתגובה להודעה מספר 0
בחירה של JD כנשיא, תהיה גרועה יותר מחוסיין אובמה לפני עשור.
אפשרויות ניהול
Naf869
08.11.2511:15
53. זאת הגזמה פראית. אובמה הוא שמאל קיצוני ששונא את ישראל. ואנס הוא ימני שלא נגד ישראלבתגובה להודעה מספר 51
אפשרויות ניהול
Magimix
08.11.2511:13
52. אנחנו חייבים להכין את עצמנו נפשית וכלכלית ליום שבו ארהב לא תהיה לצידנובתגובה להודעה מספר 0
לא רחוק היום שיעלה שם אנטישמי שונא ישראל מימין או מהשמאל ואנחנו נהיה לבד זה יכו לקרות ויקרה מתישהו חייבים להיות מוכנים לזה
אפשרויות ניהול
מחדד עפרונות
08.11.2512:44
59. כבר היה-חוסיין אובמה ומשטרו ענו על כל מה שאתה מתאר בלשון עתידבתגובה להודעה מספר 52
אפשרויות ניהול
דני מכפר סבא
08.11.2512:55
61. לא עד הסוף. הכסף, הנשק, הווטו באו''ם נמשכו. הכוונה להפסקה מוחלטת של סיוע צבאי, מכירת נשק, ניתוק יחסים דיפלומטים, איסור סחר וטיסות בין ארה''בבתגובה להודעה מספר 59
לישראל ובמקביל סיוע צבאי וכלכלי אמריקני לחמאס, חיזבללה ואירן.
אפשרויות ניהול
מחדד עפרונות
08.11.2512:45
60. היה בזמן חוסיין אובמהבתגובה להודעה מספר 52
אפשרויות ניהול
hutznik
08.11.2516:18
62. לורה לומר שקרובה לבית הלבן ולטראמפ נלחמת מלחמה של אשה אחת נגד כול הנאצים מהימין וגם מהשמאלבתגובה להודעה מספר 0
אשכול 921186
