הישג מדעי פורץ דרך: חוקרים מהרווארד הצליחו לייצר תאים דמויי-חיים... מאפס
מדענים תוהים זה מכבר כיצד ניצוץ החיים הראשון נדלק על פני כדור הארץ שלנו לפני מיליארדי שנים. כעת, חוקרים מאוניברסיטת הרווארד עשו צעד משמעותי לקראת מענה לשאלה בסיסית זו על ידי יצירת מערכות מלאכותיות המציגות את המאפיינים המרכזיים של החיים: חילוף חומרים, רבייה ואבולוציה.
התאים המלאכותיים, שנבנו מחומרים כימיים בסיסיים, מסוגלים לחקות תכונות חיוניות של תאים חיים, כגון צמיחה, חלוקה ותגובה לגירויים חיצוניים.
מחקר זה, שפורסם בכתב העת Nature, משלב טכניקות מתקדמות בהנדסה גנטית וביולוגיה סינתטית.
הצוות, בראשות פרופסור ג'ק סוסטק, השתמש במולקולות פשוטות כדי לבנות מבנים תאיים הכוללים קרום, חומר גנטי ויכולת מטבולית בסיסית. התאים הסינתטיים אינם זהים לתאים טבעיים, אך הם מציגים התנהגויות דומות, כמו שכפול עצמי והתארגנות פנימית. הישג זה פותח דלת לחקר מקורות החיים על פני כדור הארץ ואף מעבר לו, ומעלה שאלות על הגבול בין חומר דומם לחי.
המחקר עשוי להשפיע על תחומים כמו רפואה, ביוטכנולוגיה וחקר החלל, עם יישומים פוטנציאליים בפיתוח תרופות חדשות ואף יצירת חיים מלאכותיים למשימות מחקר בחלל. עם זאת, החוקרים מדגישים כי יש עוד דרך ארוכה לפני שהתאים הללו יוכלו להפוך למערכות חיות מלאות, והאתגרים הטכניים והאתיים נותרים משמעותיים.
ההישג המדעי פורץ הדרך ביצירת תאים סינתטיים מחומרים כימיים בסיסיים מקרב אותנו להבנת מקורות החיים ומציע אפשרויות חדשות למחקר ויישומים טכנולוגיים, תוך העלאת דיונים על משמעות החיים עצמם.
1. עוד בנושא: תיאוריה זו רק הגדרה רשמית - האבולוציה היא עובדה מוצקהבתגובה להודעה מספר 0
בניגוד לתמונה שמתנגדיה מנסים להציג, יש שפע של ראיות שתומכות בתיאוריית האבולוציה, ואפילו לא הפרכה משמעותית אחת. אז למה היא מוגדרת "תיאוריה"? בגלל דקדקנות מדעית איתי נבו, מכון דוידסון לחינוך מדעי
"אין דבר כזה אבולוציה, זה לעולם לא הוכח. כל דבר בעולמנו תוכנן. ולא קרה במקרה", כתב אחד הגולשים בתגובה לפרסום הקצר שלנו על רפרף הגפן שחדר לבית "האח הגדול". כתבתי שם שכשאנו פוגשים בעל חיים לא מוכר, רוב הסיכויים שהוא אינו מסוכן לנו, ובמקום להרוג אותו אנו יכולים ללמוד ממנו, או סתם להתפעם מהיופי שיצרה האבולוציה. אותו מגיב צודק בדבר אחד. האבולוציה לא הוּכחה, לפחות לא במובן המתמטי הטהור של המילה. הוכחה היא סדרת טענות שמבוססות זו על זו, והיא ממחישה או מפריכה טענה מסוימת מעל לכל ספק. למשל, אפשר להוכיח מתמטית שסכום הזוויות במשולש תמיד יהיה 180 מעלות בגיאומטריה אוקלידית, שסכומם של שני מספרים זוגיים הוא תמיד מספר זוגי בעצמו, ושהשטח של מעגל הוא תמיד מכפלה של ריבוע הרדיוס שלו בפאי.
אבל מחוץ לעולמות המתמטיקה והלוגיקה, אנו לא יכולים לספק הוכחה מתמטית לתופעות, גם אם הן ברורות ומבוססות היטב. מתוך דקדקנות, המדענים קוראים להשערה שלא הוכחה מתמטית "תיאוריה". תיאוריות כאלה אפשר לאשש בעזרת תצפיות שתומכות בהן, או להפריך בעזרת תצפית שסותרת אותה, אבל לא להוכיח במובן המתמטי. ניקח לדוגמה את חוק הכבידה של ניוטון, שבזכות יישומים שלו אנו יכולים לחשב מאות שנים מראש מתי יהיה ליקוי חמה, בדיוק של שניות, לשגר לוויינים לחלל או ליירט טילים בליסטיים מאיראן. למרות כל אלה, חוק הכבידה מעולם לא הוכח מתמטית. כיום אנו גם יודעים שהוא אינו חל בתנאי קיצון, כמו שדות כבידה חזקים במיוחד, אבל ביישומים "רגילים" אנו משתמשים בו בהצלחה רבה כבר יותר מ-300 שנה. האם אפשר לטעון שחוק הכבידה אינו נכון משום שהוא לא הוכח מתמטית? יש אין ספור אישושים של חוק הכבידה, ואפילו לא תצפית מדעית אחת שסותרת אותו. לכן אנו גם מתייחסים אליו כחוק, ולא כתיאוריה במובן היום-יומי של המילה. תיאוריית האבולוציה מורכבת יותר מחוק הכבידה, ואינה ארוזה בנוסחה אלגנטית כמוהו, אבל עקרונותיה חזקים ומוצקים באותה מידה. היא מבוססת על כך שברצף הגנטי של כל היצורים נופלות לעיתים טעויות בשכפול. ברוב המקרים הטעויות האלה, או מוטציות, אינן משפיעות על האורגניזם.
במקרים רבים אחרים הן עלולות להזיק לו – לקצר את חייו, לפגוע בפוריותו או לשבש את יכולתו להשיג מזון. זה לא נעים לפרט הנושא את המוטציה, אבל לרוב לא ישפיע על המין כולו. במקרים נדירים מאוד מוטציה עשויה דווקא להועיל לפרט: למשל להגדיל בשיעור זעיר את קצב הריצה שלו, או את גובהו, לשפר את אחד מחושיו, או להעניק לו יתרון אחר. אם השיפור הזה מעניק לפרט יתרון הישרדותי או רבייתי בסביבה שהוא חי בה, יש סיכוי טוב שיהיו לו יותר צאצאים מאשר לפרטים אחרים במין, ובדור הבא אחוז הנשאים של אותה מוטציה יהיה גבוה יותר. בדור שאחריו הוא יהיה גבוה עוד יותר, וככל שהמוטציה מועילה יותר, סיכוייה להתפשט באוכלוסיה גדולים יותר. לפעמים תנאי הסביבה יכולים להאיץ את התהליך הזה, המכונה ברירה טבעית – כלומר הטבע בורר את הפרטים המתאימים ביותר. אם יש שינוי פתאומי במליחות הקרקע, צמחים בעלי מוטציה שמאפשרת להתמודד עם מליחות גבוהה ישרדו, והאחרים ייכחדו. תוך זמן קצר כל הצמחים מהמין הזה יהיו עמידים למליחות. האקראיות בהופעת השינויים והברירה הטבעית הם הכוחות העיקריים המניעים את האבולוציה, ובהינתן מספיק זמן – כמה מיליארדי שנים במקרה של כדור הארץ – הם הביאו להתפתחות מגוון עצום של צורות חיים, המנצלות כל נישה אקולוגית, מיערות טרופיים עד מעמקי הים, מהמדבריות והקטבים עד מערות ומעיינות של חומצה לוהטת. נכון, אין הוכחה מתמטית לאבולוציה, בדיוק כמו לחוק הכבידה, אך יותר מ-150 שנות מחקר לא הניבו שום הפרכה שלה. יש פה ושם תיקונים בניואנסים של תהליכים מסוימים, אבל התמונה הגדולה שרירה, ברורה ויציבה. אפשר כמובן לטעון שכל זה הוא פרי של תכנון תבוני, אבל אין שום ראיה שתומכת בכך. דוגמה פשוטה אפשר למצוא בעיניים שלנו. כסו את עין ימין, קרבו את הפנים למסך ומקדו את שמאל בעיגול. הרחיקו לאט את הפנים מהציור. בשלב מסוים המשולש, הצורה שאתם לא מתמקדים בה – תיעלם.
מדוע זה קורה? כי יש לנו בעין "כתם עיוור". כשאנו רואים בשתי עיניים, העין השניה והמוח מפצים על החסר. אבל בעין אחת – קל לראות שהוא שם. מדוע יש לנו כתם עיוור בעין? בגלל המבנה של הרשתית, השכבה הפנימית בגלגל העין, שמורכבת מתאים רגישים לאור. התאים האלה קולטים אור באורך גל מסוים, מתרגמים אותו לאות חשמלי ומעבירים אותו לתאי עצב, שמעבירים את האותות למוח, שם מורכבת תמונת העולם שלנו. אלא שבמקום שתאי העצב יהיו מאחורי התאים קולטי האור, לכיוון המוח, הם נמצאים לפניהם! אלה תאים שקופים שלא משבשים את קליטת האור, אבל בתכנון המשונה הזה הם צריכים להעביר את האות למוח דרך שכבת התאים קולטי האור. לכן יש בשכבה הזו חור שדרכו עוברים סיבי העצב למוח. החור הזה הוא המקום שבו אין תאים קולטי אור, ואנו לא רואים בו. זהו כתם עיוור. המוח שלנו כאמור למד לפצות על כך, אבל די ברור שכל סטודנט שנה א' להנדסה היה מתכנן את המערכת בצורה יעילה יותר, עם תאי העצב מאחורי התאים קולטי האור, ובלי כתם עיוור. יש גם בעלי חיים שהעין שלהם אכן בנויה כך, אבל אצלנו – ואצל כל בעלי החוליות – היא הפוכה. האם זו הוכחה שאין תכנון תבוני? כמובן שלא, אבל זה אישוש משמעותי לכך, ועוד חיזוק לאבולוציה. יש שפע עצום של ראיות חזקות התומכות באבולוציה, וגם שפע רב של ספרים וכתבות המסבירים ומדגימים את העקרונות שלה. רק צריך לפקוח את העיניים. מי שמתעלם מהראיות האלה, יש לו כנראה כתם עיוור משמעותי במיוחד. איתי נבו, מכון דוידסון לחינוך מדעי, הזרוע החינוכית של מכון ויצמן למדע
13. הם השתמשו בחומרים כימיים ומולקולות קיימות - זה לא מאפס.בתגובה להודעה מספר 1
זה עדיין משאיר את השאלה מאיפה נוצרו החומרים הראשונים.
אפשרויות ניהול
-עד מתי-
05.08.2523:07
18. אתה תגיד שאלוהים ברא אותם והם יגידו לך שהם תמיד היו בחלל.. זה עניין אמוני לא מדעיבתגובה להודעה מספר 13
אפשרויות ניהול
יחצניק
05.08.2523:24
36. ומאיפה נוצרו לחלל? יש מאין?בתגובה להודעה מספר 18
אפשרויות ניהול
-עד מתי-
05.08.2523:52
48. מאיפה נוצר אלוהים? יש מעין ?בתגובה להודעה מספר 36
אפשרויות ניהול
yevri
06.08.2502:22
65. זה בדיוק תמצית העניין - בשונה מנבראים שחייבים להגיע ממשהו דומה שמשנה צורה / מצב צבירה, בורא לא יכול להיות מוגבל (רק) בהגבלות של הבריאהבתגובה להודעה מספר 48
ולכן הוא לא דומה לה ולא כפוף לכללים שלה בעיקרון...
אפשרויות ניהול
-עד מתי-
06.08.2507:52
72. אז אתה מחליט שאלוהים תמיד היה קיים והם מחליטים שחומרים מסוימים תמיד היו קימיםבתגובה להודעה מספר 65
אפשרויות ניהול
Aenima
06.08.2509:39
79. העניין הוא, שאתה לא יכול להחליט שחומרים מסויימים תמיד היו קיימים. זה בניגוד לחוקי הפיזיקה ולתצפיות. מה גם שכל היקום כולו לא התקיים תמידבתגובה להודעה מספר 72
ובכל זאת, מבחינה לוגית לפחות, מתחייב שיהיה קיים ׳מרחב׳ שהוא אינסופי, שתמיד היה קיים וממנו נוצר הכל. גם חוקי הפיזיקה.
תקרא לזה באיזה שם שבא לך. אבל זו ההגדרה הבסיסית ביותר של האלוהים במונותואיזם.
אפשרויות ניהול
-עד מתי-
06.08.2509:42
80. אלוהים הוא מרחב אינסופי ?בתגובה להודעה מספר 79
אפשרויות ניהול
Aenima
06.08.2514:04
87. ברור. זו אחת הנגדרות שלו. אין לו גוף ואין לו דמות הגוףבתגובה להודעה מספר 80
אפשרויות ניהול
-עד מתי-
06.08.2514:07
88. זה לא אומר שהוא מרחבבתגובה להודעה מספר 87
אפשרויות ניהול
SlevinKelevra
06.08.2516:31
102. נראה שהדיון על יצירת החיים על כדור הארץ מחומרים פשוטים וקיימים, הוסט לנושא אחר - כיצד נוצר היקום.בתגובה להודעה מספר 88
אמנם האמוניים חושבים שזה נושא אחד - אלוהים, אך לפי המדע מדובר באירועים עוקבים. קודם המפץ הגדול, התהוות החומר, יצירת היקום ומערכות הכוכבים והגלקסיות. ואז יצירת החיים על כדור הארץ (ובסבירות גבוהה גם במקומות מתאימים אחרים) מחומרים פשוטים, מים ואור.
אפשרויות ניהול
קוד
06.08.2509:50
81. יש עוד עניין של תקפות החוקים הקיימים בעברבתגובה להודעה מספר 79
לא מעט מדענים מניחים שאם הם מבצעים היום מדידה של קצב הזמן למשל בתהליכים כימיים לשם קביעת גיל של שכבות גיאולוגיות, אותו קצב היה נכון גם לפני מה שהם מכנים מיליוני שנים. הם לא ממש רואים את הבעיה עם ההנחה הזאת. תצפיות שעושים במהלך מאה שנים לאו דווקא תקפות לתקופה שהיתה, למשל, לפני עשרת אלפים שנים.
אפשרויות ניהול
A_G
06.08.2517:11
110. סבבה, אז הגדרת ישות שלא זקוקה לכך שיבראו אותה ויש לה יכולת ליצור חומר.בתגובה להודעה מספר 65
למה, בהכרח, יש לה תכונות נוספות שנמצאות באותה ישות שאתה מכנה כ"אלוהים"? למה שלא להשתמש בהגדרה הזאת לארוע חד פעמי בו נוצר כל החומר ביקום ומאז היא לא התערבה ונתנה ליקום להתפתח לבד?
אפשרויות ניהול
אחד
06.08.2513:45
83. הקדוש ברוך הוא קדמון יחיד ונמצאבתגובה להודעה מספר 48
שלוש הקדמות להוכחת קיום בורא לעולם אשר יתברר מהן כי יש לעולם הזה בורא בראו מאין. אחת, כי הדבר אינו עושה את עצמו. והשנית - כי ההתחלות יש תכלית למספרן. וכיון שיש תכלית למספרן יש להן ראשון שאין ראשון לפניו. והשלישי - כי כל מחובר - מחודש.
וכאשר תתקיימנה אלה השלוש הקדמות, תהיה התולדה מהן למי שידע להשתמש בהן ולחברן כי יש לעולם בורא בראו מאין
אפשרויות ניהול
-עד מתי-
06.08.2513:47
85. זה כבר אמונה לא מדעבתגובה להודעה מספר 83
אפשרויות ניהול
Aenima
06.08.2500:30
50. שאלה משונה כשאנו יודעים שחומר, כל חומר טיבו שהוא כלה ומשתנה. ואילו אחת ההגדרות העיקריות של הדבר האמורפי הזה שנקרא אלוהים במונותואיזם,בתגובה להודעה מספר 36
זה שהוא תמיד היה ותמיד הווה והוא אינו משתנה.
אפשרויות ניהול
אחד
06.08.2513:46
84. הקדוש ברוך הוא לא חומרבתגובה להודעה מספר 50
אפשרויות ניהול
MeniX
06.08.2501:36
61. עשרות מיליארדי שנים, לך תזכור…בתגובה להודעה מספר 36
אפשרויות ניהול
פה_
06.08.2507:53
73. אתה מאמין שיש לזמן סוף? מתישהו הזמן יחדל לעבור ולא יהיה כלום?בתגובה להודעה מספר 36
אפשרויות ניהול
toncor
06.08.2507:47
71. ברור שאלוהים ברא את כל מה שיש ע''ג כדור הארץ שישמשו עבדים של הכדור עד יום מותם. בני האדם שיבשו לו את התוכניות... והם בדרך להשמדת הכדורבתגובה להודעה מספר 18
אפשרויות ניהול
SlevinKelevra
05.08.2523:11
23. החיים בכדור הארץ גם התחילו מחומרים פשוטים של מולקולות קיימות.בתגובה להודעה מספר 13
מאפס, הכוונה כמובן מחומרים פשוטים שאינם בעלי מאפיינים של חיים. ההישג הוא יצירת תאים מלאכותיים דמויי חיים שמתרבים ומתפתחים באמצעות מולקולות פשוטות, מים ואור.
אפשרויות ניהול
יגאל פת-אל
05.08.2523:19
32. אין בעיה. היסודות הקלים כמו מימן והליום נוצרו במפץ הגדול, וכל המערכת המחזורית נוצרה ונוצרת בכוכבים, סופר נובותבתגובה להודעה מספר 13
כל אטום בגוף שלך, היה פעם בתוך כוכב, שהתפוצץ וזרק את החומר שיצר לחלל.
אפשרויות ניהול
מדמחיסט
05.08.2523:32
43. אוקי, המפץ הגדול - מאיפה הגיע ?בתגובה להודעה מספר 32
אפשרויות ניהול
הנאור
06.08.2505:34
70. עכשיו סיבכת אותו..בתגובה להודעה מספר 43
גם מאיפה הכוכבים שהוא ציין הגיעו?
אפשרויות ניהול
יגאל פת-אל
06.08.2514:32
91. מהיכן שהגיע הכל יכול שברא את היקום...בתגובה להודעה מספר 43
אפשרויות ניהול
מדמחיסט
06.08.2516:38
105. באמת ? מדען שלא מסוגל לנהל דיון בסיסי ?בתגובה להודעה מספר 91
אפשרויות ניהול
Aenima
06.08.2500:31
51. אתה יכול לומר דבר אחד על מה שהיה לפני הנקודה הסינגולרית? רק דבר אחד קטן.בתגובה להודעה מספר 32
אפשרויות ניהול
יגאל פת-אל
06.08.2514:33
92. כל תשובה אפשרית. זה היופי במדע, אינו עוסק בסינגולריות. משאיר את זה לפילוסופים, למאמינים, למיסטיקניםבתגובה להודעה מספר 51
אפשרויות ניהול
הטרול
06.08.2508:17
75. לא מביןבתגובה להודעה מספר 32
נוצרו ? בשביל שמשהו יווצר צריך מישהו או משהו שייצר אותו
אפשרויות ניהול
יגאל פת-אל
06.08.2514:35
93. לא הבנתי. אתה מדבר על אלוהים? כאן התשובה ברורה. האדם יצר אותו...בתגובה להודעה מספר 75
אפשרויות ניהול
A_G
06.08.2517:04
109. אתה מערבב בין 3 שאלות שונות:בתגובה להודעה מספר 13
1. יצירת היקום הפיזי - לא קשור לאבולוציה וגם לא לנושא האשכול. 2. יצירת החיים - השאלה האם תא חי, גם הפשוט ביותר, מכיל משהו מעבר לאוסף מולקולות בתצורה מסוימת (איזה סוג של "ניצוץ" אלוהי). בהנחה שמה שמתואר בכתבה נכון, ככל הנראה, אין. הניסוי הזה, אגב, לא מוכיח שהחיים לא נוצרו ע"י גורם תבוני, רק שאותו גורם לא חייב להיות "אלוהי", היות וגם בני האדם הצליחו ליצור זאת. מכאן ניתן להשתמש בכלים סטטיסטיים בכדי לנבא את הסיכוי שמבנה כזה יתפתח באופן ספונטני בהנתן אבני היסוד המתאימים, אנרגיה מהסביבה ומספיק זמן (כבר הוכח שאבני בניין מתוחכמות נבנים, לא התערבות, מאבני בניין פשוטות בהנתן התנאים המתאימים ומספיק זמן). 3. אבולוציה - בהנתן צורת חיים, םשוטה ככל שתהיה, ומספיק זמן, יכול להתפתח מגוון מינים כפי שאנחנו מכירים היום על כדור הארץ. אבולוציה כלל לא מתיחס לשתי השאלות הראשונות, לא איכפת לה איך נוצר היקום או איך נוצרו החיים, התורה מתחילה מהאכסיומה שיש חיים, ומראה אפשרות להתפתחות המינים השונים ללא התערבות בורא תבוני.
אפשרויות ניהול
אבא_של_עמית
06.08.2517:54
118. נכון שכיף איתך במסיבות?בתגובה להודעה מספר 13
אפשרויות ניהול
האחרון שבעם
05.08.2523:27
38. יש כאלה שהכל מחשיך להםבתגובה להודעה מספר 1
את האמונה ויש כאלה שהכל אדרבה מפעים ומרחיב את הלב והאמונה שלהם
כמו שאמר אלוקים לאיוב "איפה היית ביוסדי ארץ" אפיקורוס גם אם היה רואה בעניו את הבריאה היה בוחר בחושך
אפשרויות ניהול
שורש ברקאי
05.08.2523:50
47. ויש כאלה שגם אם אין שום הוכחה שסנטה קיים, ושזה דיי ילדותי לחשוב שכןבתגובה להודעה מספר 38
עדיין מוזגים לו כוס חלב ומחכים למתנה..
אפשרויות ניהול
Aenima
06.08.2500:42
52. אני לא יודע אם שמעת על זה, אבל יש דבר כזה בתולדות התרבויות והעמים, שנקרא מיתוסים, סיפורי עמים וכו׳... דבר מפעים ומרחיב לב ודעת.בתגובה להודעה מספר 47
לדבר הזה יש תפקיד מאוד חשוב בחיי הקבוצה, העם, התרבות, הציביליזציה, והוא לדבר על הסדר החברתי, על מוסר.
הדבר הזה שקיים משחר האנושות, סביר שימשיך להתקיים עד מותה. למרות השאיפה הבינארית שלך לרדוקצית ׳קיים כי ניתן להוכיח, לא קיים כי לא ניתן להוכיח׳.
אפשרויות ניהול
האחרון שבעם
06.08.2508:58
76. ומה הקשר החכם בין הדברים?בתגובה להודעה מספר 47
קראת פעם על יסודות האמונה?
השם אצל חלק מהאנשים הוא YOU, HIM, HE אצל חלק מהאנשים הוא IT ואצל חלק נוסף הוא THE
בחסידות ובקבלה הוא גם וגם וגם. צריך לפתח את האמונה כדי להכיל את כל הרבדים במקביל. עם חלק מהרבדים אנחנו נרגיש ריחוק וחלק אהבה.
אפשרויות ניהול
שורש ברקאי
06.08.2509:27
78. לא יודע אם זה חכם מספיקבתגובה להודעה מספר 76
אבל מעניין איך אמונה דתית מצליחה לעטוף את עצמה במילים יפות וכאילו עמוקות, כדי להסתיר את הפשטות הילדותית שביסוד שלה: פחד מהלא נודע, צורך באבא שמגן מלמעלה, ומשיכה לסיפורים עם התחלה, אמצע וסוף מוסרי. להאמין שיש IT או HE או THE שמכוון הכול זה אולי מנחם, אבל גם מסרב להתמודד עם המציאות כפי שהיא- כאוטית, מורכבת, ולפעמים חסרת משמעות.. אין מה לעשות.
תקרא לזה רובדים או קבלה, אבל זה הכל פשוט תרגום מחדש של אותו צורך בסיסי ואנושי לפשט את הקיום ולהכניס סדר איפה שאין, ועדין להרגיש קצת חשובים בתוך היקום האדיר והאדיש הזה. אז כשאתה אומר ״פיתוח האמונה”, אולי צריך לשאול האם אתם מחפשים משהו או פשט בונים עוד שכבה של הצדקה למשהו שלא מחזיק מים מלכתחילה?
בריאות.
אפשרויות ניהול
Chooch
06.08.2500:46
53. גם אבולוציה זה תיאוריה …בתגובה להודעה מספר 1
אפשרויות ניהול
itsJustAnick
06.08.2503:03
68. בוא נראה אותך על סמך תאוריית האבולוציה צופה מה יתפתח בעתיד אצל האדם. עין שלישית? אולי אוזן שלישית? אז שוב,האבולוציה הינה תאוריית ללא הוכחות.בתגובה להודעה מספר 1
להסתכל אחורה ולנסות לתת הסברים למה שאתה רואה, זה בדיוק מה שנקרא תיאוריה.
אפשרויות ניהול
הטרול
06.08.2508:14
74. אז איך בעולם סיבתי יכולה להתקיים תודעה ?בתגובה להודעה מספר 1
אפשרויות ניהול
FactsOnly
06.08.2516:21
99. הבעיה עם אבולוציה היא המשמעות המיסטית שמיוחסת להבתגובה להודעה מספר 1
צריך לקרוא לה בכינוי המאפשר תהליכי התפתחות גנטית מצטברים התורמים לשרידות הפריט. הבעיה העיקרית באבולוציה היא הניסיון ליחס לה את תחילת ההויה או תחילת החיים ממש מאפס תמיד תהיה השאלה ,אז מה היה לפני? מי/ היה הראשון? גם איך כל סוג של חומר ראשונ התקיים. בנקודה זו אין ממש הבדל בין המדע לדת. זו דעתי כהדיוט בתחום המדעי של התהוות ההויה
אפשרויות ניהול
A_G
06.08.2516:53
107. אין לזה שום קשר לאבולוציה. אבולוציה בסה"כ מספקת הסבר כיצד מגוון בעלי החיים, לרבות המורכבות שיש בהם, להיווצר גם ללא בורא תבוני.בתגובה להודעה מספר 99
היא כלל וכלל לא מתעסקת בשאלה כיצד נוצרו החיים, קל וחומר היקום.
הסיבה שכל כך הרבה גורמים דתיים מתנגדים לאובלוציה היא שמבחינת דתות רבות לא רק שהיה גורם שהוגדר ככזה שלא צריך להווצר שיצר את העולם, ולא רק שהוא יצר את החיים, אלא שהוא גם ברא ועיצב את כלל בעלי החיים, לרבות האדם.
זה המ שנקרא "תכנון תבוני", וזה מה שתורת האבולוציה מהווה אלטרנטיבה אליו.
אפשרויות ניהול
FactsOnly
06.08.2517:47
117. תודהבתגובה להודעה מספר 107
אפשרויות ניהול
A_G
06.08.2516:32
103. דרך אגב, אין קשר ישיר בין הכתבה לאבולוציה. תורת האבולוציה כלל לא מתעסקת בשאלה כיצד נוצרו החיים, אלא בהנתן שיש חיים, כיצד התפתחו כל המיניםבתגובה להודעה מספר 1
השונים.
אפשרויות ניהול
SlevinKelevra
06.08.2516:37
104. נכון, מדובר בשתי תופעות עוקבות עם חפיפה קטנה ביניהןבתגובה להודעה מספר 103
אפשרויות ניהול
A_G
06.08.2516:56
108. לא מדויק. תורת האבולוציה תקפה גם אם יתברר שהיקום והחיים נוצרו ע"י גורם אלוהי.בתגובה להודעה מספר 104
היא רק מהווה הסבר חלופי לטענה שאותו גורם גם ישב ותכנן את כל המינים החיים.
הקשר היחידי הוא שאם לוקחים את שלושת הרכיבים השונים (יצירת היקום מבחינה פיזית, יצירת החיים ויצירת מגוון המינים), אפשר לוותר לחלוטין על קיומו של אלוהים זה או אחר.
אפשרויות ניהול
קליפת השום
05.08.2522:47
2. אני כאן בשביל התגובותבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
אריק לב הארי
05.08.2523:16
28. תגובות שרשרתבתגובה להודעה מספר 2
אפשרויות ניהול
קליפת השום
05.08.2523:32
42. בינתיים זה מאכזב. חברים, היכן ההומור של גולשי רוטר?בתגובה להודעה מספר 28
הרימו לכם להנחתה.
אפשרויות ניהול
רובוט
05.08.2522:48
3. דמויי חייםבתגובה להודעה מספר 0
דמוי תאים דמוי חוקרים
אפשרויות ניהול
FAO
05.08.2522:50
6. זה נשמע קצת מזלזל..בתגובה להודעה מספר 3
אפשרויות ניהול
לבוב
05.08.2522:54
9. סה''כ אל תשכח שהוא דמוי רובוטבתגובה להודעה מספר 6
ההנחה שלו הרבה יותר סבירה מאמינות המחקר
אפשרויות ניהול
etayle
05.08.2522:49
4. שיתחילו קודם לייצר תאים מתיםבתגובה להודעה מספר 0
מאפס. שום דבר הוא לא באמת מאפס (כמפורט בכתבה)
אפשרויות ניהול
לבוב
05.08.2522:53
8. קודם שבן אדם יבין שהוא אפסבתגובה להודעה מספר 4
אפשרויות ניהול
SlevinKelevra
05.08.2522:57
12. מאפס, הכוונה מחומרים פשוטים שאינם בעלי מאפיינים של חיים. תאים מלאכותיים דמויי חיים שמתרבים ומתפתחים באמצעות מולקולות פשוטות, מים ואור.בתגובה להודעה מספר 4
אפשרויות ניהול
A_G
06.08.2517:17
111. מה הכוונה מאפס מבחינתך? תוך כדי הפרת חוק שימור המסה?בתגובה להודעה מספר 4
אפשרויות ניהול
דור רביעי
05.08.2522:49
5. תודעה (נשמה) לא יצליחו להדפיס…לדעתיבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
FAO
05.08.2522:52
7. לא רחוק היום שתתחיל להתגבש תודעה (או סוג של) לבינה מלאכותיתבתגובה להודעה מספר 5
אפשרויות ניהול
דור רביעי
05.08.2522:55
10. אני מבין מאיפה מגיע פיתוח של AI, אפילו כתבתי קוד אחד לצרכים שלי. תודעה אין שם, רק תבניות.בתגובה להודעה מספר 7
אפשרויות ניהול
SlevinKelevra
05.08.2522:59
15. סבלנות, אנחנו רק בהתחלה. תודעה או מודעות עצמית זה רק עניין של זמן.בתגובה להודעה מספר 10
אפשרויות ניהול
-עד מתי-
05.08.2523:09
21. לבעלי חיים יש תודעה ?בתגובה להודעה מספר 5
אפשרויות ניהול
דור רביעי
05.08.2523:10
22. זה דיון פילוסופי?בתגובה להודעה מספר 21
אפשרויות ניהול
-עד מתי-
05.08.2523:12
24. מסתברבתגובה להודעה מספר 22
אפשרויות ניהול
דור רביעי
05.08.2523:14
25. AI פותח ממחקר על תבניות התנהגות של חיות מסוימות (פשוטות)בתגובה להודעה מספר 24
האם יש תודעה לחיות מסוימות? לא יודע…. אולי בסוף נגלה שגם לנו אין והכל רק תבניות….
אפשרויות ניהול
-עד מתי-
06.08.2500:02
49. בעלי חיים מזהים עצמם במראה וזה אומר שיש להם תודעה עצמית וכבר הצליחו לשבט בעלי חיים עם תודעהבתגובה להודעה מספר 25
אפשרויות ניהול
דור רביעי
06.08.2501:37
62. אבל שיבוט זה משהו אחר, משתמשים במטען גנטי של הדונור.בתגובה להודעה מספר 49
לא מייצרים תאים מאפס.
אפשרויות ניהול
-עד מתי-
06.08.2501:39
63. מה זה משנה ? התודעה לא מגיעה לפני שיש דופק ושני המקרים מתחילים בלי דופקבתגובה להודעה מספר 62
אפשרויות ניהול
SlevinKelevra
05.08.2523:15
27. העדויות הנוכחיות תומכות בכך שלרבים מבעלי החיים יש תודעה או מודעות במידה מסוימתבתגובה להודעה מספר 24
תודעה או מודעות בבעלי חיים מובנת כיכולת של בעלי חיים לחוות חוויות סובייקטיביות, מודעות עצמית, ויכולת להיות מודעים לגירויים חיצוניים או למצבים פנימיים. זהו נושא מורכב ושנוי במחלוקת, כי בעלי חיים אינם יכולים לתקשר ישירות את חוויותיהם, אך ראיות מצטברות תומכות בכך שלרבים מהם יש צורות מסוימות של תודעה.
תודעה בבעלי חיים נעה בין תודעה ראשונית – מודעות בסיסית לסביבה ולחוויות – לבין תודעה משנית, הכוללת הכרה עצמית מורכבת יותר וזיכרון. יונקים, חלק מהציפורים ואולי גם מינים אחרים הוכח כי יש להם לפחות תודעה ראשונית, וישנם כאלו – כמו קופי אדם וציפורי שיר מסוימות – שעשויים להפגין תודעה משנית שדומה בהיבטים מסוימים לזו של בני אדם.
מחקרים מראים כי בעלי חיים כגון עורבים וקופים ממשפחת המקוק מפגינים פעילות עצבית ותגובות התנהגותיות שתואמות למצב של מודעות ואף תודעה. מחקרים על פעילות מוחית מצביעים על כך שבעלי חיים מסוגלים להפנות תשומת לב סלקטיבית ולעבד זיכרון לאורך זמן – רכיבים הנדרשים לתודעה. זה מצביע על כך שהתודעה התפתחה ככלי המאפשר לבעלי חיים לקשר בין חוויות עבר להווה לצורך קבלת החלטות טובה יותר.
מבחינה פילוסופית, קשה מאוד לדעת מה מרגיש בעל חיים בתוך תודעתו, שכן מדובר בחוויה סובייקטיבית. עם זאת, ראיות התנהגותיות ועצביות – כגון הכרה עצמית (בדיקות מראה) ופתרון בעיות מורכב – מחזקות את ההבנה שלרבים מבעלי החיים יש רמה כלשהי של חוויה מודעת.
כיום, המדע מכיר בכך שהתודעה נפוצה יותר בקרב בעלי חיים מכפי שחשבו בעבר – כולל דגים, רכיכות כמו תמנונים, חרקים וסרטנאים – מה שמאתגר את ההשקפות הישנות שהתודעה מוגבלת בעיקר לפרימטים או יונקים. גם בעלי חיים עם מבנים מוחיים שונים מאוד עשויים להפגין תודעה דרך פעילות עצבית והתנהגות מורכבת.
לסיכום, העדויות הנוכחיות תומכות בכך שלרבים מבעלי החיים יש תודעה או מודעות במידה מסוימת – שכוללת מודעות לגירויים, רגשות, ואולי אף מחשבות רפלקטיביות. אף שהטבע המדויק של תודעתם מוסיף להיות נושא למחקר פעיל, ברור שהיא נפוצה יותר בטבע ממה שחשבו בעבר.
אפשרויות ניהול
דור רביעי
05.08.2523:30
40. אחלה תשובה שכתב AI 😂😂😂בתגובה להודעה מספר 27
אפשרויות ניהול
Aenima
05.08.2523:26
37. כןבתגובה להודעה מספר 21
אפשרויות ניהול
Aenima
05.08.2523:24
35. תודעה זה לא נשמה. תודעה זה (כנראה) מכלול שנשמה היא רק חלק ממנו. או אם לדבר בלשון ציורית יותר, נפש, רוח, נשמה, חיה, יחידה.בתגובה להודעה מספר 5
אפשרויות ניהול
דור רביעי
05.08.2523:31
41. זו כבר איזושהי אמונה. אישתי גם מאמינה במשהו דומהבתגובה להודעה מספר 35
אפשרויות ניהול
Aenima
06.08.2500:47
54. אתה הלכת לקטע האמוני כששמת בסוגריים את המילה נשמה. לכן הסברתי לך שנשמה זה לא תודעה.בתגובה להודעה מספר 41
אפשרויות ניהול
דור רביעי
06.08.2500:49
55. אבל זו גם אמונה, להגיד שתודעה זה לא נשמה, או להפך . או שיש הוכחות חד משמעיות בנושא?בתגובה להודעה מספר 54
אפשרויות ניהול
Aenima
06.08.2501:13
59. שוב, אתה הלכת לקטע האמוני כשהכנסת את המילה נשמה בסוגריים. לכן הדיון בינינו הוא אמוני, כן.בתגובה להודעה מספר 55
לשאלה שלך במישור המדעי, האם יוכלו להדפיס תודעה או ליצור סוג של תודעה או מודעות מורכבת בסייבורג, ב- ai וכו׳. כן, אני מעריך שכן. כבר היום יש ניצנים ליכולת הזו.
האם יוכלו להדפיס נשמה?
מכיוון שנשמה, לדעתי האמונית, היא משהו אחר ונפרד מתודעה. אז לא. לא יוכלו להערכתי.
אפשרויות ניהול
דור רביעי
06.08.2501:26
60. איזה ניצנים? אני כל יום עובד מול AI, לא מזהה שום ניצנים, רק עבודה מול תבניותבתגובה להודעה מספר 59
אפשרויות ניהול
ביריון
05.08.2522:57
11. ככה:בתגובה להודעה מספר 0
כיצד ניצוץ החיים הראשון נדלק על פני כדור הארץ שלנו
אני טועה רק בזה שנוצרו בועיות עם 2 שכבות של מולקולות אמפיפיליות ולא שכבה אחת כמו במים מיסלרים. עדיין אין פה שום מידע גנטי, רפליקציה של מידע גנטי, חלבונים וכו׳… סהכ יצרו בועות דו שכבתיות שמתפצלות לעיתים וכו׳
יש לזה מלא שימושים עתידיים אפשריים ויכול להיות שזה מקרב את המדע ללהבין איך קרום התא נוצר אבל לקחת את זה לכיוון של מדענים יצרו חיים זה ממש הטעיה
אפשרויות ניהול
SlevinKelevra
05.08.2523:22
33. לא נטען כאן שמדענים יצרו חיים, אלא תאים דמויי חיים המציגים תכונות של תאים חיים, כמו תגובה לגירויים, התרבות וכו'בתגובה להודעה מספר 26
גם בכדור הארץ החיים החלו מחומרים פשוטים, מים ואור. הניסוי מציג שמערכת רעיונית דומה אפשרית, גם אם היא רק דמויית חיים. מה שמקרב אותנו להבנה כיצד נוצרו החיים.
אפשרויות ניהול
FAO
05.08.2523:00
16. גם זה:חוקרים מהמרכז הרפואי שיבא תל השומר ואוניברסיטת תל אביב גידלו לראשונה בעולם מרכיבי כליה עוברית אנושית מתאי גזע רקמתיים.בתגובה להודעה מספר 0
הכליה גדלה והתפתחה במקביל למתרחש ברחם - הן מבחינת משך הזמן והן מבחינת התהליכים - ובכך אפשרה לחוקרים לראות בזמן אמת את התפתחות האיבר, לבודד גנים שמובילים למומים מולדים, לפתח טיפולים חדשניים בתחום הרפואה הרגרנטיבית ולבדוק רעילות של תרופות בהיריון על כליות עוברים.
כאן, יש כבר חומר גנטי, והצליחו להנדס ולכוון התמיינות של תאים.
בניסוי המצוקמק של הרווארד, טוענים שהם מתקדמים לחיקוי של יצירת חיים מחומר דומם....
אפשרויות ניהול
דרומי שקול
05.08.2523:08
19. פעם זה מילארד שנים פעם זה מיליוני שנהבתגובה להודעה מספר 0
טוב .. נו מי סופר חח
את החרטות שלכם תלמדו את הבאים אחריכם ואז זה חוזר חלילה אין טעם לחיים שהרי מיליון שנה העולם קיים ואין אלהים אז יאללה להתמסטל ושלום ביי..
תבינו !! בעצם אל תבינו שיש בורא לעולם שנתן הוראות לקיום העולם ורק הוא יכול לייצר יש מאין.
אפשרויות ניהול
Konoyar0
06.08.2505:24
69. לאן עפת? הכל זה בורא עולם. זה לא אומר שמה שאנחנו מבינים על מה שהיה פעם הינו נכוןבתגובה להודעה מספר 19
אפשרויות ניהול
הכוח החלש
05.08.2523:09
20. יופי מדענים. עכשיו תבנו טירנוזאור רקס שיוכל להתרבות ולהשתלט על הכדור שלנובתגובה להודעה מספר 0
או מוטציה מופרעת אחרת.
אפשרויות ניהול
יגאל פת-אל
05.08.2523:16
29. השאלה הגדולה היא, מהו הרגע, או התהליך, ההופך מבנה כימי למבנה ביולוגי, חי. ובכלל, מהי הגדרה לחייםבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
גרגרן
06.08.2514:40
94. השאלה הזו באה בעבר תמיד בקונטקסט של תנאי כדוה''א בראשיתו. 'מרק החלקיקים הקדום' כמו שאומרים. והמחקר הזה לא מקדם אותנו לתשובה, לפחות לא ישירותבתגובה להודעה מספר 29
אני מאמין שזו פסקת המפתח בכתבה: What makes this experiment particularly compelling is its simplicity. Unlike previous attempts that required complex biochemical molecules, this approach uses materials similar to those found floating in the space between stars.
כפי שכתוב, באמת ניסיונות עבר חקרו סביבה ביוכימית(מאמין שהכוונה לחומצות אמינו, אנזימים וכד') ולא בכדי. אז פה הם השתמשו בסביבה בין כוכבית והגיעו לתוצאה. ומכאן אתה למד שהם לא יצרו מבנה ביולוגי מורכב יותר ממה שהצליחו עד היום.
אפשרויות ניהול
ירון מהשרון
05.08.2523:17
31. הם יצרו חיים מדומם?? כמה דיבורים בלי להגיע לתכלס. התשובה היא לאבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
mctom
05.08.2523:22
34. הצליחו לשחזר התנהגות חלקית של תא חיבתגובה להודעה מספר 0
בין זה לבין תא חי המתרבה ומתפתח יש הבדל
אפשרויות ניהול
lem
05.08.2523:41
45. שים לב לשפה המגמתיתבתגובה להודעה מספר 34
התנהגות חלקית של תא.....
למשל אם אעשה ניסוי באוסמוזה, הרי שהצלחתי לחקות התנהגות של תא....
אני חושב שמדובר ביחסי ציבור, שמאחוריהם אין שום התקדמות מדעית. אגב, כבר שנים , שכל זב חוטם מערבב חומרים במעבדה, וטוען שיצר מעין חיים. עד עתה לא יצא מזה כלום.
אפשרויות ניהול
עדי
05.08.2523:29
39. מדהים... אבל אולי בעצם לא כל כך מפתיע ?בתגובה להודעה מספר 0
אולי מה שהמדענים מהרווארד עשו עכשיו במעבדה זה בדיוק מה שקרה על כדור הארץ לפני 4 מיליארד שנה... רק שאז זה לא היו חוקרי ביולוגיה סינתטית, אלא יישות אחרת. מתקדמת, שזרעה כאן את "הניצוץ" הראשון של תאים סינתטיים, פרימיטיביים, עם קרום, מטבוליזם בסיסי, ואיזו תוכנת אבולוציה מובנית.
אולי אנחנו לא "נס החיים" של הכימיה האורגנית, אלא ניסוי מתוכנן היטב של מישהו אי שם בין הכוכבים. אולי מה שהרווארד עושים עכשיו, מישהו עשה כאן מזמן והיום אנחנו תוצאת הניסוי שלו ?
ואולי השאלה האמיתית היא לא איך החיים נוצרו... אלא למה.
אפשרויות ניהול
lem
05.08.2523:37
44. חרטא אחת גדולהבתגובה להודעה מספר 0
אני חילוני, מאמין בחשיבה מדעית.
לתורת האבולוציה עדיין יש כמה קשיים
התיזה של אקראיות, אינה מסבירה את התפתחות התא הראשון.
כאן בנו במעבדה וסנתזו חומרים בכוונת מכוון. בטבע, לפני מיליוני שנה, הכל היה אקראי. יד עתה טרם פיענחו את החוליה הזו.
גם כעת, מהכתבה לא עולים ממצאים של ממש. יש ויכוח בעולם המדעי סביב הסוגיות הללו, כאשר מדען בשם ג'יימס טור, תוקף את קיצורי הדרך של מדענים אחרים.
אנחנו רחוקים מאוד מהבנה של איך נוצרו החיים.
אפשרויות ניהול
פיצה
06.08.2500:59
56. המשכפלים הגיעובתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
gogi
06.08.2501:03
57. מסקנה כוללת – עמדת הבינה המלאכותית:בתגובה להודעה מספר 0
סטטיסטית ומדעית טהורה – ייתכן שהתנאים בטבע יצרו חיים, אבל ההסתברות לכך נמוכה באופן קיצוני, ודורשת הסברים משלימים (כמו אבולוציה, פנספרמיה, או ריבוי יקומים).
פילוסופית – עצם קיומו של "חיים תבוניים ששואלים שאלות" רומז על משהו מעבר – כוונה, תודעה קודמת, או מציאות גבוהה יותר.
אמונית – הסבר הבריאה מציע מודל של תכלית, משמעות, וסדר. הוא פותר גם את שאלת ה"למה", לא רק ה"איך".
אפשרויות ניהול
SlevinKelevra
06.08.2516:14
97. ''עמדת הבינה המלאכותית'' בתגובה להודעה מספר 57
אפשרויות ניהול
המנהיג העליון
06.08.2501:11
58. מאוד מעניין. תודהבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
H01
06.08.2502:16
64. אחד מסימני הגאולהבתגובה להודעה מספר 0
לפני שנים יצא לי להיות בשיעור של רבי שהביא שלוש סימנים מובהקים לפני גילוי משיח- עונות השנה יתבלבלו. מזג אוויר לא יציב וקיצוני. נישואי בני אותו מין יוכרו ויותרו ברבים. והאדם ילמד ליצור חיים יש מאין. לא ידעתי למה הכוונה באחרון, אבל אולי לכך כיוון לימוד הסוד לגבי ימינו והגאולה.
אפשרויות ניהול
yevri
06.08.2502:29
66. בינתיים נראה שהדבר היחיד שנוצר כאן מ...אפס זו הכותרת שאין לה תימוכין בגוף הכתבה - הם בנו תאים סינתטיים מחומרים פשוטים, לא מאפס.בתגובה להודעה מספר 0
אמנם יש פער עצום בין 1 למיליון או למיליארד, אבל זה פער שאפשר לגשר עליו ברבות השנים או הטכנולוגיה. לעומת זאת - אי אפשר לגשר על הפער בין המספר הכי גבוה שמוכר לבין האינסוף.
אפשרויות ניהול
SlevinKelevra
06.08.2516:16
98. אז ממה ציפית שיבנו מריק? גם החיים בכדור הארץ נוצרו מחומרים פשוטים קיימים ולא מוואקום...בתגובה להודעה מספר 66
מאפס, הכוונה מחומרים פשוטים שאינם בעלי מאפיינים של חיים. תאים מלאכותיים דמויי חיים שמתרבים ומתפתחים באמצעות מולקולות פשוטות, מים ואור.
אפשרויות ניהול
A_G
06.08.2517:19
112. למה ציפית כשקראת שהם יצרו תאים עם מאפייני חיים מאפס? שהם יפרו את חוק שימור המסה?בתגובה להודעה מספר 66
אפשרויות ניהול
shlomo ezer
06.08.2502:53
67. תורה ומדע של הרב זמין כהן עושה סדר נרחב בנושאבתגובה להודעה מספר 0
מומלץ בחום.
אין סתירה בין התורה למדע. המדע מחזק את התורה( למרות שאין באמת צורך בכך) אומנם באיחור אבל בדיוק להפליא. כולל המפץ הגדול - בתורה התפרצות אור אין סוף.
גם כאן אין סתירה באמת יש סודות בספר יצירה לנושא המדובר!
אפשר לראות את זה בצורה הבאה; גילוי המדע את הדברים מוכיחה את קיומו של הבורא וגילו הבורא היא תהליך הגאולה
יצור תאים- מתאים לתיאור בספר יצירה שהיה בתקופת אברהם אבינו
אפשרויות ניהול
אחד
06.08.2514:03
86. המפץ הגדולבתגובה להודעה מספר 67
נראה לי שבעל התאוריה למד קצת קבלה והביא תיאוריה דומה כביכול כפי השגתו שאכן מופיעה שם אבל הוא התחיל רק מרגע התגשמות החומר וגם בזה יש הרבה מה לדבר
אפשרויות ניהול
יגאל פת-אל
06.08.2514:31
90. סלח לי. איזה מדע בדיוק מחזק את התורה? שת תלמי? קופרניקוס? ניוטון? קשקושבתגובה להודעה מספר 67
אפשרויות ניהול
A_G
06.08.2517:22
113. המדע והאמונה* הם שני קוים מקבילים שלעולם לא נפגשים.בתגובה להודעה מספר 67
הם לא משפיעים אחד על השני, לא מחזקים ולא מחלישים.
* אני מדבר על עצם האמונה בקיומו של כוח עליון, לא אמונה ב"פשט" של סיפורי הבריאה בדתות השונות.
אפשרויות ניהול
shlomo ezer
06.08.2517:25
114. זה לא ממש מדויק יש הרבה נקודות מקבילות .בתגובה להודעה מספר 113
ממליץ בחום על סידרת ההרצאות של הרב זמיר כהן.
תורה ומדע מבהיר את התמונה
אפשרויות ניהול
A_G
06.08.2517:37
115. אין ולא יהיה. כל עולם האכסיומות שונה מהיסוד.בתגובה להודעה מספר 114
השיטה המדעית מתבססת על האפשרות לנסות ולהפריך את התאוריות המדעיות (ומכאן השאיפה המתמדת לדיוק והתפתחות, גם אם הדבר אומר לזנוח רעיונות שבעבר נחשבו לנכונים) ואילו אמונה מתבססת על חוסר היכולת להפריך אותה (ומכאן עוצמה שלא תלויה במציאות).
זה לא בהכרח אומר שאדם שעוסק במדע, לדוגמא, חייב להיות חסר אמונה (ההסטוריה מוכיחה את ההפך), אבל ברגע שהאמונה שלו תתחיל להשפיע על התפיסה שלו את השיטה המדעית, הוא פשוט יהפוך להיות מדען גרוע.
ובבקשה, בלי לשלוח לעשות בעבורך את העבודה. אם יש לך טענה, אתה מוזמן להציג אותה ואת כל הנתונים שתומכים בה, לא לשלוח את המתדיינים איתך למקורות חיצוניים.
אפשרויות ניהול
כן-אבל
06.08.2509:01
77. אז יש אלוהים!בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
FactsOnly
06.08.2513:29
82. תרגום גרוע של הכותרת,בפירוש לא ''מאפס''בתגובה להודעה מספר 0
"From scratch" means to do something from the very beginning, without using any pre-made or prepared ingredients or components. It implies starting with the most basic elements and building everything up yourself. The phrase can be used in various contexts, like cooking, building, or even starting a business.
אפשרויות ניהול
SlevinKelevra
06.08.2516:07
95. אתה מוזמן להציע תרגום עברי אחר ל- from scratchבתגובה להודעה מספר 82
התרגום המקובל הוא "מאפס".
אפשרויות ניהול
FactsOnly
06.08.2516:10
96. בהחלט לא קל,הייתי כותב מרכיבים וחומרים בסיסייםבתגובה להודעה מספר 95
זה לא תרגום מילולי אבל מתאים לרוח הכתבה. מפרגן ומעריך את כל העוסקים בתרגום,אבל לפעמים תרגום מילולי מרחיק את המשמעות.
אפשרויות ניהול
SlevinKelevra
06.08.2516:21
100. זו אכן המשמעות וזה מוסבר בכתבה. מישהו באמת מצפה שיבנו זאת מריק (וואקום)?בתגובה להודעה מספר 96
מאפס, הכוונה כמובן מחומרים פשוטים שאינם בעלי מאפיינים של חיים. ההישג הוא יצירת תאים מלאכותיים דמויי חיים שמתרבים ומתפתחים באמצעות מולקולות פשוטות, מים ואור.
אפשרויות ניהול
FactsOnly
06.08.2516:23
101. כן זה ברור,אבל עדיין הרושם הראשוני מטעהבתגובה להודעה מספר 100
אולי " כמעט אפס"
אפשרויות ניהול
SlevinKelevra
06.08.2516:42
106. אם הרושם הראשוני הוא שזה מריק, האנומליה היא ברושם ולא במילה עצמה.בתגובה להודעה מספר 101
בכל מקרה, אקח זאת בחשבון בפעמים הבאות...
אפשרויות ניהול
FactsOnly
06.08.2517:46
116. תודה על השיח המעניין והבאת הכתבהבתגובה להודעה מספר 106
אשכול 910863
