טראמפ: זה עדיין מוקדם אבל ככל הנראה סגן הנשיא ג'יי-די ואנס יהיה המועמד המוביל של המפלגה בבחירות לנשיאות ב-2028, אולי עם מרקו רוביו לצידו
Braveheart
06.08.2500:20
1. אולי אף מוקדם יותר מ2028בתגובה להודעה מספר 0
who knows
שני המועמדים שהזכיר גרועים לארה"ב בלי קשר לישראל.
אפשרויות ניהול
Naf869
06.08.2500:27
8. מה רע בהם? דווקא אנשים מאוד מוכשריםבתגובה להודעה מספר 1
אפשרויות ניהול
Prodigy
06.08.2500:32
10. אתה מתכוון לרוביו כאחד מהם? הוא אחד החברים הכי טובים של ישראל באמריקהבתגובה להודעה מספר 1
אם יהיה נשיא, יהיה יותר פרו-ישראלי אפילו מטראמפ. אבל אין לו סיכוי.
אפשרויות ניהול
Braveheart
06.08.2500:34
12. כתוב ''בלי קשר לישראל''בתגובה להודעה מספר 10
כתוב
בעיניי לא מהחומר שיכול להפוך לנשיא המעצמה הגדולה בעולם.
אפשרויות ניהול
Spook
06.08.2500:20
2. מה נסגר עם טראמפ? ג'י די ואנס נוראי, אין לו שום סיכוי.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
אקטואלי
06.08.2500:25
6. ואנס דוקא מתראיין טוב ומוביל משמעותי בפולימרקט. ככל הנראה הוא יהיה המועמד הרפובליקניבתגובה להודעה מספר 2
אפשרויות ניהול
הטכנאי
06.08.2501:15
36. לא כריזמטי במיוחד, ביחוד שהוא יותר lolcow בעיניי הצעירים, למרות שאולי זה דווקא יעזור לובתגובה להודעה מספר 6
אפשרויות ניהול
Naf869
06.08.2503:01
46. לא כריזמטי במיוחד??? אי פעם שמעת אותו בראיון או בעימות?בתגובה להודעה מספר 36
אפשרויות ניהול
קרלוס
06.08.2514:42
55. ענק לא הכרתי תמושג lolcowבתגובה להודעה מספר 36
אפשרויות ניהול
Naf869
06.08.2500:37
13. מה הבעיה עם ואנס? ישראלים בקושי מכירים אותו אבל משום מה החלטתם שהוא רע לישראלבתגובה להודעה מספר 2
אפשרויות ניהול
Spook
06.08.2500:44
21. אני בעדו לגמרי ומסכים איתו ברוב הדברים. אני מסתכל בזום אווט. אני לא חושב שהציבור האמרקיני רואה בו חומר של נשיא.בתגובה להודעה מספר 13
אפשרויות ניהול
Naf869
06.08.2500:48
24. הוא עדיין צעיר וחדש. הציבור לא ממש מכיר אותו עדייןבתגובה להודעה מספר 21
צריך לזכור שהוא עדיין תחת הצל של טראמפ וטראמפ סופג המון תשומת לב. אבל כשיש פריימריז, אז יותר בוחנים את המועמדים והיכולות שלהם. ואנס מאוד רהוט ובהחלט יודע לייצג את עצמו.
אפשרויות ניהול
wwwuser
06.08.2501:54
41. איש מתועב שמשנה את דעותיו לפי כיוון הרוח, ובדלן קיצוני שימית שואה על העולם אם יהיה נשיאבתגובה להודעה מספר 13
אפשרויות ניהול
Naf869
06.08.2502:41
43. אתה תשנא כל אחד מהימין האמריקאי אז זה לא חוכמהבתגובה להודעה מספר 41
אפשרויות ניהול
wwwuser
06.08.2510:20
51. אני איש ימין עמוק, מצביע איחוד לאומי ועוצמה יהודית, מעריץ רייגן ודומיו, שבינו לבין השבשבשת המזוקנת הזו אין ולא כלוםבתגובה להודעה מספר 43
הייתי רוצה לראות בתפקיד נשיא אנשים כרוביו, הקטבים, טד קרוז או היילי- ימין *אמיתי* ולא בדלני. . נ.ב. מגא איננה ימין. זו עובדה סוציולוגית שלא פתוחה לדיון. מי שמטיל מכסות - איננו ימין, איננו חסיד של שוק חופשי ושל חברה פתוחה.
אפשרויות ניהול
Naf869
06.08.2518:04
57. רייגן כבר לא רלוונטי לימינו. רוביו/קרוז/היילי לא זכו בפריימריזבתגובה להודעה מספר 51
הדעות הפוליטיות שלך בישראל גם כן לא רלוונטיות.
אפשרויות ניהול
קליפת השום
06.08.2500:22
3. לא אתה קובע.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
העורך
06.08.2500:23
4. אינני סומך על וואנסבתגובה להודעה מספר 0
הוא אדם חנפן והפכפך
אבל אפשר לשער שהמועמד הדמוקרטי יהיה גרוע עוד יותר
אפשרויות ניהול
Pinky Bite
06.08.2500:33
11. מעדיף שיבחר סנדוויץ' טונה ולא מועמד דמוקרטי, לעולםבתגובה להודעה מספר 4
אפשרויות ניהול
Naf869
06.08.2500:39
16. תלוי איזה דמוקרטי. קלינטון דווקא היה נשיא טוב בשנות ה-90 ממה שזכור ליבתגובה להודעה מספר 11
אפשרויות ניהול
Pinky Bite
06.08.2500:44
20. דמוקרטים היום לא דומים כמעט בדבר למה שהיה פעם, יש מי שילין יותר או פחות על העבר גם כךבתגובה להודעה מספר 16
פשוט לא אותו הדבר אולי אולי ביום שאובמה וחבר בובותיו לא יהיו בסביבה, גם אז בספק בעיניי
אפשרויות ניהול
Nimo
06.08.2500:49
25. טוב למי?בתגובה להודעה מספר 16
הנשיא שבמשמרת שלו, הצפון קוריאנים עשו את הפריצה לנשק גרעיני. באותה תקופה, הוא התעסק בעיקר במתלמדת בת 20 וקצת. אני לא מאשים אותו בהסכם אוסלו - את זה הביאו לנו הבחורים הטובים של שימון.
אפשרויות ניהול
Naf869
06.08.2501:06
32. לארה''ב. אנשים פה שוכחים שנשיא ארה''ב נבחר לשרת את.. ארה''ב. לא את ישראל או כל מדינה אחרתבתגובה להודעה מספר 25
אפשרויות ניהול
הדולפין
06.08.2501:29
38. צפון קוריאה פרצה לגרעין בשנות בוש הבן; הניסוי הגרעיני הראשון היה בשנת 2006בתגובה להודעה מספר 25
אפשרויות ניהול
Duck Master
06.08.2514:25
54. קלינטון בטיפשותו אפשר גרעין לצפון קוראהבתגובה להודעה מספר 38
אפשרויות ניהול
רנה דקארט
06.08.2500:42
17. בסיטואציות מסוימות דווקא עדיף לנו דמוקרטיבתגובה להודעה מספר 11
סתם לדוגמא, טאקר קרלסון או תומאס מסיי כמועמדים רפובליקנים לעומת ג'ון פטרמן או אפילו אדם שאני ממש שונא כמו גווין ניוסום. אני מעדיף את ניוסום על פני טאקר קרלסון. אני לא בטוח שאפילו סנדרס יהיה גרוע יותר מטאקר קרלסון.
אפשרויות ניהול
Pinky Bite
06.08.2500:45
22. אי אפשר שלא להסכים, תוהה, ישנו איזשהו סיכוי שאחד כמו טאקר יהיה המועמד ?בתגובה להודעה מספר 17
סנדרס מחוץ לתחום, בהכל
אפשרויות ניהול
רנה דקארט
06.08.2501:01
28. לדעתי יש סיכוי. בכדי להתמודד כרפובליקני אתה צריך משהו שנקרא name recognitionבתגובה להודעה מספר 22
את זה יש לקרלסון, והוא גם כריזמטי אז בכלל. למרבה המזל, הוא ראיין השבוע איזה אנטי ישראלית שמאלנית ששאלה אותו ישירות אם הוא מתכוון לרוץ והוא אמר לה שבחיים לא. מצד שני, הוא שקרן ובעל דעות מתהפכות.
אפשרויות ניהול
Pinky Bite
06.08.2501:12
34. תודה רבה, אשים לב לעניין גםבתגובה להודעה מספר 28
אפשרויות ניהול
Naf869
06.08.2500:47
23. לטאקר קארלסון אין סיכוי גם אם הוא ירצה. הוא קיצוני מידיבתגובה להודעה מספר 17
אפשרויות ניהול
רנה דקארט
06.08.2501:02
29. לדעתי אם הוא יבחר להתמודד אז יש לו סיכוי לא רעבתגובה להודעה מספר 23
הוא טוען שהוא לא מעוניין בשום אופן. נקווה שישאר כך.
אפשרויות ניהול
Naf869
06.08.2501:05
30. יש לו בייס קטן של תומכים, אבל לא מספיק כדי לסחוף את המפלגה. דעות קיצוניות מידיבתגובה להודעה מספר 29
אפילו לטראמפ נמאס ממנו. טאקר שייך לימין הקיצוני ולא במרכז המפלגה. לדעתי הסיכוי שלו לנצח זה כמו הסיכוי של AOC להיות המועמדת הדמוקרטית. קרוב לאפס.
אפשרויות ניהול
רנה דקארט
06.08.2501:15
35. קודם כל, לaoc יש סיכוי לא קטן בכלל להיות המועמדת הדמוקרטיתבתגובה להודעה מספר 30
במיוחד לאור כך שאין להם גלרית מועמדים סוחפת במיוחד. להזכירך, ברני סנדרס, שהוא לא בדיוק כריזמטי היה קרוב מאוד לקחת את המועמדות פעמיים. הוא לא עשה זה בגלל שהממסד המפלגתי הצליח לעשות כל מיני תחמונים. לא בטוח שזה יהיה כך תמיד.
לגבי הרפובליקנים, טראמפ גם נחשב לקיצוני ועדיין הוא הצליח לזכות. אני חושב שלהרבה אנשים לא כזה אכפת מהאג'נדה. העיקר שהמועמד שלהם יהיה מוכן להילחם ושהוא יהיה כריזמטי.
אפשרויות ניהול
Naf869
06.08.2502:40
42. ל-AOC אין ממש סיכוי. אין לה המון נסיון ותמיכהבתגובה להודעה מספר 35
כן, היא הצליחה לכבוש כיסא בבית הנבחרים. אבל זה בערך כל ההישגים שלה (חוץ מהמון רעש באינטרנט).
יש המון מועמדים פי 10 יותר טובים ממנה. יש כמה מושלים (כלומר אנשים עם נסיון, בניגוד ל-AOC) שבהחלט יותר מוכשרים ופופלרים ממנה. יש גם סנטורים שאולי יקפצו פנימה.
טראמפ ממש לא נחשב קיצוני בקרב הרפובליקנים. מבחינת דעות הוא די במרכז. התקשורת/השמאל שונאת אותו אז הם המציאו המון סיפורים עליו. אבל עם מסתכלים על דעות/גישה הוא במרכז המפלגה.
אפשרויות ניהול
רנה דקארט
06.08.2503:02
47. אתה טועה. כל מה שהיא צריכה לעשות זה להעביר את בסיס התמיכה של סאנדרס מ2020 ו2016 אליה וזה כבר יעלה את סיכויה לנצח משמעותיתבתגובה להודעה מספר 42
לאחר מכן הכל תלוי במי ישאר להתמודד מולה בסוף.
כשטראמפ רץ בפריימריז ב2016 הוא רץ בכוונה על הימין הקשה בטענה ששאר המתחרים שלו הם ימין מזויף/ רפה. לא סתם כל הפראוד בויז, דיוויד דיוק וכיו"ב תמכו בו.
אפשרויות ניהול
Naf869
06.08.2503:42
48. סנדרס קיצוני כמוה וגם לא אין סיכוי. הבסיס תמיכה שלו לא מספיק בשביל לזכות בפריימריזבתגובה להודעה מספר 47
רוב בסיס התמיכה של סנדרס הם אותם אנשים שתומכים ב-AOC. השמאל הקיצוני וההזוי. אין להם מספיק כח כדי לנצח בפריימריז.
חוצמזה ל-AOC אין סיכוי גם אם היה לה את התמיכה של אנשי סנדרס. אין לה נסיון, אין לה יכולות, בקושי יש לה השכלה. הסיכוי שלה לזכות בנשיאות זה כמו הסיכוי של טלי גוטליב להיות ראש ממשלה.
טראמפ זכה בפריירמיז בגלל תמיכה של כל הציבור. כן, ברור שגם הימין הקיצוני תמך בו. אבל אי אפשר לזכות על ידי פנייה רק לקיצוניים. טראמפ יושב באמצע המפלגה ונהנה מתמיכה של רוב הרפובליקנים.
אפשרויות ניהול
רנה דקארט
06.08.2511:47
53. לא היה לסנדרס סיכוי? הוא היה ממש קרוב לזכייה. פשוט נעשה מהלך מתוחכם שבמסגרת שלו מועמדי המחנה המתון במפלגהבתגובה להודעה מספר 48
פרשו בכדי למנוע פיצול קולות ונעמדו מאחורי ביידן. במידה וזה לא היה נשיא המועמד היה סאנדרס. אף אחד לא בחר בסאנדרס בגלל נסיונו והשכלתו, בחרו בו בגלל שהוא אידאולוג פרוגרסיבי. זה גם מה שיקרוץ להם בAOC.
לגבי טראמפ, זה אולי העניין כיום, אבל לא היה כך ב2016. ב2016 וא ממץ לא היה באמצע המפלגה, מי שהיה באמצע המפלגה היו אנשים כמו ג'ב בוש ורוביו.
אפשרויות ניהול
Naf869
06.08.2518:03
56. גם אני הייתי קרוב לזכייה באליפות העולם בריצה. רק שלא השתתפתי בשום תחרותבתגובה להודעה מספר 53
סנדרס לא זכה בשום פריימריז. הוא אף פעם לא היה המועמד הרישמי בבחירות.
אם הדמוקרטים לא בחרו בו בפריימריז, 'ממש קרוב' חסר כל משמעות. לסנדרס יש הרבה יותר ידע ונסיון מ-AOC. הוא גם בתפקיד יותר בכיר.
AOC היא טובה בלמשוך קולות ברשתות החברתיות. אבל זהו. זה כל מה שיש לה. אין לה שום הישגים פוליטיים, שום נסיון אמיתי בהנהגה, שום ידע בניהול עובדים בצורה המונית. היא סך הכל חברת קונגרס והיסטורית זה לא מספיק בשביל להגיע לנשיאות.
טראמפ אף פעם לא היה 'קיצוני'. זה היה המצאה של התקשורת והשמאל. ג'ב בוש ורוביו אכן היו במרכז אבל בסופו של דבר הם לא נבחרו בפריימריז.
אפשרויות ניהול
Numpy
06.08.2500:24
5. חס וחלילה שהשונא ישראל הזה יהיה נשיאבתגובה להודעה מספר 0
רק רוביו בע"ה
אפשרויות ניהול
Naf869
06.08.2500:26
7. למרות שהגיוני (כי סגן נשיא לרוב זה מקפצה למועמדות), זה בהחלט מוקדם מידיבתגובה להודעה מספר 0
ערכתי לאחרונה בתאריך 06.08.25 בשעה 00:39 בברכה, Naf869
יהיו פריימריז ב-2028 עם אנשים שיצהירו שירוצו שנה הבאה.
אפשרויות ניהול
Prodigy
06.08.2500:30
9. ואנס כרגע בפער גדול על כל שאר הרפובליקנים בפריימריז. הוא יהיה נשיא סביר לישראל, לדעתי גרוע מביידןבתגובה להודעה מספר 0
לא יהיה עוד נשיא פרו-ישראלי כמו טראמפ בעשור הקרוב, להערכתי.
אפשרויות ניהול
סופר
06.08.2500:39
15. בעשור ומעבר. ובלי קשר שישראל בבעיה מאוד גדולה עם הדמוקרטים וחייבת לשנות כיוון, או להעיף את נתניהו כשימונה דמוקרטבתגובה להודעה מספר 9
אפשרויות ניהול
רנה דקארט
06.08.2500:43
19. מישהו באמת חושב שנתניהו יהיה בפוליטיקה ב2030? אני לא בטוח שהוא יהיה אפילו ב2027בתגובה להודעה מספר 15
אפשרויות ניהול
Nimo
06.08.2500:51
26. נשמע בדיוק כמו משהו שאמרו אחרי בחירות 99בתגובה להודעה מספר 19
אפשרויות ניהול
רנה דקארט
06.08.2501:06
31. אז הוא היה בן 50. ב2030 הוא יהיה בן 81בתגובה להודעה מספר 26
עם היסטוריה של בעיות בריאות ומשפט שעלול להוציאו מהחיים הפוליטיים.
אפשרויות ניהול
סופר
06.08.2501:08
33. נתניהו ילווה אותנו לפי הערכתי גם אחרי גיל 81. כפוליטיקאי הוא מעולה, וגם מתנגדיו לא חולקים על זהבתגובה להודעה מספר 31
ברלוסקוני לדוגמה היה פוליטיקאי בן למעלה מתשעים, בזמן שבני גילו בילו בין חדר האוכל של בית האבות לקופת חולים
אפשרויות ניהול
רנה דקארט
06.08.2501:39
40. כמישהו שעוקב אחר הפוליטיקה האיטלקית: בוא נדייק, ברלוסקוני מת בגיל 86. זה נכון שהוא המשיך להנהיג מפלגה עד סוף חייו, אבל בתאכלס הואבתגובה להודעה מספר 33
התפוטר מראשות הממשלה ב2011 ומאז 2013 הוא כבר לא היה מועמד רציני להנהגת המדינה. ועד כמה שאני יודע מצבו הבריאותי של ברלוסקוני היה לא רע עד לפני כמה שנים.
שווה לציין שהכאב ראש הזה עם ICC, אם לא יעלם איך שהוא, הוא גם משהו שפוגע בו. יהיה קשה לו להמשיך לכהן לשנים כשצו מעצר בינלאומי עומד מעל ראשו. שלא לדבר על כך שאם יעלה נשיא דמוקרט קיצוני ב2028 אז הוא גם עשוי לדרוש את הסגרתו להאג. זו בעייה רצינית.
אפשרויות ניהול
עדי
06.08.2500:37
14. בשביל מה הוא מתעסק עכשיו בבחירות בעוד 3 שנים. הזוי.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
סופר
06.08.2500:42
18. לא היית פוליטיקאי, אה. עם זה הם קמים בבוקר. מעבר לכך שהדיון טבעי ונכון לחלוטין, העיקר שהכנסת את המילה 'הזוי'בתגובה להודעה מספר 14
אפשרויות ניהול
עדי
06.08.2501:24
37. שיתעסק בבחירות האמצע, זה יותר חשוב וגם ישפיע על הבחירות עוד 3 שנים.בתגובה להודעה מספר 18
אפשרויות ניהול
Naf869
06.08.2502:45
45. טראמפ לא מתמודד בבחירות האמצע. עדיף שלא יתערב.בתגובה להודעה מספר 37
אפשרויות ניהול
עדי
06.08.2510:25
52. טראמפ גם לא מתמודד בעוד 3 שנים.בתגובה להודעה מספר 45
אפשרויות ניהול
ווגאס123
06.08.2500:54
27. מהפה שלו לאלוהיםבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
הדולפין
06.08.2501:31
39. אני מקווה שהדמוקרטים לא ילחמו בMAGA עם הקצנה משלהם אלא יחזרו למרכזבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
Naf869
06.08.2502:44
44. הדמוקרטים הקצינו כל כך, אין להם לאן ללכתבתגובה להודעה מספר 39
אפשרויות ניהול
Gill Bates
06.08.2507:12
49. כדאי לציין שמבחינת השפעה, זו ירידה גדולה למרקו רוביו, שכיום מחזיק שני תפקידים: מזכיר המדינה ובאופן זמני גם היועץ לביטחון לאומיבתגובה להודעה מספר 0
הביטוי ״סגן נשיא״ חוטא לאמת, כי בארה״ב מדובר למעשה בממלא מקום: תפקידו העיקרי של סגן נשיא ארה״ב הוא למלא את מקום הנשיא אם קורה לו משהו. מות הנשיא או כניסתו לנבצרות, לא גוררים בחירות, אלא מינוי סגן הנשיא לנשיא בפועל. חוץ מזה, לסגן הנשיא סמכויות מעטות מאוד, ובראשן - היותו ״שובר שוויון״ במקרה של תיקו בהצבעה בסנאט.
כך שאם הנשיא משלים את הקדנציה שלו, אין הרבה משמעות לתפקיד סגן הנשיא, וזה נשאר בעיקר תפקיד של יוקרה (קצת כמו נשיא המדינה בישראל), וקרש קפיצה לפריימריז לנשיאות בקדנציה שלאחר מכן. אבל את מי בכלל מעניינות בחירות 2032?!
בניגוד גמור לכך, כבר תפקידו המקורי של מרקו רוביו בממשל הנוכחי, מזכיר המדינה, מגמד את הסמכויות של סגן נשיא:
הוא מתווה את מדיניות החוץ של ארה״ב, ומבחינת ישראל הוא האדם החשוב ביותר בממשל האמריקאי, מבחינות מסויימות אפילו יותר מהנשיא, שטרוד בנושאים רבים אחרים (כמו למשל כלכלה ופנים).
וכאילו לא די בהשפעה העצומה של תפקיד מזכיר המדינה, מאז התפטרותו של מייקל וולץ מתפקיד היועץ לביטחון לאומי, מרקו רוביו גם ממלא את מקומו.
בניגוד לטראמפ, רוביו אומר מעט ועושה הרבה, ומעדיף לפעול בשקט אך באפקטיביות.
אם בשנים 2028-2032 מרקו רוביו יעבור לתפקיד חסר ההשפעה של סגן הנשיא, זה יהיה אבדן כבד עבור ישראל.
בכל מקרה, חשוב לזכור שעקב התהום הפעורה בין הדמוקרטים לבין הרפובליקנים בכל הנוגע לישראל, תהום שמגמדת את הניואנסים הזעירים יחסית בתוך כל אחת משתי המפלגות, מה שחשוב לנו הוא שהרפובליקנים ינצחו, בלי קשר ל״מי בדיוק יהיה נשיא ומי סגן ומי מזכיר המדינה ומי היועץ לביטחון לאומי״.
אפשרויות ניהול
SmokinKills
06.08.2507:36
50. ב 2028 המועמד של אילון מאסק ינצחבתגובה להודעה מספר 0
אשכול 910868