המציאות שמעלינו: הפיזיקאי שמציע שתודעה אינה מוגבלת למוח בלבד
המציאות שמעלינו: הפיזיקאי שמציע שתודעה אינה מוגבלת למוח בלבד פרופ’ מייקל פרביקה, פיזיקאי של חומר בתנאים קיצוניים מאוניברסיטת נבדה בלאס וגאס ובעל דוקטורט בהרווארד, מציע תיאוריה נועזת: התודעה שלנו אינה מוגבלת לגבולות המוח, אלא נובעת מחלקים של מציאות פיזיקלית רב־ממדית שאיננו חווים ישירות. לדבריו, ייתכן שהאינטואיציות והרעיונות שמופיעים לפתע "משום מקום" מגיעים למעשה מממדים אחרים ביקום. לדבריו, הפיזיקה עצמה כבר פתחה את הדלת לרעיון של מציאויות נוספות. מתורת היחסות של איינשטיין ועד תורת המיתרים, המתמטיקה דורשת ממדים רבים יותר מאלה שאנו רואים. בממדים אלה, טוען פרביקה, עלולות להתרחש תופעות המשפיעות על מוחנו – כך שחלק מהחוויה האנושית עשוי להיות תוצר של אינטראקציה בין המוח הפיזי לבין ממדים נוספים. הוא נשען גם על רעיונותיהם של פיזיקאים קודמים, כמו דיוויד בוהם, שהציע קיום של "סדר חבוי" במציאות – שכבה עמוקה ורב־ממדית המשפיעה על העולם הגלוי. לפי פרביקה, ייתכן שאהבה, אינטואיציה ותחושת חיבור בין בני אדם נובעות ממנגנון כזה: מערכת קשר הפועלת מעבר לארבעת הכוחות הפיזיקליים המוכרים. פרביקה אף מציע פרשנות פיזיקלית לסיפורים תנ"כיים, כמו סיפור הסנה הבוער – שלדעתו עשוי לתאר תופעה מממד גבוה יותר, ולכן "אש" שאינה נשרפת. הוא מדגיש כי המדע והאמונה אינם סותרים זה את זה: המדע חוקר את הנמדד, והאמונה עוסקת במציאות שמעבר למדידה. בין אם מדובר בהשערה פילוסופית או בכיוון מדעי עתידי, רעיונותיו של פרביקה מציעים מבט רענן על הקשר בין תודעה, פיזיקה ומשמעות – ומזכירים שהיקום, ואולי גם המחשבה האנושית, מורכבים הרבה יותר ממה שנראה לעין. מקור: מגזין אפוק – "המציאות שמעלינו: הפיזיקאי שמציע שתודעה אינה מוגבלת למוח בלבד" https://www.epochtimes.co.il מערוץ כתבות מעניינות ע"י בינה מלאכותית מבית מיניסופט הנדסת תוכנה תוכנה לניהול העסק קוד בינה [https://chat.whatsapp.com/DqPkn4w7L...
moto123
09.01.2612:13
1. מזכיר את הספר ''חשוב והתעשר'' של נפוליון הילבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
פרופט
09.01.2612:14
2. ברור. גם לשמאלנים יש תודעהבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
יוניגר
09.01.2612:16
5. השאלה אם בשתי האונותבתגובה להודעה מספר 2
אפשרויות ניהול
water
09.01.2612:39
16. השאלה היא מאילו יקומים מקבילים מגיעים להם הרעיונות ... ואם אפשר לתקשר חזרה לאותו יקום ולבקש שיפסיקו עם השטויות שלהם …בתגובה להודעה מספר 5
אפשרויות ניהול
אלף בית
09.01.2612:54
19. יש תמיד את הדוגמה של אחד שנמצא בשניה ממדיםבתגובה להודעה מספר 16
מי שנמצא בממד השלישי והולך על 2 הממדים נראה כמו שמופיע ונעלם משום מקום . זה ההמחשה של ענין המימדים
אפשרויות ניהול
שילי
09.01.2612:15
3. שילמד תניא וזוהר יגלה שחשבו על זה הרבה לפניובתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
א_הרמלאי
09.01.2612:15
4. האמת אחרי 5 אירועים מוחייםבתגובה להודעה מספר 0
אני יכול להסכים עם המחקר, יש המון טעמים וכו' שהגוף שלי זוכר כלא מוצלחים עבורי וגם נגיד האלרגיות שרופא (מהמגזר הבינדודי ראוי לציין) נוכח לדעת שלמרות הארועים המוחיים עדיין ישנם בגוף "תשמע עברת אירועים מוחיים, אז כבר אין לך אלרגיה לביצים" ואז בום מחלקה שלמה רצה חחח. שבת שלום ובשורות טובות, ובריאות איתנה לכל עם ישראל!
אגב תמיד אומרים מחשבות טובות - דיבורים טובים, ותחשוב טוב יהיה טוב!
אפשרויות ניהול
Prodigy
09.01.2612:23
7. רק בריאותבתגובה להודעה מספר 4
אפשרויות ניהול
יוניגר
09.01.2612:24
8. מצטרףבתגובה להודעה מספר 7
אפשרויות ניהול
ירמיה-80
09.01.2616:11
37. לגמרי . למחשבות ומילים יש השפעה פיזית על המציאות. איני אדם דתי אדוק אבל מאמין שתפילות ובקשות עם כוונה אמיתית משפיעות בממד הפיזי חומריבתגובה להודעה מספר 4
אפשרויות ניהול
Prodigy
09.01.2612:23
6. ''הוא מדגיש כי המדע והאמונה אינם סותרים זה את זה'' - פה חשדתיבתגובה להודעה מספר 0
האמונה הדתית בהכרח סותרת את המדע, מעצם הנחת היסוד הבלתי מעורערת לקיומו של המוציא לחם.
אפשרויות ניהול
ירון מהשרון
09.01.2612:34
13. ממש לאבתגובה להודעה מספר 6
המדע חוקר את מה שהבורא ברא
אפשרויות ניהול
Prodigy
09.01.2613:41
33. ואם המחקר המדעי מוביל למסקנה שסותרת את הדת, כמו גיל העולם - מה הדתי יאמר ומה החוקר יאמר?בתגובה להודעה מספר 13
אפשרויות ניהול
ירון מהשרון
09.01.2615:34
34. איפה בתורה כתוב גיל העולם?בתגובה להודעה מספר 33
נכון חז"ל קבעו את גיל העולם לפי חישובים שעשו, אבל ייתכן ויש דברים שגם הם לא מבינים. מצד שני כל מה שהמדע יודע על גיל העולם מבוסס על חישובים שגם הם יכולים להיות שגויים.
אפשרויות ניהול
Mrs M
09.01.2612:36
14. אין סתירה בין מדע לאמונהבתגובה להודעה מספר 6
כלים שלובים
אפשרויות ניהול
אלף בית
09.01.2612:59
20. שטויות .בתגובה להודעה מספר 6
תקרא עת הראיון האחרון של קארל פופר גדול הפילוסופים של המדע . המדע לעולם לא יכול לסתור אמונה כי המדע לעולם לא יכול להגיד על דבר שהוא אמת או לא אמת . גם אם תוצאה נסתרת על ידי ניסוי צריך להכניס את ענין האינדוקמיה שהוא נושא לא מדעי . כמו שאני אוהב להגיד אולי החוקים עובדים על שעון שבת
אפשרויות ניהול
פוגי
09.01.2612:24
9. עוד קשקוש פסיאודו מדעיבתגובה להודעה מספר 0
של מדען שמנסה לדבר על תחום שאיננו מדעי ושבו אין לו שום מושג- כמו שלאף אחד אחר אין.
אפשרויות ניהול
אלף בית
09.01.2613:05
23. המדע עצמו אפשר להגיד שהוא פסדו מדעיבתגובה להודעה מספר 9
המדע עובד על אינדוקציה . ואינדוקציה אינה נתון מדעי . היה לי פעם התכתבות עם פרופסור אגסי תלמידו של קארל פופר . התכתבנו על ענין התודעה . וכך הוא כתב לי מייל : מורי קארל פופר טוען שלמדע אין ביסוס !!!!
אפשרויות ניהול
פוגי
09.01.2613:13
27. אחרי פופר שקבע שהעיקרון המדעי הבסיסיבתגובה להודעה מספר 23
הוא עיקרון ההפרכה ולא האישוש -המדע איננו מסתמך על אינדוקציה
אפשרויות ניהול
consilium_322
09.01.2612:25
10. למה ניראה לי לפי הכותרת שזו כתבה מאפוק?בתגובה להודעה מספר 0
יש להם סגנון יחודי וחוזר לכותרות והכתבות שלהם
אפשרויות ניהול
אלף בית
09.01.2612:30
11. בעולם סיבתי לא יכול להיות תודעה ''אמיתית ''בתגובה להודעה מספר 0
תודעה "אמיתית " צריכה להיות מחוץ לסיבתיות . הפרופסור יקיר אהרונוב הציע פתרון . הוא הראה שהעתיד משפיע על ההוה . וזה אכן יכול להיות פתרון כי זה שובר את הסיבתיות . השאלה מה עתיד ? הוא אמר יעוד . מה זה יעוד איני יודע . אבל הפתרון היחידי הרציונלי לתודעה ובחירה כי קיום בורא עולם שהוא היחידי מעל כל סיבתיות ולכן הוא חייב להיות אחד ולא יותר . זה הפתרון של היהדות הפתרון הרציונלי היחידי שאני מכיר . אין שום פילוסופיה שנותנת לזה פתרון . יוצא שהיחידים שהם רציונלים אלו שמאמינים בבורא יחיד מעל כל סיבתיות . זה בדיוק התאור של הרמב"ם לבורא עולם .
אפשרויות ניהול
Gronk
09.01.2612:34
12. העתיד לא משפיע על ההווה או העבר, זה פירוש לא נכון של הניסוי שאהרונוב הציע.בתגובה להודעה מספר 11
אפשרויות ניהול
אלף בית
09.01.2612:53
18. את הקשר לתודעה יקיר אהרונוב אמר בעצמו .בתגובה להודעה מספר 12
הוא טען שהפילוסופיה שואלת הרבה שאלות יפות רק אין לה תשובות . והוא נכנס לפיזיקה כדי למצוא תשובות .
אפשרויות ניהול
אלף בית
09.01.2613:00
22. באדיבות גימיניבתגובה להודעה מספר 12
פרופסור יקיר אהרונוב, מהפיזיקאים המובילים בעולם וחתן פרס ישראל, מציע גישה מרתקת וייחודית לשאלת התודעה והרצון החופשי. הגישה שלו אינה ביולוגית או נוירולוגית במובן הקלאסי, אלא מושרשת עמוק ב**מכניקת הקוונטים**.
כדי להבין כיצד הוא "פותר" או מסביר את התודעה, צריך להכיר את המושג המרכזי שלו: **פורמליזם הדו-וקטורי (Two-State Vector Formalism - TSVF)**.
---
### 1. הפורמליזם הדו-וקטורי: השפעה מהעתיד
בפיזיקה קלאסית, העבר קובע את ההווה. במכניקת הקוונטים הסטנדרטית, אנחנו מתארים מערכת באמצעות וקטור מצב שנע מהעבר אל העתיד.
אהרונוב טוען שכדי לתאר את המציאות באופן מלא, לא מספיק להסתכל על העבר. לפי התיאוריה שלו, לכל חלקיק יש שני "וקטורי מצב":
המפגש בין שני הווקטורים הללו בהווה הוא שקובע את תוצאות המדידה הקוונטית. כלומר, **העתיד משפיע על ההווה**.
### 2. הקשר לתודעה ולרצון חופשי
אהרונוב משתמש במבנה הזה כדי להסביר את מה שנראה לנו כ"רצון חופשי", שהוא מרכיב ליבה בתודעה:
* **שבירת הדטרמיניזם:** בפיזיקה קלאסית, הכל קבוע מראש. במכניקת הקוונטים הסטנדרטית, הכל אקראי. אהרונוב מציע אפשרות שלישית: הפעולות שלנו אינן אקראיות ואינן מוכתבות רק מהעבר, אלא הן מושפעות מ"מטרות" או "מצבים" עתידיים. * **התודעה כגשר:** לפי הגישה הזו, ייתכן שהתודעה היא המנגנון שמאפשר למערכת מורכבת (כמו המוח האנושי) "להרגיש" או להגיב למידע שמגיע מהעתיד. * **הבחירה ב"פוסט-סלקציה":** אהרונוב מציע שהיקום מבצע מעין "ברירה" (Post-selection). התודעה עשויה להיות הגורם שבוחר מבין מגוון העתידים האפשריים, ובכך מעצבת את ההווה.
### 3. מדידות חלשות (Weak Measurements)
כדי להוכיח את התיאוריות הללו, אהרונוב פיתח את מושג ה**מדידות החלשות**. אלו מדידות עדינות מאוד שלא "קורסות" את המערכת הקוונטית לחלוטין. בניסויים אלו נמצאו עדויות לכך שחלקיקים אכן מתנהגים כאילו הם "יודעים" מה תהיה המדידה הבאה שלהם (העתיד שלהם).
---
### סיכום הגישה
עבור אהרונוב, התודעה אינה "תופעת לוואי" של פעילות חשמלית במוח, אלא היא קשורה למבנה העמוק של הזמן בפיזיקה. היא היכולת של אורגניזם לפעול לא רק על סמך דחיפה מהעבר, אלא גם על סמך "משיכה" מהעתיד.
**במילים פשוטות:** אהרונוב מנסה לפתור את חידת התודעה על ידי כך שהוא נותן לה תפקיד פיזיקלי – היא המקום שבו העבר והעתיד נפגשים כדי ליצור בחירה.
> "אני מאמין שהעתיד משפיע על ההווה לא פחות מהעבר. הרצון החופשי שלנו הוא היכולת לבחור מבין כמה עתידים אפשריים שמחכים לנו." (ברוח דבריו של אהרונוב)
---
אפשרויות ניהול
פוגי
09.01.2613:16
28. בורא יחיד מעל לסיבתיותבתגובה להודעה מספר 11
הוא הבל סמנטי חסר משמעות. בנוסף אין לבורא כזה שום קשר ליהדות למצוות להשגחה פרטית ולהבלי התלמוד
אפשרויות ניהול
אלף בית
09.01.2613:27
30. אתה מפגין בורות .בתגובה להודעה מספר 28
אפילו קרל פופר גדול הפילוסופים של המדע היה אומר שדבריך מבטאים בורות
ראיון שאישר לפרסם אחרי מותו בלבד איני יודע אם אלוהים קיים או לא... יש מספר צורות של אתאיזם שהן יהירות ויומרניות בעיניי, ויש לדחות אותן. אבל אגנוסטיות – להודות שאיננו יודעים ולחפש – זה בסדר... כשאני מסתכל על מה שאני מכנה "מתנת החיים", אני מרגיש הכרת טובה שמזוהה עם כמה רעיונות דתיים על אלוהות, אבל ברגע שאני אפילו מדבר על זה, אני נבוך כי אני עלול לעשות לאלוהים משהו לא בסדר כשאני מדבר עליו.
אפשרויות ניהול
מלול דיגיטלי
09.01.2616:27
40. אם גבר ציטטת את פופר למעלה היית מבין שהטענה שאלוהים נותן לנו בחירה חופשיתבתגובה להודעה מספר 11
מעל חוקי הטבע היא לא טענה מדעית שהרי אינה ניתנת להפרכה.
אפשרויות ניהול
אקדח מהשן
09.01.2612:39
15. אם אני חושב שכל מה שהוא אומר זה שטויותבתגובה להודעה מספר 0
מאיפה התודעה הזאת מגיעה?
אפשרויות ניהול
mayda-le
09.01.2612:51
17. לא חייבים לכל פוסט לדחוף פוליטיקה. ממש לא חייבים. ההקשר רדוד לחלוטין.בתגובה להודעה מספר 0
אחד הנושאים המרתקים שיש ואפשר לדון בהם. ואכן, הזהר הינו נקודת מוצא לכך.
אפשרויות ניהול
אביר_לב
09.01.2613:00
21. שטויות במיץ עגבניות - מודעות עצמית הינה אשליה של פעילות מוחית, תופעת לוואיבתגובה להודעה מספר 0
הרי מודעות עצמית, תודעה, היא גמישה. ככל שתלמד, תתנסה, כך התודעה שלך תתרחב או תתכווץ בהתאם.
למי יש יותר תודעה, קול פנימי, הבנה של העולם הפנימי והחיצוני, מישהו שגדל בלימודים, בחברה פעילה, ובפעילויות או מישהו שגדל במערה ולא יצא ממנה כל חייו? למישהו יש ספק?
אם עכשיו אדם יקבל נבוט למוח, האם התודעה שלו תישאר אותו הדבר? התשובה היא לא, כי המציאות פשוטה יותר מהדמיון.
מימדים כאלה או אחרים, הן מילות סרק, חסרות ביסוס והגדרה. מימדים הם קונספט מתמטי, לא תרגום פיזיקלי בהכרח. הרי גם מימד הזמן הוא מימד, אבל אי אפשר לבקר את "לפני 3 דקות"
אפשרויות ניהול
אלף בית
09.01.2613:10
25. אז מה ההבדל בן להרוג אדם מלשבור צלחתבתגובה להודעה מספר 21
בקיצור אתה שום דבר רק מכונה סיבתית . למכונה סיבתי לא יכול להיות תודעה ובחירה . אם המצב הזה נכון אתה באמת לא קים . כדי להיות "קים" אתה צריך שהתודעה תהיה מעל סיבתיות . זה הפתרון הרציונלי היחידי שקים היום בפילוסופיה . אם אתה חושב שיש פתרון אחר ממתין לתשובה מחכימה שלך . ( מאמין שלא תיתן )
אפשרויות ניהול
אביר_לב
09.01.2613:20
29. תגדיר קיים. האם פיזיקלית אני מאסה ואנרגיה במרחב? כןבתגובה להודעה מספר 25
מה ההבדל בן להרוג אדם מלשבור צלחת? אני מניח שאתה מנסה "להכשיל" אותי עם ניהליזם וחוסר מוסר. זאת לא הכוונה שלי. אני לא טוען שאין לנו אחריות מוסרית ושאי אפשר לגלות מוסר או הבדלה בין להרוג אדם או לשבור צלחת. צלחת אינה אורגניזם מלאכותי או ביולוגי שמסגול להפיק מחשבה ע"י עיבוד קלט חיצוני ופנימי, מה בכלל ההשוואה פה?
האם אני חי? מה זה בעצם חיים אם לא הגדרה אנושית? אם נבדוק, ובדקנו, אנחנו כולנו עשויים מאטומים. האם לאלקרטון יש מודעות? האם אלקטרון חי? אין חי ואין מת, יש מורכב ואז יש פענוח שהבדיל זה חי וזה מת.
תודעה וסיבתיות לא בהכרח קשורים. המוח בכלל לא שואל "אותנו" מה עושים היום, מה בא לי לאכול ואה הינה פתאום זכרון ילדות כי ריח מאוד ספציפי הטריג את זה. כל התהליכים האלה הם לא ליניארים, לא צפויים ולא מתייעצים עם הקול הפנימי בראש.
כשאדם אומר "חשבתי על X" הוא בעצם מהדהד לעצמו מה שהמוח שלו כבר הספיק להפיק. זה כבר לא עניין של "תת-מודע" או "מודע", זה פשוט תהליך של איבר מאוד מורכב שמסוגל לזכור דברים ע"י כימיה ועיוותים פיזיקלים בתאים.
השיח הזה הרבה יותר גדול מתגובה ברוטר, המטרה שלי היא לא לשכנע אותך או מישהו אחר. בסה"כ, זה לא שחור ולבן. אני פרגמטי, אבל מקבל את חכמת ומשקל התנ"ך והיהדות. לדעתי ספר בראשית הוא גאונות פילוסופית שאין כמותה.
איני אתאסיט, אני איגנוסטי (איגנוסטיות לא אגנוסטיות)
אפשרויות ניהול
אלף בית
09.01.2613:30
31. אם קים בחירה ותודעהבתגובה להודעה מספר 29
התודעה מחייבת אפשרות התבוננות בעולם ללא סיבתיות . מחשב הכיס שלך יודע שהוא מחשב כיס ? רובוט מדבר יודע שהוא רובוט ? מערכת רואה יורה יש לה תודעה ? התשובה היא לא הם מכונות סיבתיות שהם תוצאה של תודעה . כדי שיהיה תודעה ובחירה אתה חייב להתרומם מעל החוקיות אחרת אתה מכונה ותו לא .
אפשרויות ניהול
אלף בית
09.01.2613:31
32. קיםבתגובה להודעה מספר 29
כדי להיות קים חייב שיהיה בך משהו שהוא רק אתה כלומר דבר שהוא מעל סיבתיות וחוקיות . כאשר אתה רק נפעל אתה לא קים
אפשרויות ניהול
A_G
09.01.2613:05
24. יש טענה שיש הליכים קוונטים במוח, זה יכול להסביר כל מני מצבים בהם פתאום מגיע לך פתאום רעיון בתור משהו כולל ואז אתה עומל על לפרק אותו.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
אניהיא
09.01.2616:01
36. הקבלה אומרת את מה שרשמת במימדים של 10 הספירותבתגובה להודעה מספר 24
יש מעל קודקוד הראש שלנו כתר שמחבר בין מימדים עליונים למימד שלנו. מתחתיו בצד ימין יש את ספירת החוכמה שלשם מבזיקים מחשבות ורעיונות ראשוניים, ומצד שמאל ספירת הבינה שמעבדת את אותם רעיונות ומחשבות.
אפשרויות ניהול
Huck Finn
09.01.2613:10
26. יצחק בנטוב - המדען שתכנן את הטיל הראשון של מדינת ישראל וגם פיתח מודל תודעה קוסמיבתגובה להודעה מספר 0
אשכול 928170
