דיווח: טראמפ הורה למפקדי כוחות מיוחדים להכין תוכנית פלישה לגרינלנד, המטות המשותפים הביעו התנגדות בטענה שהיא לא חוקית ולא תקבל תמיכה בקונגרס
ערכתי לאחרונה בתאריך 11.01.26 בשעה 05:28 בברכה, ניחוש מושכל
גורם אחד אמר: ״הם ניסו להסיט את תשומת ליבו של טראמפ באמצעות דיון בצעדים פחות שנויים במחלוקת, כמו יירוט ספינות ‘רפאים’ רוסיות — רשת חשאית של מאות כלי שיט שמופעלים בידי מוסקבה כדי לעקוף סנקציות מערביות — או יציאה לתקיפה באיראן.
חוסר סמכות חוקתית בארה”ב — הנשיא לא יכול להכריז מלחמה או לבצע פעולה צבאית גדולה כזו ללא אישור הקונגרס (לפי War Powers Resolution וחוקת ארה”ב). הדיווח מדגיש שהתוכנית לא תקבל תמיכה בקונגרס (כולל כנראה חלק מהרפובליקנים). התוכנית מובלת לכאורה על ידי סטיבן מילר (יועץ פוליטי קיצוני) וה”ניצים” סביב טראמפ, שמתלהבים מהצלחת המבצע נגד מדורו בוונצואלה, ורוצים “לפעול מהר” לפני שרוסיה או סין יזוזו. https://www.dailymail.co.uk/news/ar...
חברה בפורום
11.01.2604:51
1. באיזו זכות הוא רוצה לכבוש את גרינלנד ?בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
ניחוש מושכל
11.01.2604:54
2. אם יש להם מודעין שרוסיה או סין מתכננים לעשות את זה, בהחלט מבין אותובתגובה להודעה מספר 1
ףורוצים “לפעול מהר” לפני שרוסיה או סין יזוזו.״
כמובן אין לי מושג על סמך מה הם טוענים את זה, אבל כך הם טוענים כבר תקופה
לא הייתי רוצה את סין או רוסיה כזה קרוב לבית
אפשרויות ניהול
ימין ליברלי
11.01.2605:33
21. כמה מילים על הצביעות של טראמפ מול דנמרק המחזיקה בגרינלנד - בהקשר למלחמה באפגניסטןבתגובה להודעה מספר 2
כשמדברים על שותפות גורל עם ארה"ב, דנמרק היא הדוגמה המובהקת והכואבת ביותר, בהקשר המלחמה באפגניסטן.
המלחמה באפגניסטן הייתה בראש ובראשונה מלחמה אמריקאית, אך דנמרק בחרה להתייצב בחזית המדממת ביותר שלה ללא שום סייג פוליטי או מבצעי.
כשבוחנים את הנתונים ביחס לגודל האוכלוסייה, דנמרק שילמה את מחיר הדמים הכבד ביותר מכל מדינות הקואליציה.
להלן שיעור ההרוגים במלחמה באפגניסטן לכל מיליון תושבים: דנמרק: 7.6 ארה"ב: 7.4 בריטניה: 6.8 קנדה: 4.3 צרפת: 1.3 גרמניה: 0.7
הפער זועק לשמים. בעוד מעצמות אירופיות גדולות כמו גרמניה ואיטליה שלחו כוחות תחת הגבלות מחמירות וסירבו לשלוח לוחמים לאזורי העימות המסוכנים בדרום, דנמרק הטילה את כל כובד משקלה לתוך האש. חיילי דנמרק הוצבו במחוז הלמנד, מוקד הלחימה הקשה ביותר באפגניסטן. הם פעלו ללא סייגים, וללא מגבלות שהטילו מדינות אחרות על חייליהן כדי למנוע חיכוך ואבדות.
דנמרק בחרה בדרך ההפוכה..מחויבות טוטאלית למשימה האמריקאית, גם כשזו גבתה מחיר אנושי חסר תקדים ביחס לגודלה.
עבור מדינה קטנה של פחות מ-6 מיליון תושבים, 43 הרוגים ומאות פצועים בקרב הם פצע לאומי עמוק. זהו המחיר הממשי של נאמנות לבעלת ברית במלחמה שהתנהלה אלפי קילומטרים מחופי קופנהגן, ושירתה אינטרסים של מעצמת על הרבה מעבר לאלו של המדינה הקטנה.
וזה, לקח שצריך ללמוד אותו. הצביעות של טראמפ כלפי מי ששילמו בדם עבור ארה"ב, כשכעת הוא מתהפך עליהם, בעיקר אינטרסים כלכליים של גורמים כאלו ואחרים, ומתייחס אליהם בזלזול ובוז.
אפשרויות ניהול
Naf869
11.01.2605:37
23. מה הקשר לסיפור הזה? עכשיו ארה''ב צריכה להתכופף בפני דנמרק כי הם עזרו במלחמה? נו באמתבתגובה להודעה מספר 21
חוצמזה, ארה"ב לא רוצה לתקוף את דנמרק או גרינלנד. הם רוצים לקנות מדנמרק שטח שהם לא משתמשים בו. זה לא הפעם הראשונה שארה"ב קנו שטח מדנמרק או מדינות אחרות.
אפשרויות ניהול
ימין ליברלי
11.01.2606:28
33. לעזור לדנמרק? כמו כן הכתבה לא עוסקת בקניית השטח..בתגובה להודעה מספר 23
אפשרויות ניהול
Naf869
11.01.2607:28
36. הכתבה מתעסקת בשמועות של מקור אלמוניבתגובה להודעה מספר 33
אפשרויות ניהול
עליבבה
11.01.2607:17
35. דנמרק לא עשתה טובה ועזרה לארה'ב אלא השתתפה בקואליציה, זה לא היה מלחמה רק של ארה'ב, זה מחוייבות של כולם.בתגובה להודעה מספר 23
אפשרויות ניהול
Stardust
11.01.2608:21
41. זו הצעה שאפשר לסרב לה?בתגובה להודעה מספר 23
אפשרויות ניהול
Naf869
11.01.2604:56
4. למנוע מרוסיה לכבוש את גרינלנד?בתגובה להודעה מספר 1
בכל מקרה, אני בספק אם ארה"ב יכבשו את גרינלנד בכח.
אפשרויות ניהול
דני מכפר סבא
11.01.2604:59
5. רוסיה לא מתכננת לכבוש את גרינלנד. די עם התירוצים המומצאים. גם לא סין. רכישת השפעה באמצעים כלכליים וחתרנות הנדסת תודעה- כן. כיבוש עם חייליםבתגובה להודעה מספר 4
ממש לא.
אפשרויות ניהול
Naf869
11.01.2605:01
7. אני חושב שגם ארה''ב לא מתכננת לכבוש את גרינלנדבתגובה להודעה מספר 5
אפשרויות ניהול
פויקה
11.01.2605:03
8. מכל הדברים שבחיים לא יקרו - זה (כיבוש גרינלנד) הכי לא יקרה.בתגובה להודעה מספר 5
אפשרויות ניהול
זבנג וגמרנו
11.01.2605:10
9. לדעתי זה יקרה, לטראמפ חשוב להיות הנשיא שהגדיל את השטח של ארה''ב, לגרינלנד אין צבא, ובגלל אוקראינה אירופה לא תוכל להגיב בכלל נגד זהבתגובה להודעה מספר 8
כי הכי חשוב להם להמשיך לקנות כל חודש עוד נשק מארה"ב במיליארד דולר ולהעביר אותו לאוקראינה. דנמרק רוצה להמשיך למכור את תרופות ההרזיה שלה במיליארדים בארה"ב וזה הרבה יותר חשוב לה מגרינלנד. הם לא יכולים לעשות כלום, כל מה שטראמפ צריך זה לתת פקודה ל-1000 חיילים להיכנס לעיר הבירה של גרינלנד ולהניף את דגל ארה"ב. לא תהיה מלחמה, לא יהיו יריות.
אפשרויות ניהול
פויקה
11.01.2605:18
11. שבוע טוב, ניתוח מעניין 👍אני לא סובר שיש לטראמפ תמיכה במהלך כזה, לא רואה אותו סוחף את רוב הרפובליקנים שלו לתמוך בזה.בתגובה להודעה מספר 9
למרות שהוא מפקד הצבא בפועל, לא רואה סבירות למהלך כזה והוא נדמה לי בהיי-מתבשם בשמיים מההצלחה עם מדורו ומפלרטט עם הרעיון לחמוס את גרינלנד. נראה לי שהוא סתם מפריח בלון לתקשורת ואני מסוגל לדמיין אותו משועשע ומוחק בחדר הסגלגל מההטרלה הזו.
אפשרויות ניהול
Naf869
11.01.2605:21
12. הוא לא הפריח שום בלון לתקשורת. זה מגיע מגורם אלמוני שאיכשהו יודעבתגובה להודעה מספר 11
אפשרויות ניהול
פויקה
11.01.2605:25
15. לא אתה ולא אני יודעים זאת בוודאות, ולא שהאמינות של הטאבלויד הדיילי מייל בשמיים אבל טראמפ פלרטטן תקשורתי וגאון יח''צ, הואבתגובה להודעה מספר 12
יודע היטב לנצל את התקשורת לצרכיו, הממשיים או המדומיינים שלו.
אפשרויות ניהול
Naf869
11.01.2605:27
18. אז כשנשמע אותו אומר לתקשורת על תוכנית צבאית אולי אז אני אאמין לזהבתגובה להודעה מספר 15
אפשרויות ניהול
פויקה
11.01.2605:32
20. לא תשמע כי הוא לא יגיד לדעתי, מקסימום הדוברת שלו תשאל על זה בתדרוכי עיתונאים בבית הלבן והיא תכחיש.בתגובה להודעה מספר 18
אפשרויות ניהול
Naf869
11.01.2605:35
22. אז יכול להיות שכל הסיפור הוא פייק. אבל אם היא יגיד אחרת, יגידו פה שטראמפ כל הזמן משנה את הדעה שלובתגובה להודעה מספר 20
אפשרויות ניהול
פויקה
11.01.2605:38
24. אם נניח היית קורא דיווח בדיילי מייל לפני חודש שטראמפ חם על מדורו ואולי מתכנן לחטוף אותו בפעולה צבאית בבירת מדינתו הייתה מאמין לדיווח?בתגובה להודעה מספר 22
אפשרויות ניהול
Naf869
11.01.2605:42
25. היה ברור שטראמפ מתכנן משהו בונצואלה כי הוא שלח לשם כוחות והוא דיבר על זה המוןבתגובה להודעה מספר 24
לכן אם היה דיווח שעוד מעט הולך להיות פעולה, זה היה הגיוני. מנגד, טראמפ לא שלח כוחות לגרינלנד או אומר במפורש בעצמו שהוא יעשה שם משהו.
אפשרויות ניהול
זבנג וגמרנו
11.01.2605:24
14. הוא לא צריך לסחוף אף אחד, בארה''ב הנשיא הוא הרמטכ''ל והגנרלים לא יסרבו פקודה, אחר כך גרינלנד כבר תהיה חלק מארה''ב ואף אחד לא יתמוך בנסיגהבתגובה להודעה מספר 11
אפשרויות ניהול
פויקה
11.01.2605:26
16. כתבתי בפירוש שהוא מפקד הצבא.בתגובה להודעה מספר 14
אפשרויות ניהול
דני מכפר סבא
11.01.2605:28
19. הם בהחלט יסרבו פקודה. מה טראמפ יעשה? יאתר קבוצת חיילים שתתמוך בו וישלח אותם לחסל את הרמטכ''ל?בתגובה להודעה מספר 14
מי בארצות הברית מוסמך להחליט ולהכריז על מלחמה יזומה הנשיא או הקונגרס
באופן פורמלי, החוקה האמריקאית מעניקה את הסמכות להכריז על מלחמה לקונגרס בלבד. עם זאת, בפועל, לנשיא יש כוח עצום לפתוח במהלכים צבאיים (שאינם מוגדרים רשמית כ"מלחמה") מתוקף תפקידו כמפקד העליון של הצבא.
הנה פירוט של חלוקת הסמכויות והמתח ביניהן:
1. הסמכות "על הנייר" (החוקה) הקונגרס: סעיף 1 לחוקה קובע במפורש כי רק לקונגרס יש את הסמכות להכריז מלחמה (To declare war). הכוונה המקורית הייתה למנוע מאדם אחד (הנשיא) להכניס את המדינה למלחמה על דעת עצמו.
הנשיא: סעיף 2 לחוקה קובע כי הנשיא הוא המפקד העליון (Commander-in-Chief) של הכוחות המזוינים. זה נותן לו את הסמכות המבצעת לנהל את הצבא ולהגן על המדינה.
2. המציאות בפועל (הפרקטיקה) מאז מלחמת העולם השנייה, ארצות הברית לא הכריזה רשמית על מלחמה (הפעם האחרונה הייתה ב-1942 נגד בולגריה, הונגריה ורומניה). למרות זאת, היא הייתה מעורבת באינספור סכסוכים צבאיים (קוריאה, וייטנאם, עיראק, אפגניסטן ועוד). נשיאים עוקפים את הצורך בהכרזה רשמית על ידי הגדרת הפעולה כ"מבצע צבאי", "פעולת שיטור" או "הגנה עצמית", וכך מפעילים את הצבא ללא הצבעה מקדימה של הקונגרס.
3. הניסיון לאזן: "חוק סמכויות המלחמה" (1973) כדי לבלום את הכוח של הנשיא (במיוחד לאחר מלחמת וייטנאם), הקונגרס חוקק את War Powers Resolution. החוק קובע כללים ברורים למצב שבו הנשיא יוזם מהלך צבאי ללא אישור הקונגרס:
דיווח: הנשיא חייב לדווח לקונגרס תוך 48 שעות מתחילת הפעולה הצבאית.
מגבלת זמן: אם הקונגרס לא מאשר את הפעולה תוך 60 יום, הנשיא חייב להסיג את הכוחות (ניתנת הארכה של 30 יום לנסיגה בטוחה).
לסיכום: הנשיא הוא זה ש"לוחץ על ההדק" ויכול לשלוח כוחות לקרב באופן מיידי, אך הוא זקוק (תיאורטית) לאישור הקונגרס כדי להשאיר אותם שם לאורך זמן או כדי להפוך את המהלך למלחמה כוללת ומתמשכת.
אפשרויות ניהול
זבנג וגמרנו
11.01.2605:59
29. תבקש מהבינה המלאכותית שלך רשימה של מלחמות ופעולות צבאיות של ארה''ב ללא אישור הקונגרס מאז 1973 שנמשכו יותר מ-90 יוםבתגובה להודעה מספר 19
אפשרויות ניהול
לא ממלכתי
11.01.2608:23
42. כמה שטויותבתגובה להודעה מספר 19
יסרבו פקודה, נראה לך שמדובר באחים לנשק?
אפשרויות ניהול
Naf869
11.01.2605:26
17. דנמרק ואירופה אכן לא רוצים להתעמת עם ארה''ב. לכן לא צריך כח צבאי או תוכניות כיבושבתגובה להודעה מספר 9
לארה"ב כבר יש בסיס שם. אין סיבה לכיבוש צבאי כי אין התנגדות. דנמרק לא יכולים לעשות כלום.
מה שטראמפ יעשה זה יפעיל לחץ דיפלומטי לדנמרק וגרינלנד להפרד. אולי הוא ישים אופציה צבאית על השולחן כאיום, אבל הוא לא יפעיל את האיום הזה.
אפשרויות ניהול
זבנג וגמרנו
11.01.2605:48
27. טראמפ דורש את גרינלנד מאז 2019 והם סירבו לכל ההצעות, הוא יודע שאין אופציה אחרת חוץ מכיבוש ואחרי המבצע המוצלח בוונצואלה הוא מבין שזה יהיה קלבתגובה להודעה מספר 17
אפשרויות ניהול
Naf869
11.01.2605:58
28. ארה''ב רוצה את גרינלנד הרבה הרבה לפני טראמפ וכבר הגישו הצעה בעברבתגובה להודעה מספר 27
בוודאי שיש אופציות אחרות מכיבוש. טראמפ יכול לשים מכסים על דנמרק או לצמצם את המסחר איתם. טראמפ יכול להציע לתושבי גרינלנד הטבות יותר גדולות מדנמרק ושהם יצביעו לעצמאות.
אפשרויות ניהול
זבנג וגמרנו
11.01.2606:02
31. טראמפ מבין שדנמרק וגרינלנד מסרבות למו''מ ואף פעם לא יסכימו גם תחת לחץ ואיומים ולכן האופציה היחידה היא צבאית, אחרי ונצואלה הוא חושב שזה קלבתגובה להודעה מספר 28
ערכתי לאחרונה בתאריך 11.01.26 בשעה 06:12 בברכה, זבנג וגמרנו
אפשרויות ניהול
Naf869
11.01.2606:09
32. נראה מה יקרה. אני חושב שיהיה לחצים אחרים לפני פעולה צבאיתבתגובה להודעה מספר 31
פעולה צבאית תביא המון לחץ פנימי על טראמפ. אחרי הכל זה שם את ארה"ב כקולונואליסטית/כובשת שעושה דברים בכח.
מנגד, משא ומתן ועיסקה זה יותר הכח והמומחיות של טראמפ ולכן זה יותר מחמיא לאגו שלו אם זה יעבוד.
אפשרויות ניהול
ניחוש מושכל
11.01.2605:00
6. מאמין שיהיה תהליך דיפלומטי שהסתיים לקראת סוף הכהונה של טראמפבתגובה להודעה מספר 4
אפשרויות ניהול
Gdax
11.01.2607:59
37. יש לו תותחים גדולים והרבה מטוסים חזקים.בתגובה להודעה מספר 1
אפשרויות ניהול
Naf869
11.01.2604:56
3. אני תמיד חושד כשזה מגיע מ'מקורות' שאי אפשר לדעת אם הם אמיתיים או לאבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
ימינה_פנה
11.01.2605:13
10. טראמפ תתרכז באיראן. גירלנדד זה סתם גן ילדיםבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
Pitango
11.01.2605:48
26. לא הבנתה עדיין שהוא פחדן גדול?בתגובה להודעה מספר 10
אפשרויות ניהול
Naf869
11.01.2605:59
30. פחדן כמו נגד מה שהוא עשה לונצואלה? או אירן?בתגובה להודעה מספר 26
אפשרויות ניהול
פלדל
11.01.2605:21
13. סתם ציוץ של מקור שהוכח בעבר כמפיץ שקרים.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
Aventura FL
11.01.2606:50
34. חרטאבתגובה להודעה מספר 0
הוא יכבוש בטוב או לא
אפשרויות ניהול
יוסף גוסטאר
11.01.2608:03
38. אם המטות המשותפים צריכים להסביר לנשיא שפלישה למדינה ריבונית “לא חוקית ולא תעבור בקונגרס”, משהו כאן שבור לגמריבתגובה להודעה מספר 0
הבעיה היא היחס לשלטון החוק...יש מי שרואים בחוק מכשול למשילות
אפשרויות ניהול
המצליף מבגדד
11.01.2608:13
39. ארצות הברית יכולה לקנות את אזרחי גרינלנד בקלות.למה לה להשתמש בנשק?בתגובה להודעה מספר 0
אם נניח ארצות הברית תשלם לכל אזרח מיליון דולר ברגע זה,ועוד מיליון דולר כשמגיע לגיל פנסיה.פלוס קצבה חודשית של 2000 דולר לכל תושב מעל גיל 18.
בעוד 100 שנים,העלות הכוללת מגיעה ל217 מיליארד דולר.
מענק מיידי 56 מיליארד מענק פנסיה 60 מיליארד קצבאות חודשיות 101 מיליארד
זה פחות מ1% מהתמ"ג השנתי של ארה"ב, בערך עלות של שנתיים שלוש מתקציב הפנטגון.
אפשרויות ניהול
המצליף מבגדד
11.01.2608:20
40. גם אם נוסיף גידול טבעי לחישוב,למשך 100 שנים.המחיר עולה ל288 מיליארד דולר,עדיין פיפס בתוך התקציב השנתי של ארצות הברית.בתגובה להודעה מספר 39
ואם ניקח בחשבון שחלק לא קטן מהסכום אמור להיות משולם בעוד 20-30 שנים מהיום,בגיל פרישה,המחיר המיידי לארצות הברית יורד בכמעט חצי.
מבחינה כלכלית זה מהלך שאמור להשתלם לשני הצדדים.
אפשרויות ניהול
Stardust
11.01.2608:39
43. כן, שמענו כבר גם תאוריות על כל מיני סומלילנד ואינדונזילנד שרק תשפוך עליהם כסף יסכימו לקחת מיליוני עזתים.בתגובה להודעה מספר 40
אפשרויות ניהול
המצליף מבגדד
11.01.2608:48
45. כשמציגים כשקול מהלך שמעשיר מדינה שלמה לדורות,מול יבוא של רוצחים ברברים תמורת תשלום,זו פשוט השוואה עצלה.בתגובה להודעה מספר 43
לייבא עורפי ראשים ואנסים תמורת כסף זה לא אותו דבר כמו לקנות עתיד של שגשוג.
אפשרויות ניהול
Stardust
11.01.2608:51
46. זו פשוט הראייה שלא הכל ולא את כולם אפשר לקנות כנראה, לא ברמת מחוייבות כזו. אם זה היה כל כך קל ארה''ב כבר הייתה קונה את גרינלנד מזמן.בתגובה להודעה מספר 45
ארה"ב ניסתה לקנות את גרינלנד כבר כמה וכמה פעמים בעבר. והבאתי את הדוגמא הזו כי זה בדיוק הסימפטום של האתר הזה, אנשים פה בטוחים שאם רק תשפוך כסף הכל יסתדר כמו שהם רוצים.
אפשרויות ניהול
המצליף מבגדד
11.01.2608:52
47. לא טענתי שהיא תרכוש אלא שלפני פעולה צבאית יש עוד אפשרויות,זולות ומשתלמות יותר.משום מה כולם חושבים השתלטות בכוח זו הדרך היחידה.בתגובה להודעה מספר 46
אשכול 928346