חזרה לפורום סקופים וחדשות
ראשיכותרות הסקופים
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 882309

אמת_ושלום 25.12.2410:37

''בג''ץ גרם לצה''ל לא להשתמש בפגזי פלאשט. זה עלה בעשרות הרוגים ובאובדן נשק קריטי ל 7.10''

עו"ד ישכה בינה, ראש התנועה למשילות ולדמוקרטיה התראיינה הבוקר בגלי ישראל.
הראיון היה על מה שלדבריה הוא התערבות שלילית מסיבית של בגץ בבטחון המדינה לאורך השנים שהתבטאה בעשרות אלפי עתירות בנושא.
דוגמא אחת היא עתירות בעניין שימוש בפגז הפלשאט (פגז טנק שמתפוצץ ויוצאים ממנו חלקים שפוגעים בשטח גדול. הנשק הכי יעיל מול ריכוזי מחבלים בנוסח השביעי באוקטובר).
בית המשפט אומר בעתירות שהוא בכלל לא צריך להתערב, ושאין התערבות כזו בעולם וכו וכו...אבל! שבכל זאת צריך "להיות מידתי" ולכן מגביל את המרחק בשימוש. ושוב המרחק מצטמצם בעתירה אחרת עד שצהל מפסיק להשתמש בזה.
זה עלה בעשרות חיי אדם ןבאובדן נשק קריטי לשבעה באוקטובר.

גינת אגוז 25.12.2410:38
1. צריך לבטל את הסמכות של בגצ לדון בנושאי בטחון בתגובה להודעה מספר 0
מלול דיגיטלי 25.12.2410:39
4. 1+ בתגובה להודעה מספר 1
בושה וחרפה שבית המשפט בכלל נוגע בסוגיה צבאית שאין לו שום הבנה ומושג בה.
לך תדע כמה חיילים הוקרבו על מזבח הטהרנות של מקום הרשע הזה.
tiptipon6 25.12.2410:52
49. בגלל זה ברור לכולם למה אסור וועדת יקירה ממלאכתית, לא יתכן שגם את הוועדה ינהל אחד שצריך להחקר! בתגובה להודעה מספר 4
קרלוס 25.12.2410:55
59. אז ינהלו פוליטקאים שחלקם היו אלו שנתנו חסינות והעבירו כסף לחמאס? בתגובה להודעה מספר 49
רבינו 25.12.2410:57
72. ''פוליטיקאים'' הם אנשים שהעם בחר בהם. אם הם לא טובים העם יזרוק אותם. בתגובה להודעה מספר 59
שופטים הם דיקטטורים בגלימות, רק עם סמכות ללא גרם אחד של אחריות, שאף אחד לא יכול להזיז אותם ממקומם.
לכן ברור שלא הם צריכים לנהל את האירוע. מה עוד שאמון העם בהם אפסי.
בפוליטיקאים אמון העם גבוה הרבה יותר-ולראיה הם נבחרים. אם אמון העם בהם יהיה נמוך הם יעופו לכל הרוחות.
קרלוס 25.12.2410:59
79. במה מתבטא שאין לשופטים אחריות לעומת פוליטקאים? ולמה אי אפשר להזיז אותם? בתגובה להודעה מספר 72
אמון העם בהם גבוהה מהפוליטקאים? האמנם?

לא זכור לי שהלכנו לבחירות -אחרי המחדל הנוראי והטבח הכי גדול מאז השואה-
איזה מין אמון יש בממשלה שהובילה אותנו לאירוע הזה?

רבינו 25.12.2411:01
87. פוליטיקאי שכשל יעוף ממקומו. ע''ע אהוד ברק, יאיר לפיד, הנוכל. כולם עפו על טיל תוך זמן קצר. בתגובה להודעה מספר 79
שופט שסרח? שופטת שהלכה לבקר נוחבות? שופטים שקבעו שאסור לירות פלאשט ובגללם נטבחו אלפי אנשים? מישהו עושה להם משהו? הם זזו ממקומם?
ובחירות יש כל 4 שנים. אתם תמיד בסקרים מאוד חזקים. לכן לפיד הוא ראש הממשלה והאריס נשיאת ארה"ב.
הניצוץ 25.12.2411:04
90. אותם שופטים צריכים לשלם פיצויים למשפחות ההרוגים באשמתם בתגובה להודעה מספר 87
דמו 25.12.2411:48
138. אותם שופטים ''הומניים'' צריכים לדעתי לשלם וצריכים גם לעוף ,אבל מי יעיף אותם כשהם עצמם מונעים מהרשות המחוקקת לחוקק את חוקי הרפורמה ? בתגובה להודעה מספר 90
ישראל לדעתי הפכה לדיקטטורת שמאל על מלא הנשלטת ביד דקטטורים מבגץ ויועצת משפטית שהציבור לא בחר ואת המחיר לפסיקותיהם מוטות האגנדה ואת העדר המשילות שגרמו ,כולנו משלמים בדם ובכסף.
חד ערכי 25.12.2418:30
258. ולכלא בתגובה להודעה מספר 90
קרלוס 25.12.2411:04
91. איפה נקבע שאסור פלאשט ולכן נטבחו? כי קראת שמישהי אמרה את זה בראיון? בתגובה להודעה מספר 87
שופטים שסרחו צריך לטפל בהם, חלק מהאקטיביזם צריך להיות מרוסן ויש הרבה מה לתקן גם במערכת המשפט וגם בפרקליטות.

הבעיה שהפוליטקאים המושחתים משתמשים בזה כדי לצבור עוד כח שגם ככה גבוה כי אין פה באמת הפרדה בין המבצעת והמחוקקת. נשאר רק מערכת משפט.


אין בעיה עם בחירות כל 4 שנים.

זה לא אירוע רגיל המחדל והטבח הענק שהיה פה.
שיצאו ויבקשו את אמון הציבור מחדש

זה לא דברים שאנ יאמרתי
זה ערוץ 14 אמר בימים שאחרי הטבח ובצדק
רבינו 25.12.2411:13
109. הם לא צריכים לבקש את אמון הציבור מחדש כי ערוצי התבהלה מפרסמים פייק סקרים בתגובה להודעה מספר 91
העם רואה איך ביבי מנהל את המערכה הקשה והמסובכת בתולדות ישראל בחכמה, מהראש ולא מהבטן, עושה הפרד ומשול, מנצל הזדמנויות, לא נגרר אלא מוביל ומנהיג.
אני מאמין שהסקרים של פילבר שחוזים לקואליציה 62-63 מנדטים עוד ממעיטים, בדיוק כפי שהיה בבחירות הקודמות ובדיוק כפי שהיה בבחירות בארה"ב - שטראמפ ניצח בכל המדינות המתנדנדות, מעל ומעבר למה שכל סוקר חזה.
אתה מאמין שלא? בסדר גמור. ניפגש בבחירות.
אין סיבה להקדים אותן כי השמאל רוצה.
beygale 25.12.2411:20
122. מה הקשר ''שופטים שסרחו'' בכלל פה לעניין ? מה לגבי שופטים שאין לנו אמון בשיקול הדעת שלהם? איך האזרחים משנים את בתגובה להודעה מספר 91

ערכתי לאחרונה בתאריך 25.12.24 בשעה 11:49 בברכה, beygale

הרכב בית המשפט כשאין לאזרחים שום מנגנון שמאפשר את זה ?

##

שאלת באיזה אופן על נבחרי ציבור מוטלת אחריות ועל שופטים לא? המגיב ענה לך. - דרך הבחירות הארציות, שמתקימות לכל הפחות אחת ל-4 שנים. ובישראל בממוצע כל שנתיים.
באמצעותם לאזרחים יש אפשרות להשפיע על הרכב חברי הכנסת והממשלה. ואנשי ציבור בכירים שיש קונצנזוס על כך שנכשלו או הכזיבו צפויים בבחירות לאבד את משרתם.

מה שלא קיים לגבי בכירים במערכת המשפט. דרכה על הציבור משליטים את שיקול דעתם והשקפתם של אנשים שהציבור מעולם לא בחר. וגם אין לציבור שום מנגנון דמוקרטי באמצעותו הוא יכול להדיח אותם.

##

ובישראל יש את אותה ההפרדה בין "הרשואואות המחוקקאת" ל"רשואואות המבצעאת" שיש בכל דמוקרטיה פרלמנטרית אחרת על פני הגלובוס.
ועד כמה שדל ומוגבל הוא כוחה הפוליטי של הממשלה...-סליחה,"הרשואואות המבצעאת"- במסגרת הדמוקרטיה הפרלמנטרית הישראלית - תעיד העובדה שבישראל עשרות שנים לא הייתה ממשלה...-סליחה,"הרשואואות מבצעאת"- שסיימה קדנציה. ובממוצע ממשלה -סליחה,"הרשואואות המבצעאת" - מצליחה לכהן בקושי שנתיים.


אתם פשוט עושים את עצמכם לא מבינים מול האמיתות הדמוקרטיות הכי בסיסיות ופשוטות.



mary_percy 25.12.2411:52
142. אוי ואבוי בתגובה להודעה מספר 122
דוגמה קלאסית של דעה שמוזמנת על ידי היימין על מלא מלא" במטרה להסית כנגד בית המשפט.
בג"ץ מעולם לא קבע שאסור להשתמש בפלשט ההפך הוא קבע שמותר ואף ישראלי לא נרצח או נפגע כי צה"ל לא השתמש בפגזי פלאשט. זהו סילוף מוחלט של האמת.
כל הבעת הדעה הזו מצד אותו עורך דין מוזמנת על ידי ה"ימין על מלא מלא במטרה להסית כנגד בית המשפט וצה"ל.
האיש שונא ישראל ומסית על מלא מלא.
beygale 25.12.2412:24
166. קודם כל בכלל לא התייחסת בשום אופן לטענות שלי שבכלל התיחסו לעקרונות הדמוקרטיים, ולא לטענות לגבי עתירה ספציפית בתגובה להודעה מספר 142

ערכתי לאחרונה בתאריך 25.12.24 בשעה 12:58 בברכה, beygale

על שימוש בסוג מסויים של פגזים. -

##

בנוגע לטענות פה באשר לעתירה על פגזים,- על הפסק דין והסוגיה האיזוטרית הספציפית הזו אני לפחות לא שמעתי קודם לכן. - אבל אני נוטה יותר להאמין לרוח הדברים ולגירסה של יסכה בינה מהתנועה למשילות שטענותיה מובאות לכאורה בראש האשכול ולא להכחשות שלך.

#

כי זו פרקטיקה מוכרת של בג"צ, לדחות בכאילו את העתירה, תוך שבפועל צה"ל למעשה מקבל על עצמו בדיונים להתיישר לעבר דרישות העותרים בעתירה-

כך שפורמלית כאילו העתירה נדחית, אף שבפועל הרשויות מקבלות על עצמן להתיישר לעבר הדרישות בעתירה, במטרה להניח את דעתם של השופטים. -
תהליך ההתישרות הזה מתגבש במהלך הדיונים בעתירה, או מתחיל עוד קודם לכן כבר מיד עם הגשתה, או אפילו עוד קודם לכן כמענה מקדים לאיום בהגשת עתירה.
- והכל בהתאם ובכיוון הלך הרוח וההשקפות של השלטון הבג"צי הלא נבחר.

לפעמים בכלל אפילו לא מוגשת עתירה, כי רשויות המדינה מעדיפות להתיישר עם דרישות העותרים הפוטנציאליים כדי להמנע מעתירה נגדן שתאלץ אותן להתיצב מול בג"צ,-
והכל כאמור בכיוון של ההשקפות והלך הרוח הבג"צי.

וכך לדוגמא בסוגיית פרימטר הבטחון של תושבי עוטף עזה מול הנאצים העזתים.

beygale 25.12.2412:26
167. וכאמור, דוגמא אחת שכזו היא העתירה לביטול הפרימטר של תושבי העוטף מול הנאצים העזתים. שם מדבררי התעמולה של בג''צ בתגובה להודעה מספר 166

ערכתי לאחרונה בתאריך 25.12.24 בשעה 13:16 בברכה, beygale

מתכחשים לאחריות של בג"צ לביטול הפרימטר, ומנפנפים בכך שהעתירה פורמלית נדחתה.

ובאשר למה בפועל, אפשר להיווכח מתוך הקריאה בקישור לפסק הדין שכביכול דחה את העתירות של ''ארגוני זכויות אדם'' נגד נוהלי הפתיחה באש בגבול עזה. הנה:


https://supremedecisions.court.gov....

אפשר להיכנס לקישור ולהיווכח כמה פעמים מופיעה שם הביטוי "כמוצא אחרון" לגבי ירי לעבר עזתים שמתקרבים לגדר.

לשם הדגמה הנה למשל בפסקה הזו:

"במסגרת פרדיגמת אכיפת החוק של דיני הלחימה ניתן להשתמש בכוח בעל פוטנציאל קטלני כמוצא אחרון בלבד , ובכפוף לדרישות מחמירות הנגזרות מן העקרונות של צורך הכרחי ומידתיות, דהיינו ניתן לעשות כן רק בנסיבות שבהן ישנה סכנה ממשית לחיים, או לשלמות הגוף. סכנה כזו עלולה לנבוע מפעולתו של אדם בודד, או מפעולה המונית. הרחבה נוספת בנושאים אלה תובא להלן."

או פה:

זה המקום לציין כי, כפי שנמסר לנו, נוסח הוראות הפתיחה באש אושר על-ידי הפרקליט הצבאי הראשי, ועל-ידי היועץ המשפטי לממשלה....
..בהתאם לכללים המשפטיים שתוארו לעיל, ולמידע שנמסר לנו מטעם המשיבים – הוראות הפתיחה באש הנדונות בעתירות שלפנינו מאפשרות שימוש ב"אש חיה" רק לשם התמודדות עם הפרות סדר אלימות, אשר מהן ובמסגרתן נשקפת סכנה ממשית מיידית וקרובה לכוחות צה"ל, או לאזרחים ישראלים . בהתאם להוראות הנ"ל, ההתמודדות עם הסכנה תעשה בראש ובראשונה באמצעות אזהרות מילוליות ובאמצעים בלתי קטלניים. מקום בו השימוש באמצעים אלו איננו מביא להסרת הסכנה הממשית והמיידית הנשקפת מהפרת הסדר האלימה – ורק אז – ההוראות מתירות, על-פי מה שנמסר לנו, ירי מדויק לעבר רגליו של מפר סדר מרכזי, או מסית מרכזי, זאת במטרה לאיין את הסכנה הקרובה והצפויה............... נוכח חשיבות הדברים, אדגיש שוב כי בהתאם למידע שנמסר לנו באשר להוראות הפתיחה באש הרלבנטיות – ירי לעבר רגליו של מפר סדר מרכזי, או מסית מרכזי אמור להתבצע כמוצא אחרון בלבד , ובכפוף לדרישות מחמירות הנגזרות מן העקרונות של צורך הכרחי ומידתיות

או פה:

אף בשל כך סבורני כי מסד הנתונים הקיים איננו מאפשר, לעת הזו, התערבות כלשהי, על פי מה שמבוקש בעתירות. זאת מאחר שאין בידינו כל מידע קונקרטי באשר: לזהות הפעילים והמסיתים המרכזיים; טיב מעשיהם; השתייכותם הארגונית ומעורבותם בפעילות טרור, או פעילות עוינת אסורה אחרת, והאם ובאיזה אופן הם היוו סכנה מיידית וממשית, אשר הצריכה – כמוצא אחרון – ירי.


##

ואיך נראו המשמעויות בפועל אפשר להתרשם למשל מתוך כתבה מה30 למרץ *2018:

"בין מדיניות ההכלה לשחיקת ההרתעה: דילמת הגדר בעזה
אישורי הירי המוגבלים, ההגעה לגדר ותקריות המטענים הפכו את רצועת החיץ (פרימטר) הסמוכה לגדר הגבול עם עזה ואסורה לשהיית פלסטינים, מקו אדום לשטח הפקר....
..הפרימטר אמור להיות כלי שכל מפקד גזרה היה שמח לקבל: מרחב קבוע ומוגדר שנותן זמן לכוחות להגיב, לפעול ולמנוע חדירה....
...שטח הפרימטר לאורך גבול עזה הפך משבוע לשבוע בחודשים האחרונים ליותר המלצה מאשר קו אדום. מדיניות ההכלה והאיפוק הצה"לית, שכה מוכרת מיהודה ושומרון, הביאה לכך שלא פרצה אינתיפאדה שלישית בגל הטרור לפני שנה וחצי - ובכך נמנעה שפיכות דמים ודאית - קיימת גם מול אזור החיץ העזתי.

https://www.ynet.co.il/article/5203...
אמת_ושלום 25.12.2416:20
226. בגץ.לוקח את כל הסמכות ולא רוצה שום אחריות בתגובה להודעה מספר 167
beygale 25.12.2412:48
182. למה שופטי בג''צ שהנושא הזה נדון לפניהם לא דרשו מצה''ל לאכוף באש את פרימטר הבטחון של תושבי עוטף עזה מול הנאצים העזתים?? בתגובה להודעה מספר 142

ערכתי לאחרונה בתאריך 25.12.24 בשעה 13:25 בברכה, beygale

אלא בנונשלנטיות הדגישו שוב ושוב ושוב ושוב בפסק הדין איך שהירי יבוצע רק במקרים חריגים ורק כמוצא אחרון.

ובכך סללו את הדרך, ונתנו את ידם, לזה שלא יאכף פרימטר הגנה מול הנאצים העזתים.

beygale 25.12.2413:58
202. הנה, מצאתי פרסום בו יש גם טענות באשר לאיך זה נעשה ספציפית לעניין השימוש בפגזי הפלאנשט: בתגובה להודעה מספר 142

ערכתי לאחרונה בתאריך 25.12.24 בשעה 14:09 בברכה, beygale

פה יש כתבה שמביאה שורת דוגמאות בהן בג''צ פורמלית כאילו דחו עתירה, אבל בפועל העתירה והאיום בעתירה הביאו את הצבא להתיישר לכיוון דרישות העתירה, והכל בהתאם ובכיוון להשקפות העולם של שפטי בג"צ הלא נבחרים.
בכתבה יש גם התייחסות ספציפית לאופן שזה נעשה בעניין העתירה נגד השימוש בפגזי הפלאנשט:

###

"השיטה של בג"ץ בשני העשורים האחרונים לסרס את פעילותו המבצעית של צה"ל בלי להיראות דורסני יתר על המידה, באמצעות התערבות עקיפה במדיניות הצבא......

..המתנגדים לרפורמה טענו באופן כללי שבג"ץ זהיר מאוד והמעיט לבטל חוקים של הכנסת. ספציפית לגבי דיני לחימה, התבטאה הנשיאה בדימוס חיות במהלך כנס במכון INSS בשנת 2018 וטענה ש"בית המשפט נוקט בריסון בעתירות ביטחוניות"....
..בית המשפט אכן הוציא צווים מוחלטים ופסקי דין מעטים מאוד נגד הצבא, אך באמצעות ההתערבות העקיפה שינה משמעותית את גישת צה"ל בשורה של נושאים.
חלק מהם מופיעים ממש באותו נאום של חיות. היא מנופפת במקרים האלה כדוגמה לריסון שיפוטי, אך כשצוללים מגלים שבית המשפט הצליח להשיג את מטרותיו בלי פסק דין. המקרה הראשון שהציגה היה העתירה בענייני פגזי הפלאשט.....
....חיות התפארה, ובצדק מבחינת רישומי בית המשפט היבשים, שבית המשפט בחן את אמצעי התחמושת במבחנים בין־לאומיים, ומשמצא שאינו סותר לחוק הבין־לאומי דחה את העתירה וקבע שאין איסור להשתמש בו. סחתיין על הריסון. ומה באמת קרה שם? משפט אחד קטן שמסתתר בפסק הדין המרוסן חושף: "מעבר לצורך נציין כי המשיבים הניחו את דעתנו כי היקף השימוש בתחמושת זו הוסדר על ידי צה"ל בכללים המחייבים את מפקדי הכוחות הפועלים בשטח". הנחת הדעת הזאת, מסתבר, היא הודעה של המדינה לבג"ץ שהשימוש באותו פגז ייעשה רק בטווח ביטחון של יותר מ־300 מטרים מאזרחים, בתי אזרחים ואובייקטים אזרחיים אחרים. אם נתרגם את זה לשדה הקרב העזתי: בשום מצב. וזו הייתה גם המציאות בשטח, השימוש בפגזי פלאשט ברצועת עזה נפסק החל משנת 2003."

https://www.inn.co.il/news/647564


beygale 25.12.2417:46
241. אגב, אני בהזדמנות הזו מפציר ללכת ולקרוא בפרט את הטענות בתגובה 239 המושקעת של lem: בתגובה להודעה מספר 142

ערכתי לאחרונה בתאריך 25.12.24 בשעה 18:12 בברכה, beygale

https://rotter.net/forum/scoops1/88...
שילי 25.12.2412:36
174. הבחירות האלו ביבי יסיים עם 60 מנדטים.. בתגובה להודעה מספר 91
הניצוץ 25.12.2420:18
260. השחיתות נמצאת בקשרי ההשחתה בסטייה ובתקשורת והם מספרים לך שהבעיה הפוליטיקאים בתגובה להודעה מספר 91
orpheus 25.12.2412:28
168. ... בתגובה להודעה מספר 79
כול הדברים שמתרחשים מול העיניים רק מחודדים מחשבה שחייבים לבנות חוקה.שתהיה מבוססת על תורה והלכות +דברים יותר חדשים אבל חובה שתהיה חוקה.ולא שופתים שייכים למפלגה זאת או אחרת
אחד האדם 25.12.2413:41
198. איך העם יזרוק אותם? העם בחר בהורדת יוקר המחיה וקיבל את לוין /רוטמן וממשלת חורבן הרעה מקום המדינה בתגובה להודעה מספר 72
קיום ממשלה שנשענת על סרבני גיוס, בעבור חופן ענק של שקלים, הפך למטרת העל של אדם שלא רואה את המדינה ממטר.
אליצור 25.12.2414:27
208. כמו שזרקה את ממשלת בנט/לפיד/עבאס, שנפלה מחוסר עניין לציבור. בתגובה להודעה מספר 198
beygale 25.12.2414:29
209. היית מסכים לנו שלוין ורוטמן יורידו לנו את יוקר המחיה? אתה טוב אלינו היום בתגובה להודעה מספר 198
השמאלנים היו מרשים לממשלת ימין להוריד את יוקר המחיה.
אחד האדם 25.12.2417:25
237. הייתי בוחר בהם לשם הורדת יוקר המחיה בתגובה להודעה מספר 209
beygale 25.12.2417:39
240. לא צריך. תבחר לך בטיבי שיוריד לך את יוקר המחיה. בתגובה להודעה מספר 237
אחד האדם 25.12.2417:47
242. טיבי, ביבי, מה כבר ההבדל חחח. בתגובה להודעה מספר 240
Foreteller 25.12.2411:23
124. אין לכם מושג מה היא דמוקרטיה, הניסיון לבזות את המונח פוליטיקאי הוא הדבר הכי אנטי דמוקרטי שיש בתגובה להודעה מספר 59
beygale 25.12.2414:19
207. ''פוליטי'' זו מילת הגנאי בה הם משתמשים כלפי כל דבר שהוא דמוקרטי. בתגובה להודעה מספר 124
safer 25.12.2412:29
171. העבירו במנהרות טונות של פצצות נשקים חומרי נפץ, מה קשור כסף לחמאס ??? החותים משלמים על הטילים שהם יורים עלינו ??? איראן מזרימה את האמל''ח בתגובה להודעה מספר 59
רבינו 25.12.2410:55
62. בג''ץ הוא לא אחד האשמים, הוא האשם המרכזי. סירוס צה''ל במשך שנים, חיזוק ועידוד האויב-זה הוא בתגובה להודעה מספר 49
למעלה ממחצית מהעם חושב כך. לא יתכן שהאשמים הם אלה שישפטו מי אשם.
קרלוס 25.12.2410:59
81. אתה זורק סיסמאות. אתה יכול לתת דוגמאות ספיצפיות ואת הקשר שלהן? עם מקורות כמובן ולא סיסמאות בתגובה להודעה מספר 62
איתי שלום 25.12.2411:06
94. בוודאי. יש עשרות דוגמאות בתגובה להודעה מספר 81
הנה שתיים פשוטות וברורות:
בגצ ההפגנות על הגדר
בגצ נוהל שכן
נחום תקום 25.12.2411:06
95. הנה הביאו לך עכשיו הוכחה שבג''צ בלם את השימוש בפגייה פלשט בתגובה להודעה מספר 81
mary_percy 25.12.2411:59
147. ההפך בתגובה להודעה מספר 95
זה שקר מוחלט.
בג"ץ ב 2003 דן בעניין וקבע שהשימוש בפלאשט חוקי לחלוטין ונעשה בהתאם לחוקי המלחמה.
האיש מפיץ שקר מוחלט בזדון במטרה להתסיס ולהסית כנגד בתי המשפט וצה"ל.
כל מילה שאמר הנה שקר מוחלט ולא מפליא שחבורת ה"ימין על מלא מלא" כאן ברוטר לא טרחה לבדוק אם דבריו אמת, אלא התנפלה עליהם כמוצאי שלל בדרכם לרמוס את בית המשפט וצה"ל.
רפואה שלמה לעושי הזדון ולמפיצי השקרים של ה"ימין על מלא מלא"
jack10 25.12.2412:28
169. יש פה עניין שדורש חקירה. מי יחקור את השפעת הבגץ על הלחימה? ועדת חקירה ממלכתית? מי יחקור את בני האלים? מי?? בתגובה להודעה מספר 147
גדול 25.12.2411:20
121. בוא נעשה דמיון מודרך כמו שלפני שנתיים כל התקשורת בתגובה להודעה מספר 81
עשתה את זה וטענה שאם הפוליטיקאים ידירומ
את הג'ינג'ים לא יהיה אף אחד שייצור.

אם זה נכון מה שהיא אמרה, האם הם צריכים לקחת אחריות?
אם כן, איך אפשר לחייב אותם לקחת אחריות כמו שאתה מחייב את הפוליטקאי?
האם ביבי האשם במה שקרה ? לא יודע יש טענות שכן ויש טענות שלא, אתה בחרת לקחת צד מסויים אחרים בחרו לקחת צד אחר, לגיטימי? כן!!!
אתה דורש שיהיה וועדת חקירה שתחקור את הדברים, האם תדרוש שתיהיה וועדת חקירה שתחקור את הדברים ותתן המלצות בהתאם? האם אתה מסכים שזה לא יכול להיות ברשות שופט?

לגבי רמת האמון, של הכנסת אף פעם לא הייתה גבוהה כי היא מייצגת חצי ולרוב הם פוליטיקאים מטבעם ( צריך לעשות דיון אחר האם זה רע). הרשות השופטת הייתה תמיד גבוהה ועכשיו היא בצלילה, מה יותר מדאיג?
תצפית 25.12.2417:59
247. לעצור את שופטי בגץ בעוון פגיעה בבטחון המדינה! בתגובה להודעה מספר 49
LCH 25.12.2410:54
55. צריך לבטל את הסמכות של בג''ץ לדון !!! אין מקום למוסד שכזה בכלל. אלו שיירים של הבריטים שרצו שליטה על הארץ בתגובה להודעה מספר 4
פיני 25.12.2411:01
86. סמכות לדון צריך, השאלה לפי מה. זו המהות של ביטול עילת הסבירות שהיא דבר הזוי. בתגובה להודעה מספר 55
יש צורך בבית משפט שיפעיל סמכות כלפי שיקול דעת של פקידים שיכול להיות מוטה וצריך ביקורת נוספת ע"י רשות שלטונית. צריך גם ל וודא שהפעולות השלטוניות נעשות לפי החוק כשתפקידו של בג"צ הוא לפרש את החוק.
מה שלא ייתכן הוא ששופט יחליט על פי שיקול דעתו האישי מול שיקול דעתו של נבחר ציבור. מה שסביר בעיניי מופרך בעיני אחרים ומה שבעיניי הוא מטורף בעיני מישהו אחר הוא הכרחי, את זה יקבע הרוב ובדיוק בשביל זה יש בחירות. לכן שיקול הדעת של הדרג הנבחר הוא הקובע.
LCH 25.12.2413:30
195. אי אפשר לתת למישהו סמכות לדון על שיקול דעת !!! פשוט אי אפשר, רק בדיקטטורה זה אפשרי בתגובה להודעה מספר 86
שיקול הדעת של פקיד נבחן ע"י הפקיד שמעליו, וזה שמעליו וזה שמעליו עד לראש הממשלה.

כן אפילו בדוגמא המפורסמת שפקיד מחליט להוציא איסור חניה בכל רחבי העיר, או לשנות שם רחוב לשם "היטלר" וכו'.. רק ע"י בחירות והחלפת הפקידים ניתן לשנות זאת.
michel 25.12.2411:34
134. בילבול ביצים כזה לא שמעתי מזמן. בתגובה להודעה מספר 4
כאילו שאם היה פלשט אז היה נמנע ה 7.10. רק ביביסטים יכולים לקנות את הקישקוש הזה.
מלול דיגיטלי 25.12.2412:59
186. מה הקשר ביביסט, מעולם לא הצבעתי לליכוד וכנראה שלא אצביע גם בתגובה להודעה מספר 134
אין שום קשר ל-7.10, אבל יש הרבה קשר לכך שחיילים לא השתמשו בפגזים האלו בשדה הקרב.
למה בית המשפט העליון בכלל מתערב בנושא הזה ולא דוחה את העתירה על הסף?
וזו ממש לא הפעם הראשונה שהחוצפנים האלה עולים לנו בחיי אדם בהחלטות המטומטמות שלהם.
michel 25.12.2413:05
188. איפה ההחלטה של בג״צ לאסור שימוש? בתגובה להודעה מספר 186
אפשר הפניה?
מלול דיגיטלי 25.12.2413:38
197. אולי כדאי שתקרא את הכתבה, לא כתוב שנאסר כתוב שמכיוון שבית המשפט ביקש להחל מידתיות בשימש בפגזים בתגובה להודעה מספר 188
צה"ל ביטל בהם את השימוש לגמרי.
michel 25.12.2414:04
203. הכתבה רצופה בשקרים. בתגובה להודעה מספר 197
תסתכל קצת בויקיפדיה וגוגל ותבין את סדר הארועים ומה באמת קרה. מזכיר לי קצת את הכתבות על איזה איראני עלום עם 100 עוקבים שחושב שנתניהו זה מנהיג אלוהי.
מלול דיגיטלי 25.12.2414:12
204. הכתבה לא רצופה בשקרים וזאת לא פעם ראשונה שבגלל בית המשפט אנחנו משלמים בחיי אדם בתגובה להודעה מספר 203
michel 25.12.2414:15
205. אז אולי במקום לחרטט בתגובה להודעה מספר 204
תפנה אותי להחלטה של בית המשפט ולא לכתבה הזויה? כי מה שאני רואה זה שבג״צ החליט פעם אחרי פעם שלא להתערב בעניין.
חברה בפורום 25.12.2416:17
221. אין לו שום הבנה שום אחריות לוקח לעצמו סמכות להיות המילה האחרונה בכל דבר בתגובה להודעה מספר 4
בגץ הוא הריבון
יחי הדוקרטיה
boynet 25.12.2410:42
9. אולי לא לבטל אבל להעניש על משפטי שווא ונסיונות לפגוע בביטחון המדינה וניצול הזכויות כדי לפגוע בתגובה להודעה מספר 1
לאסור גם על כל גורם שמקבל מימון זר לתבוע את המדינה בנושאים כאלה, רק אזרח ישראלי נקי שלא ממומן בכסף זר צריך להיות רשאי
רוב התלונות האלה מקורם בעמותות כנראה
גינת אגוז 25.12.2410:53
53. נושא בטחון שהוא עצם קיום המדינה צריך וחייב להיות בבית משפט ששופטיו מבינים בטחון בתגובה להודעה מספר 9
boynet 25.12.2410:57
71. מסכים אבל הבעיה שאם מבטלים אז זה גם יפגע באזרחים הטובים.. נגיד מחר רבת עם השכן שלך בתגובה להודעה מספר 53
והוא מגיע עם בולדוזר מהמילואים והורס לך את הבית(הקצנתי בכוונה) לא תהיה לך אפשרות להתלונן נגד צהל

סתם דוגמא מפגרת, זה כמו המעצרים המנהליים, ברגע שיש כוח כזה בסוף כמו שראינו זה גם משמש נגד אזרחים טובים
גינת אגוז 25.12.2411:06
98. להעביר את הסמכות מבגצ לא לבטל בתגובה להודעה מספר 71
הרי חייב שיהיה מנגנון פיקוח ומאזן יחד עם זאת אי אפשר לתת לשופטים שאין להם הבנה בנושא קיומי לקבוע נהלים .
ראה מה קורה כשהם מתערבים בנושאי דת ,הגיור כדוגמא .
אין להם שמץ של הבנה בנושא ובכל זאת פוסקים עפ נטיית ליבם .
beygale 25.12.2416:11
218. מה קשור פה נזק לרכוש- שנגרם באיזו תקרית איפוטטית שהעלת- ושאין לגביה מחלוקת ציבורית. יש מישהו בממשלה שהיה מתנגד בתגובה להודעה מספר 71
לפצות אזרח שרכושו נפגע בחבלה מכוונת? לזה צריך את בג"צ? מישהו היה מתקומם נגדם אם זה היה בכל זאת מגיעה איכשהו לבג"צ והם היו מורים לפצות את האזרח על הנזק?

הנה משהו אולי רלוונטי שמצאתי באינטרנט:

"תביעות אזרחים בגין נזקים שנגרמו באחריות יחידות משהב"ט/
יח' הסמך/צה"ל"

https://www.mod.gov.il/ListForms/H0...
boynet 25.12.2416:33
229. היה ברור שתתפס על הדוגמא, זה לא רלוונטי זה רק דוגמא בתגובה להודעה מספר 218
ואם כן היו מתנגדים? אני לא ימציא עכשיו סיפור של 400 עמודים אבל אפשר לדמיין שנגיד אותו בית הוא ביישוב ליד הגבול בתקופת מלחמה, והשכן שלו במילואים מצא דרך יצירתית להתקם לו על ידי הריסת הבית כי הוא מפריע בלחימה בתירוץ שיש עבירות בניה אז גם לא מגיע פיצוי..
קל להגיד "אף אחד בממשלה לא היה מתנגד" זה לא עובד ככה, כן יש צורך בקונטרה, ושוב זה סתם דוגמא שלא קשורה לכלום אז אין מה לדון עליה..
beygale 25.12.2416:39
231. אם כן היו מתנגדים אז הבירור היה צריך להעשות מול רשות שהרכב העומדים בראשה נקבע בהליך דמוקרטי. כך שההרכב שעומד בתגובה להודעה מספר 229

ערכתי לאחרונה בתאריך 25.12.24 בשעה 17:06 בברכה, beygale

בראש הרשות המבררת משקף את עמדות ובחירת הציבור כפי שאלה עולים מההליכים הדמוקרטיים.

###

הקונטרה, כמו שקראת לזה, לא יכול להיות שתבוא ממי שהציבור מעולם לא בחר אותם בשום הליך דמוקרטי, לא ישיר ולא עקיף,
וקבעו את עצמם להיות מי שמכתיבים את ההכרעה הסופית בכל עניין שנוי במחלוקת, מעל הראש של רשויות השלטון הנבחרות. מעל הראש של עקרון ריבונות העם באמצעות נבחריו.
beygale 25.12.2416:19
224. ''פיצויים בעקבות הריגת פלשתינאים בגין רשלנות במהלך מבצע חומת מגן בתגובה להודעה מספר 71
המדינה תשלם פיצויים בגין הרג פלשתינים בגין רשלנות....בית המשפט המחוזי קבע כי הירי היה רשלני"

https://www.what2do.co.il/%D7%A4%D7...

משפחת קטינה פלשתינאית תקבל פיצויים בגין מותה בשל פגיעת כדור גומי...בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי המדינה תשלם למשפחת עראמין פיצויים בסך כשני מיליון שקלים, וזאת בשל גרימת מוות ברשלנות.

https://www.what2do.co.il/%D7%A7%D7...

boynet 25.12.2416:34
230. מה זה אומר? זה לא שאני תומך בזה בדיוק ההפך, תקרא מה שרשמתי בתגובה להודעה מספר 224
beygale 25.12.2416:44
233. זה אומר שיש הליכים שמאפשרים בנסיבות המתאימות קבלת פיצויים למי שנפגעו מפעילות רשלנית של צה''ל - הליכים שלא מצריכים את בג''צ בתגובה להודעה מספר 230

ערכתי לאחרונה בתאריך 25.12.24 בשעה 17:15 בברכה, beygale

אפשר לחשוב שמחוץ לישראל ומערכת המשפט נטולת הרסן שלה, האנטי דמוקרטית, העצמאית וחופשית לה מרצון ובחירת הציבור אותו היא משפיטה- אפשר לחשוב שמחוץ לישראל אין מערכות משפט.

אפשר לחשוב שלפני ההפיכה המשטרית- וגזילת הריבונות מהעם באמצעות נבחריו- על ידי אהרון ברק וממשיכיו, אפשר לחשוב שקודם לזה לא הייתה פה מערכת משפט

(אני בתגובות שלי לא ביקשתי לקבע מסמרות לגבי המבנה המדויק בו יש לעצב את המנגנונים המשפטיים וסמכויותיהם, ובפרט לא ביקשתי להתנגח מול העמדות האישיות שלך בהן גם לא חיפשתי להתעמק. מחילה)
קורנס 25.12.2410:44
19. אם זה היה נעשה כמה שנים קודם, אולי הטבח לא היה מתרחש וחדריה הי''ד היה איתנו היום... בתגובה להודעה מספר 1
בכיר_לשעבר 25.12.2410:45
24. את הפקודות נותן הצבא שמדווח לשר הבטחון שמדווח לראש הממשלה בתגובה להודעה מספר 19
לא ניתנו פקודות לפגוע במתפרעים על הגדר
קורנס 25.12.2410:54
56. לפי מה שנחקר, רצף טעויות וכשלונות... ההתנתקות הביאה לגורמי בטחון להבטיח מצב בהוראות ירי. מערכת המשפט הצבאית בתגובה להודעה מספר 24
מאד חלשה נגד עתירות, ואף שבג"צ דחה עתירות של ארגונים פלסטיניים על ירי נגד מפגינים בגדר, עצם זה שבכלל בג"צ קיבל את העתירות, גרם למערכת הצבאית להתקפל ולשנות את ההוראות על הגדר.
מכאן ועד לטבח המרחק היה קצר...
ביתרי אמיתי 25.12.2416:04
217. בגצ בתגובה להודעה מספר 56
מאה אחוז סמכות, אפס אחוז אחריות. מי שיותר מגעיל מהם זה הקפלניסטים שמלקקים להם פה בתגובות ולא מצליחים הדבילים האלה להבין את ההבדל בין פוליטיקאים שאנשים מצביעים להם לבין דיקטטורים בגלימות. רק לא ביבי זה כל החיים שלהם והעלאת השופטים לדרגת אלוהים. המזל שלרוב יש להם ילד וכלב, והילד בברליו מיילל כמה המדינה חרא. הדמוגרפיה כבר מדברת והיא תמשיך לדבר, עלובים.
איתי שלום 25.12.2411:15
111. ניתנו פקודות לירות על מתפרעים על הגדר בתגובה להודעה מספר 24
הוגש בגצ.
בגצ הסביר למדינה שאם הם לא יבטלו את הפקודות הוא יפסוק לבטל את הפקודות.
הפקודות בוטלו.
קורנס 25.12.2412:05
151. יש לך מקור לדברים? בתגובה להודעה מספר 111
הוגש בגצ.
בגצ הסביר למדינה שאם הם לא יבטלו את הפקודות הוא יפסוק לבטל את הפקודות.
הפקודות בוטלו.
יש מקור?
איתי שלום 25.12.2412:29
170. בבקשה: בתגובה להודעה מספר 151
https://supremedecisions.court.gov....
קורנס 25.12.2412:32
173. טעית... בג''צ דחה. אבל צדקת כי עצם קבלת העתירה, העתירות, היא שכופפה את הפרקליטות הצבאית... בתגובה להודעה מספר 170
ציטוט מהפס"ד: מכל הטעמים המפורטים לעיל אני מצטרפת, כאמור, למסקנתו של חברי המשנה ח' מלצר כי דין העתירות להידחות.
כל השופטים דחו את העתירה... לפי המסמך שהבאת.
איתי שלום 25.12.2412:51
184. איפה טעיתי? בתגובה להודעה מספר 173
קורנס 25.12.2413:03
187. זה מה שכתבת: הוגש בגצ. בגצ הסביר למדינה שאם הם לא יבטלו את הפקודות הוא יפסוק לבטל את הפקודות. הפקודות בוטלו. בתגובה להודעה מספר 184
בג"צ - פה אחד - דחה את עתירות הארגונים הפלסטיניים - לפי מה שאתה שלחת בלינק:

ציטוט מהפס"ד: מכל הטעמים המפורטים לעיל אני מצטרפת, כאמור, למסקנתו של חברי המשנה ח' מלצר כי דין העתירות להידחות.
כל השופטים דחו את העתירה... לפי המסמך שהבאת.
איתי שלום 25.12.2413:15
190. השופטים דחו את העתירה בגלל שהפקודות בוטלו בתגובה להודעה מספר 187
קורנס 25.12.2413:18
192. זה לא מה שרשום בהכרעת הדין... כתוב שהצבא נוהג לפי הדין הבינלאומי. תביא ציטוט שכתוב מה שכתבת. בתגובה להודעה מספר 190
ואין לי ספק שבג"צ אשם בעצם קבלת העתירה לדיון...
איתי שלום 25.12.2413:25
194. זה לא כתוב בהכרעת הדין. זאת עובדה שהפקודות בוטלו בעקבות העתירה בתגובה להודעה מספר 192
https://www.ynet.co.il/articles/0,7...
גינת אגוז 25.12.2410:47
29. אמת . בתגובה להודעה מספר 19
opuser 25.12.2410:47
31. נכון. בתגובה להודעה מספר 1
פודי בן קיפוד 25.12.2410:52
45. +++ לא הכל שפיט ולא הכל שפיט על ידי בג״צ…! בתגובה להודעה מספר 1
גינת אגוז 25.12.2410:55
60. הכל הכל שפיט תשאל אפילו את האל ברק בתגובה להודעה מספר 45
מפיו יצאה הבשורה
רסלר 25.12.2410:59
77. וגם בנושאי חקיקה. בקיצור רפורמה בתגובה להודעה מספר 1
גינת אגוז 25.12.2411:13
110. רפורמה אינה דבר רע אם היא נעשית בזהירות הנדרשת בתגובה להודעה מספר 77
כשאני אומר זהירות ,אני לא מתכוון להסכמות כי "סלתא ושמנה" של החברה אינה מסכימה לשום שינויי.
רסלר 25.12.2411:15
112. מה לעשות הרוב קובע. כמובן עם שמירת זכויות המיעוט בתגובה להודעה מספר 110
גינת אגוז 25.12.2411:18
117. הרפורמה נועדה לצורך תיקון המעוות בתגובה להודעה מספר 112
ושמירת זכויות כולם בצורה שיוויונית וצודקת
לאף אחד אין עיניין להחליף דקטטורה אחת באחרת ,כך לפחות אני רואה את הדברים
רסלר 25.12.2411:21
123. לעשות וועדה לבחירת שופטים שזה יהיה שוויוני זה דיקטטורה? בתגובה להודעה מספר 117
לבטל את עילת הסבירות לגבי חוקים זה דיקטטורה?
אולי לתקשורת נוח לצעוק הפיכה
גינת אגוז 25.12.2411:27
129. לא זוהי לא דקטטורה ,זה צעד אחד מתבקש בכיוון שינוי נדרש בתגובה להודעה מספר 123
mary_percy 25.12.2412:08
153. לא יאמן בתגובה להודעה מספר 129
דיון שלם על טענה שקרית לחלוטין שהועלתה כנראה בכוונה להסית כנגד בתי המשפט והצבא.
בג"ץ דן ב 2003 וקבע שהשימוש בפלשטים חוקי לחלוטין.
צהל מעולם לא הגביל את עצמו בשימוש בפלאשטים והחליף את הפלשטים בפגזים רב תכליתיים מסוג כלנית והוא עכשיו עושה בהם שימוש לאורך כל המלחמה.
זו הבעת דעה שקרית במטרה להסיט.
גינת אגוז 25.12.2412:19
161. הדיון הוא באופן כללי בסמכויות בגצ בנושא בטחון בתגובה להודעה מספר 153
Kobi 25.12.2411:27
128. צריך לבטל להם עוד הרבה סמכויות בתגובה להודעה מספר 1
קורנס 25.12.2412:08
154. אי אפשר במצב הנוכחי! גנץ ושות' פעלו שיהיה איום קבוע בהפיכה צבאית אם העם היהודי לא יישמע לבג''צ-מרצ. מינו במחטף את הרצי רק לזה בתגובה להודעה מספר 128
Kobi 25.12.2412:12
155. בעיה... בתגובה להודעה מספר 154
צריך לעשות את זה לפני שבועיים רצופים של גשם מטורף.

ככה הקפלניסטים ישארו בבית ולא יבלבלו במח
קורנס 25.12.2412:18
159. מטוסים וטנקים תוקפים גם בגשם... השמאל, לצערי, יעשה הכל כדי לכפות את שלטון בג''צ-מרצ על העם היהודי. גם במחיר של להרוג יהודים בתגובה להודעה מספר 155
עליבבה 25.12.2411:30
130. זה לא יאומן איך בעלי הגלימות חדרו לתחום הצבאי, בתגובה להודעה מספר 1
דינן של עתירות בנושאי צבא ובטחון להיות נדונות בבית דין צבאי בלבד!!!
מתי המחוקקים יקבלו שכל ויבלמו את המפלצת הבג'צית המחריבה כל חלקה טובה??
גינת אגוז 25.12.2411:42
136. לכן נדרשת רפורמה רק שלפעמים נדמה בתגובה להודעה מספר 130
שנבחרי העם אינם מעוניינים בכך על אף שנבחרו למטרה זו
קורנס 25.12.2412:40
179. לא הבנת. גנץ ושות' מינו את הרצי במחטף ועורמה רק כדי לאיים על העם היהודי עם טנקים ומטוסים במידה ולא נציית לבג''צ-מרצ. בתגובה להודעה מספר 136
כל הרעד שלהם מבן גביר זה המפכל שהוא מינה. המפכ"ל הזה אוהב את העם היהודי ולא ירע לו, בניגוד להרצי שמסוגל להפעיל טנקים ומטוסים נגד כל מי שלא יציית לשלטון הרוע של בג"צ-מרצ.
יש כאן הפיכה צבאית על סטרואידים. הקב"ה שלח לנו את טראמפ שיגיע לעשות סדר ולמנוע הפיכה צבאית וטירוף של המיעוט השמאלני.
גינת אגוז 25.12.2412:49
183. לא תהיה הפיכה צבאית הצבא קאי החיילים ורוב הפיקוד הזוטר וחלק מהבכיר לא יתנו לזה יד בתגובה להודעה מספר 179
המשטרה ברובה ימין ובין גבירית וכך גם בצבא .
כך שהגנרלים הם למעשה רק בני אדם ללא אף אחד שילך אחריהם אם ינסו לבצע מהלך שכזה
הפוך גוטה 25.12.2412:42
180. לא לבטל סמכויות בגצ. כן להחליף את שופטי סדום בשופטים צנועים, ישרים, ציונים, לא נרקסיסטים, לא מגלומנים. בתגובה להודעה מספר 1
בכל מערכת צריך מבוגר אחראי.
כשיש דוד המלך, צריך גם נתן הנביא שינזוף בו כשצריך.
הבעיה לא בשיטה, אלא בכך שבני בליעל השתלטו על עמדת המבוגר האחראי ועושים שימוש לרעה בסמכויות.
רק ימין 25.12.2412:44
181. 10000+ ואם כבר יש להם סמכות שידעו שיש גם אחריות והם יעמדו לדין במידה והחלטות שלהם חורגות ממתחם הסבירות והביא למותם של אזרחים בתגובה להודעה מספר 1
lem 25.12.2414:50
211. אתה טועה ומטעה בתגובה להודעה מספר 1
מעולם לא היתה לבג"צ סמכות כזו, בספר החוקים.

לא היתה לו סמכות לבטל חוקים או להדיח שרים, או לכפות על מינוי מי שהוא חפץ ביקרו.

גם לא היתה סמכות מובלעת הנטועה בהגיון המעשי.

גם לא בשיטות משפט אחרות במדינות דמוקרטיות.

הבג"צ פשוט ישב יום אחד אחד והמציא לעצמו סמכות כזו לבטל חוקים (בשנת 95 לערך). קמה צעקה, הבג"צ הרגיע והמשיך לתפור את המחוקק והממשלה. מאז הוא קבע שיש לו סמכות בענינים צבאים, בהדחות, במינויים, בכלכלה, בהגירה, בביטול חוקים.

הוא המציא את עילת הסבירות ועוד הרבה עילות. הוא קבע שהכל שפיט.

ולכן אין לך מה לבטל, כי יש כאן גוף שמשכפל סמכויות וממצי חוקים לא כתובים, ונגד זה אין לך מה לעשות, זולת התעלמות מוחלטת, עם רפורמות בכל התחומים על מנת להחזיר את המשילות והדמוקרטיה.
Zair 25.12.2417:52
243. בגץ הפקיר את המדינה ביטחונית ולא ישלם על כך מאומה בתגובה להודעה מספר 1
איחוד משפחות. הגבלת נשק. מניעת הרתעה בהריסה וגירוש. ועוד כהנה וכהנה
אורגניסט 25.12.2420:51
261. או כל נושא אחר שלא בספר החוקים בתגובה להודעה מספר 1
מה זה המידתיות בנושאים שאינם משפטיים, שהם הם ״ה״ מומחים?
Foreteller 25.12.2410:38
2. כל מי שרוצה שה7.10 יחזור רוצה שבגצ הוא זה שיפוט את עצמו וקורא לזה ועדת חקירה ממלכתית בתגובה להודעה מספר 0
the_coon 25.12.2410:41
8. אותו דבר על זה שהממשלה תחקור את עצמה בתגובה להודעה מספר 2
האשמה של בגצ לא מנקה את האשמה של הממשלה
שונר 25.12.2410:51
42. ממשלה הציבור יודע להדיח אבל במצב הנוכחי כל השאר מעל לכל ביקורת בתגובה להודעה מספר 8
גינת אגוז 25.12.2410:57
69. איפה ישנה הצעה שאומרת שהממשלה תחקור? בתגובה להודעה מספר 8
אפילו לפיד בעצמו אמר שהממשלה מציעה ועדת חקירה שתורכב מחברי הכנסת והאופוזיציה
עליבבה 25.12.2411:32
132. נתניהו אמר במפורש שהוא רוצה להקים ועדה ציבורית שתורכב גם מח'כ, אנשי ציבור, אנשי משפט ועוד. בתגובה להודעה מספר 69
גינת אגוז 25.12.2411:34
133. נכון ולפיד אמר שהאופוזיציה תתנגד, בתגובה להודעה מספר 132
הם לא מוכנים פרט לועדת חקירה ממלכתית .
Stardust 25.12.2412:36
175. קראת את הצעת החוק? הם רוצים לתת אפשרות לכל חלק להגיש דו''ח משלו... ככה לא עובדת ועדת חקירה. בתגובה להודעה מספר 69
גינת אגוז 25.12.2412:40
177. זאת פשרה מאחר והאופוזיציה מתנגדת לכל ועדה אחרת שהיא לא ממלכתית בראשות שופט בתגובה להודעה מספר 175
הועדה חייבת להיות נייטרלית לחלוטין
לא שמאל לא ימין לא קואליציה לא אופוזיציה ובטח לא בראשות שופט.
Foreteller 25.12.2410:58
76. אף אחד לא רוצה שהממשלה תחקור את עצמה, אלא שיהיה ועדה ציבורית נגד כולם. זו המצאה מהראש שלכם שהממשלה תחקור את עצמה בתגובה להודעה מספר 8
זה שקר גמור
אמרו בפירוש ועדה ציבורית בהסכמה רחבה

למה אתה מפיץ דיסאינפורמציה?
Stardust 25.12.2412:37
176. הצעת החוק מאפשרת לכל חלק בועדה להגיש דו''ח משל עצמו. ואז הממשלה תקיים הצבעה ותנחש איזה חלק היא תקבל. בתגובה להודעה מספר 76
סוף לאדישות 25.12.2410:38
3. זו רק דוגמה. שתבינו למה הם מתעקשים למנות את ועדת החקירה בתגובה להודעה מספר 0
Taltal 25.12.2410:45
23. בכתבה כתוב שבית המשפט זרק אותם ואמר שהוא לא מתערב בכלל חחח מה אתם רוצים? בתגובה להודעה מספר 3
סוף לאדישות 25.12.2412:13
156. בית המשפט כל הזמן אוצר שהוא לא מתערב בכלל... אבל מתערב, תקרא עד הסוף בגצ הטיל בפועל הגבלות בתגובה להודעה מספר 23
lem 25.12.2415:07
213. בית המשפט רקוב לגמרי, ואינו לגיטימי בתגובה להודעה מספר 156

ערכתי לאחרונה בתאריך 25.12.24 בשעה 15:27 בברכה, lem

לא רק בתחום החלטות צבאיות.

בתחום המשפטי, מדובר במשפטנים רדודים ובלתי מקצועיים.

הפסיקות שלהם מצחיקות כל איש מקצוע, בישראל ובחו"ל.

ולא רק בתחום המניהלי. גם בפלילי ובאזרחי. למשל לפי הסבירות המשפטית של הליצן שטיין, הנגד המסכן לא ישתחרר לעולם, כי בראשו יש הרבה מידע, וזה מסוכן מאוד אם יחזור על מעשיו, ויעביר מידע לראש ממשלה. מאסר עולם ללא קיצוב.

לגבי התחום הצבאי, מלצר בעצמו סיפר על התערבות הב"צ באמצע קרב, בפרשת הכנסיה בבית לחם.

זכורות הפסיקןת בעניין ציר פילדלפי, עם האם ובנותיה שנרצחו.

זכורות הפסיקות בפרשת עדאללה (שני הבגצ"ים), שבהם פסקו ברק וגם חיות (כל אחד בהחלטה אחרת), שיש לבטל את חוק הכניסה לישראל על מנת לאפשר איחודי משפחות של נתיני מדינות אויב ופלשתינים או עזתיים, וזאת למרות שהשב"כ אישר שאינו יכל לסנן ואינו למנוע פיגועים כתוצאה מכך, ולמרות שנרצחו כבר אזרחים ישראלים כתוצאה מכניסה באמצעות איחוד המשפחות.

כלומר, הבג"צ חרד למימוש זכותו של עזתי להגר ולהקים תא משפחתי בישראל דווקא, הרבה יותר מזכותו של יהודי ישראלי לחיות בארצו. הדברים כתובים בפסקי הדין.

אז מה הפלא כאן?


כאן המקום להודות לשופטי בית המשפט שיושבים ושוקדים על שמירת הזכויות של רוצחי החמאס, ושוקדים על מתן צווים נגד צה"ל בתוך עזה בעניני מזון או אספקה. הפסיקות המטופשות שלהם בעבר גרמו למוות של חפים מפשע, ותרמו ל-7.10 (מחיקת הפרימטר).

במיוחד יש להודות לטייסים, ולסרבנים, שבגופם הגנו על השופטים ועל הדמוקרטיה, על מנת שהשופטים ימשיכו במעשי הגבורה שלהם, ויפגעו בחיילי צה"ל. אין כמו הטייסים. במקום להודות להם, יש ארחי פרחי חיר"ניקים, שמפיקים סרטים נגדם. בושה של חפש"ים.

יש להודות גם לבעלי ההון שמימנו את ה"מחאה" להגנת הסבירות של השופטים (השומרת על הריכוזיות ועל רווחיהם),לתקשורת השמאל, ולאקדמיה, שהתייצבה להגנה על הסבירות של השופטים, ולהנצחת המצב שהם הפוסקים האחרונים בכל עניין, עם אפס אחריות ואפס הבנה.


סוף לאדישות 25.12.2410:39
5. זה והפרימטר והפגנות התיזוז. ואלו רק הדברים הישירים בתגובה להודעה מספר 0
Taltal 25.12.2410:46
26. אבל אין שום פסיקה של בית משפט בנושא חח בתגובה להודעה מספר 5
אתם אפילו לא קוראים מה כתוב רק כותרת.
LCH 25.12.2410:55
61. כל הפוסל במומו פוסל !!! תקרא את כל המילים, לא רק מה שנוח לך. בתגובה להודעה מספר 26
סוף לאדישות 25.12.2413:17
191. א. אפשר להגיב גם לכותרת. ב. כפי שהודגם, אתה זה שלא קורא. ג. ההגנה האוטומטית על בגצ - הקודקוד השלישי של הדמוקרטיה הישראלית - מסוכנת בתגובה להודעה מספר 26
במקרה של כשל קולוסאלי שבו היה בבירור חלק לבג"צ - מוסדות תבל ימוטו. חייבים להקים ועדת חקירה לא-תלויה, שתוכל לחקור בלא משוא פנים גם את חלקו של בג"צ והאקטיביזם השיפוטי הלא-מובן-מאליו שנקט במשך שנים

במקום לרוץ לגייס חרדים - צריכים לבדוק איך ב-2024 עדיין הצבא ישן על האף, וכשהתעורר גילה שהוא מסורס

כשנפתור את החידה הזו, נדע איך אפשר לשים פה צבא קטן וחכם - ולא פראייר. לפטור את כל מי שלא רוצה להתגייס מגיוס, לחתוך את ימי המילואים, ולתגמל כמו שצריך את הפטריוטים שיתגייסו
kalatch 25.12.2410:40
6. קשקוש. השימוש בהם לא נאסר. בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 25.12.24 בשעה 10:55 בברכה, kalatch

עריכה: ההודעה המקורית נערכה והובהרה כוונתה של הדוברת לאפקט מצנן. זה גם לא רלוונטי בשום צורה לשבעה באוקטובר, בו פגזי הפלאשט כלל לא היו בתמונה, ובמקומם לוחמינו השתמשו בפגזים נגד-אדם ישראליים וקטלניים בהרבה, ללא הגבלות משפטיות מיוחדות. בג"צ הפלאשט אינו העץ לנבוח עליו בנוגע לשבעה באוקטובר.
Blackcat 25.12.2410:42
12. תקרא, לא כתוב שהשימוש נאסר אלא כתוב שצה''ל הפסיק להשתמש מאחר שכל פעם דחקו את המרחק בעתירות וזה כבר הפך ללא רלוונטי בתגובה להודעה מספר 6
kalatch 25.12.2410:46
25. נוספו שורות להודעה הפותחת בינתיים. זה לא משנה - בשבעה באוקטובר הפגז לא היה רלוונטי, ובמקומו בתגובה להודעה מספר 12
היה שימוש בפגזים נגד-אדם יעילים בהרבה, וללא הגבלות שאינן מבצעיות.
שוקית 25.12.2410:52
44. מי לדעתך צריך לבדוק את זה? ואת נושא הפרימטר שבוטל בלחץ בגצ ועוד? בתגובה להודעה מספר 25
kalatch 25.12.2410:59
80. דעתי היא שמוטב לשכור את שירותיה של פירמת ייעוץ זרה, שלמסקנותיה יוקנה מעמד רשמי. בתגובה להודעה מספר 44
gardner 25.12.2410:43
13. קראת הכל? הם טוענים שבגץ לא אסר, אבל הגביל את השימוש עד שהפך להיות לא יעיל בתגובה להודעה מספר 6
העורך 25.12.2410:43
14. זה מה שהיא אמרה, שבג''ץ לא אסר רק 'הגביל', ולכן כאשר יש קשיים משפטיים בצבא נמנעים מלהסתבך עם הדברים הגבוליים בתגובה להודעה מספר 6
ישראלי 25.12.2410:45
22. זה עדיין בשימוש חד משמעי בתגובה להודעה מספר 14
יוסף כץ 25.12.2410:44
17. נכון הגבת בלי לקרוא? או שמא לא שמעת על המושג ''אפקט מצנן'' בתגובה להודעה מספר 6
kalatch 25.12.2410:46
28. הגבתי בלי לקרוא את השורות שנוספו אחרי שהגבתי. ראה הודעה 25. בתגובה להודעה מספר 17
פודי בן קיפוד 25.12.2410:53
51. 👍🙏 בתגובה להודעה מספר 6
דוד המלך 25.12.2410:41
7. התנועה הקיבוצית גרמה לזה. בגץ זה סתם עוד זרוע שילטונית שלהם. בתגובה להודעה מספר 0
השפוי האחרון 25.12.2410:42
10. אין בכלל מקום להתערבות של בג''ץ במערכת הביטחון בתגובה להודעה מספר 0
אף אחד לא צריך לשאול מבעוד מועד אף משפטן מה מותר ומה אסור. זה לא נעשה באף צבא בעולם ואין סיבה שזה ייעשה בישרראל. רק אם בדיעבד הסתבר שחייל כלשהו פשע - אז ורק אז יש להעניש אותו (בדיוק כמו שעושים באזרחות - מענישים את הפושע רק בדיעבד).
ANTI-PC 25.12.2410:42
11. ה''ציונים'' יקריבו כמה יהודים שצריך כדי להוכיח נאמנות שאר ה''אחים'' וצירי ההתנגדות. בתגובה להודעה מספר 0
פונטיאק_6000 25.12.2410:59
78. בינתיים הציונים באים למלחמה בתגובה להודעה מספר 11
ו"אחיהם" יושבים פה
ANTI-PC 25.12.2411:09
104. ה''ציונים'' באים למלחמה נגד ישראל בעוד ''אחיהם'' לנשק יושבים פה כאוכלוסיה שוות זכויות ועושים ל''ציונים'' את העבודה השחורה שבשפיכת דם יהודים. בתגובה להודעה מספר 78
פונטיאק_6000 25.12.2411:18
115. אחיהם יושבים גם אתה אומר בתגובה להודעה מספר 104
ומי בא למלחמה כולם רואים
ANTI-PC 25.12.2411:20
119. מי שיצא להילחם במלחמת הגנה אלו היהודים לא ה''ציונים'' ואת זה כולם רואים. ה''ציונים'' מנסים להמשיך להילחם במדינה ולמען אחיהם הפלסטיזים. בתגובה להודעה מספר 115
ישראלי 25.12.2410:43
15. זה פשוט פייק ניוז פלאשט עדיין בשימוש בחיל השריון בתגובה להודעה מספר 0
קרט 25.12.2410:43
16. אני מנחש שהוא גם מנע מהצבא להשתמש בפצצת אטום. מ ט ו מ ט מ ת! בתגובה להודעה מספר 0
זאת בדיוק הבעיה שלך ושל הדומים לך - חושבים שהכל מותר.
ועוד אומרת את זה עורכת דין.
אז בשביל מה צריך בתי משפט ושופטים.
בשביל מה בכלל צריך עורכי דין.
הרי את ודומייך רוצים לעשות כל מה שבא לכם ומי אלו השופטים שיחליטו עליכם???
אפשר גם להוציא את ספר שופטים מהנביאים! בשביל מה צריך אותו! הם מפריעים לנו!!!
Braveheart 25.12.2410:44
18. עוד סיבה לאוסף ארוך מדוע לא תוקם וועדה בראשות שופט מוטה פוליטית בתגובה להודעה מספר 0
שמצבו של האויב מדאיג אותו יותר מאזרחי המדינה וחיילי צה"ל.
Taltal 25.12.2410:47
33. ברור קרעי ומאי גולן יחקרו את ביבי חח הם בטוח לא מוטים פוליטית.. בתגובה להודעה מספר 18
הממשלה הזאת רוצה להקים ועדת חקירה פוליטית והם אומרים את זה ואתה כותב פוליטי עולם הפוך חח
Braveheart 25.12.2410:48
36. זה נהדר שאתה מזין עצמך בהמצאות. בתגובה להודעה מספר 33
משובב נפש פשוט.
תמשיך זה מעלה חיוך .
פונטיאק_6000 25.12.2410:44
20. איזה שטויות - עוד פעם בגץ אשם, כן... בתגובה להודעה מספר 0
לא היו טנקים, לא היתה כוננות. גם כשהיו לא היו טעונים בכל כמות התחמושת התקנית (כ-50 פגזים משהו כזה), בוודאי לא בפגזי פלאשט שאני לא יודע אם הם חלק מכוננות רגילה. הוא הדין לגבי מסוקי האפאצי' שהגיעו עם תוף פגזים 30 מ"מ של 500 מתוך 1,200 מקסימום - גם זה בגלל בג"ץ, או בגלל כוננות לקויה של חיל האוויר. גם לא היו חמושים במטולי רקטות.
מספיק עוד כמה טנקים עם מקלעים מקבילים ומקלעי מפקד בשביל להדוף.
ערוצי שקר והסתה מחבלי ישראל והערוץ של האוליגרך הרוסי של הפטריוטים שלא עשו יום מילואים במלחמה (במקרה הטוב).
boynet 25.12.2410:50
38. אין קשר בין זה לזה, הכתבה עוסקת בתהערבות בגץ בנושאי ביטחון ולא מי האשם ב7 באוקטובר בתגובה להודעה מספר 20
האשמה מתחלקת להרבה מאוד גורמים מדינה שכל אחד תרם משלו, אם זה מערכת המשפט שהציבה בעיות לירות על כל מי שמתקרב לגדר ולשמור על אזור חיץ, אם זה צהל שלא היה בכוננות כמו שרשמת ואם זה הדרג המדיני שהאמין לכל מה שאמרו לו גורמי ביטחון בלי להפעיל שיקול דעת עצמאי

מין הסתם גם כל אשמה אפשר לפרק ל100 גורמים נוספים כי בסוף זה כל המדינה ביחד גרמה לזה
קורנס 25.12.2410:58
74. לפי מה שנחקר, רצף טעויות וכשלונות... ההתנתקות הביאה לגורמי בטחון להבטיח מצב בהוראות ירי. בתגובה להודעה מספר 38
מערכת המשפט הצבאית מאד חלשה (ומוטית פוליטית) נגד עתירות, ואף שבג"צ דחה עתירות של ארגונים פלסטיניים על ירי נגד מפגינים בגדר, עצם זה שבכלל בג"צ קיבל את העתירות, גרם למערכת הצבאית להתקפל ולשנות את ההוראות על הגדר.
מכאן ועד לטבח המרחק היה קצר...
boynet 25.12.2411:00
83. נכון, הכוונה לא להתפס לדוגמא שהיא הביאה אלא לשיטה שבאופן שנים מכרסמים בהמון כלים בתגובה להודעה מספר 74
לטענתה, אין לי ידע משפטי ולא קראתי אלפי פסקי דין או הייתי נוכח בדיונים כדי להבין מה באמת קורה
פונטיאק_6000 25.12.2411:07
100. אם חשוב לשמור על פרימטר ביטחוני בתגובה להודעה מספר 74
שיבואו ויגידו ויעמדו מאחורי הדברים ולא יתבטלו לא בפני בג"ץ ולא בפני קופי אנאן או ביידן. במקום להתעקש בדברים החשובים שננוגעים לביטחון מבזבזים אשראי על כל מני קראוונים ביהודה ושומרון, כי למי באמת אכפת מביטחון יישובי הצפון והדרום, מה שחשוב זה גבעת מעלה גרה על יד צומת תפוח ובכביש הגישה לאלון מורה. בג"ץ לא מתערב בשיקולי ביטחון. כל הדיוט הבין שלא מדובר ב"הפגנות ספונטניות".
אבל גם הממשלה וגם צה"ל לא רצו להתעסק בזה ולאכוף את שטח ההפקר, מאותן סיבות שעמדו מנגד ההתעצמות הצבאית של חמאס, והעבירו לשם כסף מזומן שכל אחד מבין איזה שימוש נעשה בו. מאותן סיבות שעמדו מנגד מתחמי הביצורים התת-קרקעיים שבנה חזבאללה בעשרות על גבולות ישובנו בצפון - האם גם שם בג"ץ מנע ממדינת ישראל לפעול להסרת האיום, או שמא מדיניות ההכלה וההתפרסות.
וההוכחה היא העובדה שח'אן אלאחמר טרם פונה.
פונטיאק_6000 25.12.2411:01
85. תשובה הגיונית בתגובה להודעה מספר 38
אבל זה רחוק ממה שהיסכה הזאת אמרה. סתם רפש.
האחריות רבה וצריך לבדוק לעומק כמו שאמרת ולהפיק לקחים.
פונטיאק_6000 25.12.2410:50
39. עכשיו כשאני רואה מי הזאת בתגובה להודעה מספר 20
היא לא שווה התייחסות, מעניין איזה יסכה יש כאן מאחורי הקלעים
אטארי 25.12.2410:44
21. הבגצ הא אוייב המדינה היהודית וחיילי צה''ל. כמה דם יהודים יש על הידיים שלהם? בתגובה להודעה מספר 0
פונטיאק_6000 25.12.2410:46
27. באותה כמות של הילדים הנוצרים בפסח בתגובה להודעה מספר 21
אור12 25.12.2410:47
30. דיקטטורים עם דם על הידיים בתגובה להודעה מספר 0
לעריצים המשפטים יש ערך לחיי אדם בעיקר שמדובר בשונאי ישראל.
דמם של חיילי ואזרחי ישראל זול בעיניהם ולא מהווה שיקול כשעל הכף מונחות זכויותיהם של המחבלים היקרים לליבם
הדולפין 25.12.2412:19
160. אני מסרב להאמין שיש אדם מאחורי התגובה הזו בתגובה להודעה מספר 30
OurVotesMatter 25.12.2418:15
254. אכן חבורת שטנים עם דם יהודי רב על ידיהם בתגובה להודעה מספר 30
ציני 25.12.2410:47
32. לכן ועדת החקירה אם תקום בתגובה להודעה מספר 0
צריכה לבדוק את התנהלות, הגבלות והתערבות במהלכי הצבא של בג"צ.

אלק שומרים עלינו מהאג.

ראינו את ה"שמירה" שלהם בשנה האחרונה.

שילמדו קודם מה זה : חמיאה חרמייה.
משאיר לחכמי רוטר לתרגם.
menahem 25.12.2410:48
34. בסדר, העיקר שערבים לא מתו בתגובה להודעה מספר 0
כל השאר לא קריטי
עכביש 25.12.2410:48
35. מציע לתבוע את בית המשפט העליון על הרג אזרחים בגלל החלטותיו. בתגובה להודעה מספר 0
נכון שהיא תתדחה. אבל שזה יעמיד אותם בבושתם.
קרלוס 25.12.2410:49
37. טנקים לא עבדו באותו יום.. איזה פגזים בראש שלכם בתגובה להודעה מספר 0
חיילים לא קמו לכוננות עם שחר נגד כל הנהלים (אלו שכן, אגב, נלחמו היטב וחלקם הדפו את המתקפה על הבסיסים שלהם)
חיל אוויר התבלגן לו
כל צה"ל קרס. מחיל האוויר עד שריון לגולנציקים היקרים האלופים וכולם.


לא שאני חושב שבג"צ אמור להתערב בשטויות האלו, אבל זה חתיכת ספין מביך
ישראלי 25.12.2410:51
41. מי אוכל את השטויות האלה בכלל, כאילו איזה טען ב7.10 מוקף מחבלים לא יטען פלשאט בגלל שהם קרובים מידי... איזה שטויות בתגובה להודעה מספר 37
חובב רדיו 25.12.2410:52
47. מישהי שמעולם לא שירתה בצבא ואין לה מושג, היא בהחלט תאכל ותאכיל בשטויות כאלה. בתגובה להודעה מספר 41
קרלוס 25.12.2410:53
52. יש קמפיין וצריך לחפש שטויות כדי לפמפם אותו.. כאילו בגצ אשם ב7.10 בתגובה להודעה מספר 41
בגצ התערב במקומות אחרים במקום שלא היה צריך

אבל יש אלף אשמים יותר ממנו

נניח הכשלון המודיעני המחריד
היהירות
הקונספציה

ואלה שבורחים מאחריותם ל "שלום כלכלי" שביבי הוביל פה במשך שנים
boynet 25.12.2410:54
57. פספסתם את הכוונה, כנראה זה לא רשום טוב, היא לא טענה שביטול הפגז אשם, אלא הביאה דוגמא להתערבות בגץ בתגובה להודעה מספר 41
לטענתה באלפי החלטות לאט לאט הגבילו ופגעו ביכולות של צהל, הפגז זה רק דוגמא שהיא הביאה, צודקת או לא אין לי מושג, אבל אין פה טענה שהפגז ספציפית אשם
Braveheart 25.12.2411:02
88. אכן, יפה ++ בתגובה להודעה מספר 57
ישראלי 25.12.2411:04
92. התערבות בגץ בהמלצות אכן לא היו במקום אבל מדרג האשמה זה במקום מאוד נמוך אחרי הכשלון המודיעיני והכשלון המדיניות וכשלון תפקוד הצבא באותו יום בתגובה להודעה מספר 57
מה גם שזה היה רק המלצות לא מחייבות צריך לראות מי החליט לשנות נהלים בגלל איזה "דרך אגב" של שופט ומה הסיבה לכך
הדולפין 25.12.2412:20
162. המטרה היא שוב ושוב להחליש ולפורר את מערכת אכיפת החוק ואת מערכת המשפט בשביל לשנות את הסדר השלטוני בישראל בתגובה להודעה מספר 57
והכל כשר, גם להשתמש ב7.10
boynet 25.12.2412:40
178. האם האנושות מעולם לא שינתה חוקים או תיקנה את הדרך שבה הדברים עובדים? בתגובה להודעה מספר 162
יכול להיות באמת שיש מקום לתיקונים בשיטה הנוכחית זה לא אומר שהורסים הכל ואין דמוקרטיה

אין שיטה מושלמת, אסור להיתפס לדרך מסוימת רק כי מישהו החליט פעם שהיא אחת טובה ואסור לעולם לבקר אותה.

האם כל המדינות מערכת המשפט שלהם בדיוק כמו שלנו? האם הן דיקטטורה כי השיטה שם שונה?
הדולפין 25.12.2414:16
206. אני בעד שינויים ויש הרבה נקודות שצורמות לי במערכת המשפט. השאלה מי משנה, איך משנה ולטובת מה משנה בתגובה להודעה מספר 178
הקומבינציה הזו של רה"מ מואשם בפלילים במסלול התנגשות עם כל יתר חלקי המדינה, שותפים קואליציוניים עם מטרות אנטי ממלכתיות מוצהרות, ללא ייצוג כלל של חלק ניכר מאוד ומרכזי מאוד של הציבור הישראלי - לא צריכה לבצע שינויים כאלו. אף אחד לא יכול לשכנע אותי שהשינויים האלו באים לשרת אותי או את המדינה שאני מכיר ולא לאפשר לישות אחרת לגמרי להגיח תחתיה. כרגע מערכת המשפט היא הרשות היחידה (בהיותן של הממשלה והכנסת רשות אחת הלכה למעשה) שמגינה על הזכויות שלי.
פונטיאק_6000 25.12.2410:52
46. מה שאמרתי בתגובה להודעה מספר 37
מישהו שמדבר בהגיון. כל האחרים פליטות נגד בג"ץ, אפילו לא קוראים מה כתוב וחושבים.
boynet 25.12.2410:52
48. אני חושב שהכוונה של הדוגמא עם הפגז היא רק להראות איך התערבות משפטית משפיעה על הביטחון בתגובה להודעה מספר 37
המטרה לא להגיד שאם כן היה שימוש בפגז אז ה7 לאוקטובר היה נמנע

בכלל בויקיפדיה רשום שהפגז הוחלף ממזמן לפגז רקפת
עט הזמיר 25.12.2411:07
99. כן? אתה בטוח? בתגובה להודעה מספר 37
שוקית 25.12.2410:51
40. רק וועדת חקירה ''ממלכתית'' שנשלטת על ידי בגצ תחקור בהגינות ובאופן מידתי את הנושא בתגובה להודעה מספר 0
פונטיאק_6000 25.12.2410:55
58. היא תחקור בתגובה להודעה מספר 40
ולא נשלטת על ידי בג"ץ.
אני בעד ועדה ממלכתית שתעמיד בראשה כל שופט עליון לשעבר, איזה שתרצה, עם איזה דעה פוליטית, העיקר מישהו ברמה שיוכל לחקור את הדברים לעמקם בלי מורא ובלי משוא פנים.
מבט צלול 25.12.2410:58
75. שופטי בג''ץ הם פוליטיקאים כמו חברי הכנסת. אז מה ההבדל אם הם באים מהכנסת או מבית המשפט. כולם מוטים. בתגובה להודעה מספר 40
חובב רדיו 25.12.2410:51
43. אשה שמעולם לא שירתה בצה''ל ולא היתה צד בעתירות עליהן היא מדברת בתגובה להודעה מספר 0
שכמובן לא היתה שופטת בבג''צ ואין לה שום אחריות ערכית, מוסרית או פלילית בנושא, שלא חשופה לקמצוץ מהנושאים הללו, מעזה לפתוח את הפה ולהעביר ביקרות כזאת ולהטיח האשמות חמורות כלכך וכמובן חסרות כל בסיס.

יש אנשים שהם פח
ולא תעזור מידת הימניות או היהדות שלהם.

פונטיאק_6000 25.12.2410:57
68. אחרי שראינו את התחקירים בתגובה להודעה מספר 43
ורואים איפה כל הליצנים האלה משמיעים את דברי הבלע האלה, ברור שיש פה יסכאות מאחורי הפרצופים שלהם. הולכת "להתראיין" אצל ברדוגו. לא שווה התייחסות הבעיה שכמו שגבלס אמר, אם תחזור על שקר מספיק פעמים, הוא יהפוך לאמת.
צללפון 25.12.2411:07
101. שהרי אסתר חיות היתה מ''פ בשיריון, נכון? היתה בסך הכל זמרת אבל התערבה חופשי בהוראות פתיחה באש בתגובה להודעה מספר 43
beygale 25.12.2415:49
215. +++ בתגובה להודעה מספר 101
beygale 25.12.2415:47
214. ''אישה...שלא הייתה צד בעתירות עליהן היא מדברת...ולא הייתה שופטת בבג''צ....מעזה לפתוח את הפה ולהעביר ביקורת''. בתגובה להודעה מספר 43
זה כמו בדיחה, נו זה כמו בדיחה, הטיעונים שלכם כמו לקוחים מקטע סאטירי שמבקש להדגים כמה השמאל מגוחך.

##

אגב, העתירות בבג"צ הם כאילו מול המדינה. כך שכולנו צד בעתירה. שלא לדבר על ההשלכות של תוצאות חלק מהעתירות שבמובהק משליכות בעקיפין על כולנו
ArieGadol 25.12.2410:52
50. נו באמת, כשהיו פרעות על הגדר, מי הכיל את זה? בתגובה להודעה מספר 0
גם אז ראש הממשלה לא ידע?
חשבו לתת להם לפרוק עצבים על הגדר, כשבפועל עבדו עלינו!
מדיניות ההכלה של ביבי היא זאת שהרימה את הביטחון של האויב ונתנה לו רוח גבית לפעול!
פלומה 25.12.2410:54
54. חיי האזרחים לא מעניין את השופטים בבגץ. בתגובה להודעה מספר 0
שופט פוגלמן שאומר למשפחות שכולות...
: "יחד עם זאת צריך לזכור שהציבור שיושב כאן הוא הוא לא ציבור של משפטנים...אני מבין שקשה לכם להבין את זה, אבל אני מקוה שתפיקו לקחים לגבי תפקיד בית המשפט"
ושופטת שבפסק דין הסבירות משווה בין האויב חמאס ומציגה את רוב הציבור שרוצה רפורמה סכנה לדמוקריה
ושופט אחר עמית אומר לארגוני השפלים הנוחבות בשבילכם אנחנו כאן...אפשר להבין איפה הלב שלהם.
מבט צלול 25.12.2410:57
70. אלו לא שופטים. אלו פוליטיקאים. בתגובה להודעה מספר 54
פלומה 25.12.2411:05
93. מהגרועים ביותר.. כי הם לא באים ליישב סכסוכים ולעשות דין צדק אלא דין לעצמם. בתגובה להודעה מספר 70
Numpy 25.12.2410:55
63. עכשיו בגצ גם אשם ב7 באוק? בתגובה להודעה מספר 0
מבט צלול 25.12.2410:56
65. ללא ספק שיש לו שם גם יד וגם רגל. בתגובה להודעה מספר 63
פלומה 25.12.2411:12
108. הצבא לא אשם אמן לא אשם חייל האוויר לא אשם השבכ לא אשם , מי ששוחח בלילה של ה7/10 בבוקר והלך לישון לא אשמים בתגובה להודעה מספר 63
וצהל ומערכות המודיעין שמידרו את הדרג המדיני לא אשמים, גם בגץ לא אשם החמאס לא אשם קפלן והאחים לסרבנות לא אשמים השמאל ששרף את הרחובות וקראו למרי אזרחי ודם וגופות על הירקון לא אשמים ורק מי אשם?
הדולפין 25.12.2412:22
164. אל תשכחי שההצלחה המזהירה בין לילה של חמאס ב7.10 נבנתה בעצם במשך 15 שנים. מי באמת אשם? בתגובה להודעה מספר 108
פלומה 25.12.2412:29
172. במשך 30 שנה. בתגובה להודעה מספר 164
beygale 25.12.2420:12
259. אני מבין שחישבת וזה יצא לך בדיוק 15 שנה. כך שאין צורך להתייחס למשל לנסיגה הישראלית מעזה ב2005 שהובילה להשתלטות מלאה בתגובה להודעה מספר 164

ערכתי לאחרונה בתאריך 25.12.24 בשעה 20:29 בברכה, beygale

של חמאס שם, תוך שהם זורקים אנשי פת"ח מהגג, כי הפלסטינו_נאצים שונאי ישראל מהפת"ח לא היו מספיק קיצוניים בשבילם. עוד קודם להשתלטות המלאה ב 2007 החמאס הובילו משם ב 2006 את החטיפה של גלעד שליט. - אבל אנחנו משום מה מצווים להתחיל לספור מ-2009.
רדיקל חופשי 25.12.2411:50
140. מי שעומד בראש מדרג מקבלי ההחלטות תמיד נושא גם בהרבה מן האשמה. בתגובה להודעה מספר 63
אליצור 25.12.2414:42
210. אלו שקיבלו החלטה להשבית את צה''ל לשעות ארוכות, כאשר מאות אנשי העוטף נטבחים כל שעה. בהחלט נושאים באשמה. בתגובה להודעה מספר 140
מבט צלול 25.12.2410:55
64. בית המשפט העליון מורכב מחבורת בורים שחוץ מענייני חוק ומשפט אין להם שמץ של מושג בדברים אחרים. בתגובה להודעה מספר 0
-עד מתי- 25.12.2410:56
66. איפה הפסיקה שבה בגץ מונע מצה״ל להשתמש בזה? בתגובה להודעה מספר 0
eytank 25.12.2410:56
67. אתם חושבים שזה באמת מעניין אותם שנהרגו בגלל זה חיילים יקרים?? זבלים ארורים אחד אחת בתגובה להודעה מספר 0
לא מבין איך הליכוד בשילטון המון שנים ולא הצליחו לפרק את בגץ
רדיקל חופשי 25.12.2414:57
212. מתי הם ניסו אפילו לפרק את בגץ? הרפומה שהציע לוין אפילו אם הייתה מועברת במלואה לא הייתה מחלישה מספיק את המוסד הרקוב והבלתי דמוקרטי הזה. בתגובה להודעה מספר 67
eytank 25.12.2415:53
216. לא מובן כלל למה הם מחכים. בתגובה להודעה מספר 212
Amadeus 25.12.2410:57
73. מאמר דעה בתגובה להודעה מספר 0
עט הזמיר 25.12.2411:00
82. זו רק דוגמה אחת מני רבות בתגובה להודעה מספר 0
חוב 25.12.2411:00
84. עולם בדיוני בתגובה להודעה מספר 0
TheDeveloper 25.12.2411:02
89. בגלל זה צריך לבחור שופטים ולא שיבחרו את עצמם בתגובה להודעה מספר 0
הם דא פאקטו מכתיבים מדיניות וקבלת החלטות שיכולות לפרוץ לכל גוף אחר במדינה, זה הגוף עם הכי הרבה כח שיכול לגופף כל גוף אחר לרגליו.

עצם העובדה שהיום יש מלחמה בין הרשות השופטת לממשלה מראב בדיוק שהגוף הזה הוא נגד המדיניות של המדינה.

זה מצב של Split Brain שבו שני גופים יכולים לקבל החלטות משפיעות אך לא בהכרח תואמות ואף מנוגדות. זה אף פעם לא נגמר טוב.

לא מבין למה הרשות השופטת בכלל נכנסת לדיון על ציוד טקטי ושימוש בו, מה זה עניינם? איך הם יגידו אם יאסרו עליהם להשתמש בחלק מארסנל החוקים שלהם כי זה לא בא טוב למישהו?

צריכים לרענן את כל המדינה הזאת, כל הצמרות צריכות לעוף מפה ולהתחלף בדור חדש שנאמן למדינה ולתושבים ולא לכח שצבר במהלך השנים.
דריל מורי 25.12.2411:06
96. ושופט רוצה לשבת בועדת חקירה — יחקור את עצמו ואת חבריו? הצחקתם…. בתגובה להודעה מספר 0
אלמוני 25.12.2411:06
97. היו בגץ היו תפדאל בתגובה להודעה מספר 0


אומברטו 25.12.2411:10
106. שכחת לציין ברשימה את העתירה עם פגזי הפלשט בתגובה להודעה מספר 97
אלמוני 25.12.2411:24
125. לדעתי זאת רשימה של גדי טאוב הענק.וכל הזמן יש מה להוסיף בה. אגב זאת רשימה של עתירות מה7/10 בתגובה להודעה מספר 106
להראות כמה דם יהודי זול בעיניהם
אומברטו 25.12.2411:08
102. בג''ץ פסק או בגץ ''גרם'' (= עוד פייק ממכונת הרעל המוכרת)? בתגובה להודעה מספר 0
סתם אחת 25.12.2411:08
103. בגץ הפך מסוכן לקיומה של המדינה בתגובה להודעה מספר 0
עוטף232 25.12.2411:09
105. אם טנק יורה את זה על קבוצת מחבלים שלידם קבוצת חטופים? בתגובה להודעה מספר 0
זה בסדר?
להכניס בכוח אשמת בג"ץ זה בטרנד עכשיו אב
אומברטו 25.12.2411:12
107. ברור, ככה לא נדבר על הפקרת חטופים, תושבי צפון/דרום שעדיין לא חוזרים לבתיהם, מזוודות כסף, אוהלים ושאר מחלות. בתגובה להודעה מספר 105
עמלץ פלד 25.12.2411:18
116. חייבים לבדוק הכל בתגובה להודעה מספר 107
זבוב מחמד 25.12.2411:16
113. בגצ לא צריך ואסור שיתערב בנושאים צבאיים בתגובה להודעה מספר 0
עמלץ פלד 25.12.2411:17
114. צריך לחדד. מי עתר ? מתי עתרו? האם בטבח אוקטובר הייתה עתירה? מי שאל? בתגובה להודעה מספר 0
shai_stg 25.12.2411:19
118. תפזיקו לחפש אשמים - האשם היחידי זה מפקד אגף מבצעים במטכל שהחליט לשחרר את כל חיל האוויר לחופשת חג בתגובה להודעה מספר 0
עמלץ פלד 25.12.2411:20
120. גם אתה צודק בתגובה להודעה מספר 118
עדי 25.12.2411:25
126. דברי נשיאת בית המשפט העליון השופטת אסתר חיות - שימוש בפגזי טנק מסוג ''פלאשט'' בתגובה להודעה מספר 0
https://streamable.com/bgxiog

כך למשל נדחתה בשנת 2003 עתירה של עמותת רופאים לזכויות אדם אשר ביקשה צו שיאסור על צה"ל לעשות שימוש בפגזי טנק מסוג "פלאשט" במסגרת פעילותו באזור רצועת עזה.

מדובר בפגז שמכיל צרור של חִיצֵי מתכת וייחודו בכך שעם התפוצצותו מתפזרים חציו על-פני שטח שרוחבו כמה מאות מטרים והוא מיועד לפגוע במטרות שטח, להבדיל ממטרות נקודתיות. בדחותו את העתירה ציין בית המשפט כי משבדק ומצא שהשימוש בתחמושת זו אינו אסור על-פי דיני המלחמה הבינלאומיים, אין הוא רואה להתערב בברירת אמצעי הלחימה שבאמצעותם פועלים כוחות הביטחון. בית המשפט הוסיף והדגיש שם כי המדינה בטיעוניה הבהירה שהיקף השימוש בתחמושת זו הוסדר על-ידי צה"ל בכללים המחייבים את מפקדי הכוחות הפועלים בשטח. ואילו השאלה אם התנאים השוררים בזירת הלחימה בכל מקרה נתון מצדיקים את השימוש בפגזי ה"פלאשט", נתונה להכרעתו של המפקד המוסמך.

הכרעה דומה התקבלה בשנת 2011 בעתירה נוספת של עמותת רופאים לזכויות אדם בה נטען כי טווחי הבטיחות שהנהיג צה"ל בירי ארטילרי לעבר רצועת עזה אינם חוקיים. בדחותו את העתירה ציין בית המשפט כי [ציטוט]: "המדובר בעתירה בעלת זיקות ישירות להיבטים מבצעיים-מקצועיים מובהקים בתכנון פעילות ההגנה והלחימה של צה"ל מפני רקטות הקסאם המשוגרות לשטחי ישראל במטרה לפגוע בתושביה, שכן התבקש במסגרתה סעד המורה לצה"ל להימנע מלפעול בדרך מבצעית מסוימת תוך העדפת אחרת. דרישה זו יוצרת קושי שכן היא מערבת בתוכה היבטים מבצעיים צבאיים מובהקים, אשר כידוע המומחיות בכגון דא נתונה לרשויות הצבא האמונות על כך, ולכן יטה בית המשפט למשוך ידיו מלהתערב בהם."

מתכנן צ'יפים 25.12.2412:04
150. מסכים שהפסיקה לא מונעת מצה''ל להשתמש בפגזי פלאשט או בירי ארטילרי בתגובה להודעה מספר 126
אבל עובדתית בשטח, צה"ל הפסיק את השימוש, ואולי אף לא היו פגזים בנמצא.
גם ארטילריה לא היתה בנמצא.
גם לא תותחי וולקן.

המחדל של הצבא שלא התכונן לתרחיש של פלישה המונית מעזה, למרות שהיו בידיו את מסמכי "חומת יריחו" ולמרות שראה את האימונים של חמאס.

נשאלת השאלה, למה הצבא עשה את כל זה. האם הושפע מדיוני בג"צ? או מוקסנר? או מיועצים משפטיים? או אולי בכלל משרי ביטחון? או שסתם מפקדים בכירים החליטו שאין צורך? ללא קשר לפאן המשפטי.
beygale 25.12.2413:54
200. פה יש כתבה שמביאה שורת דוגמאות בהן בג''צ פורמלית כאילו דחו עתירה, אבל בפועל העתירה והאיום בעתירה הביאו את הצבא להתיישר לכיוון דרישות העתירה, בתגובה להודעה מספר 126

ערכתי לאחרונה בתאריך 25.12.24 בשעה 14:07 בברכה, beygale

והכל בהתאם ובכיוון להשקפות העולם של שפטי בג"צ הלא נבחרים.

בכתבה יש גם טענות לגבי האופן שבו זה נעשה ספציפית בעניין העתירה נגד השימוש בפגזי הפלאנשט:

###

"השיטה של בג"ץ בשני העשורים האחרונים לסרס את פעילותו המבצעית של צה"ל בלי להיראות דורסני יתר על המידה, באמצעות התערבות עקיפה במדיניות הצבא......

..המתנגדים לרפורמה טענו באופן כללי שבג"ץ זהיר מאוד והמעיט לבטל חוקים של הכנסת. ספציפית לגבי דיני לחימה, התבטאה הנשיאה בדימוס חיות במהלך כנס במכון INSS בשנת 2018 וטענה ש"בית המשפט נוקט בריסון בעתירות ביטחוניות"....
..בית המשפט אכן הוציא צווים מוחלטים ופסקי דין מעטים מאוד נגד הצבא, אך באמצעות ההתערבות העקיפה שינה משמעותית את גישת צה"ל בשורה של נושאים.
חלק מהם מופיעים ממש באותו נאום של חיות. היא מנופפת במקרים האלה כדוגמה לריסון שיפוטי, אך כשצוללים מגלים שבית המשפט הצליח להשיג את מטרותיו בלי פסק דין. המקרה הראשון שהציגה היה העתירה בענייני פגזי הפלאשט.....
..חיות התפארה, ובצדק מבחינת רישומי בית המשפט היבשים, שבית המשפט בחן את אמצעי התחמושת במבחנים בין־לאומיים, ומשמצא שאינו סותר לחוק הבין־לאומי דחה את העתירה וקבע שאין איסור להשתמש בו. סחתיין על הריסון. ומה באמת קרה שם? משפט אחד קטן שמסתתר בפסק הדין המרוסן חושף: "מעבר לצורך נציין כי המשיבים הניחו את דעתנו כי היקף השימוש בתחמושת זו הוסדר על ידי צה"ל בכללים המחייבים את מפקדי הכוחות הפועלים בשטח". הנחת הדעת הזאת, מסתבר, היא הודעה של המדינה לבג"ץ שהשימוש באותו פגז ייעשה רק בטווח ביטחון של יותר מ־300 מטרים מאזרחים, בתי אזרחים ואובייקטים אזרחיים אחרים. אם נתרגם את זה לשדה הקרב העזתי: בשום מצב . וזו הייתה גם המציאות בשטח, השימוש בפגזי פלאשט ברצועת עזה נפסק החל משנת 2003."

https://www.inn.co.il/news/647564


מזל דלי 25.12.2411:25
127. רב בהנזק על התועלת השיבה שופטינו כבראשונה ויועצינו כבתחילה בתגובה להודעה מספר 0
Spook 25.12.2411:31
131. בגלל בג''צ היועץ של רב המרצחים ערפאת מכהן כח''כ בכנסת ישראל. בתגובה להודעה מספר 0
קפסולה 25.12.2411:39
135. אחרי האמירות של יאיר גולן היום על המפכ''ל והמכונת גריסה של בג''ץ והפרקליטות בתגובה להודעה מספר 0
אין מנוס מלקבוע שהם אוייבי הבית או שמה נאמר הסוס הטרויאני שנועד לפרק אותנו מתקומה ומשילות
שומר מסך 25.12.2411:46
137. 100% סמכות 0 אחריות. דיייייי בתגובה להודעה מספר 0
מתכנן צ'יפים 25.12.2411:49
139. אם זה נכון, זה מחדל בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 25.12.24 בשעה 11:55 בברכה, מתכנן צ'יפים

להוציא את הפגזים האלה מעזה זה מחדל עצום.

פעם היו בעזה וולקנים. גם הם נעלמו.

והעובדה שרק תצפיתנית אחת יכלה להפעיל את כל מערכות "רואה יורה" זה גם מחדל.

מה הצבא חשב לעצמו? היה לו את מסמכי "חומת יריחו". למה הוא לא התכונן לתרחיש של פלישה המונית?

האם גם בצפון הוא לא התכונן לתרחיש כזה?
water 25.12.2411:50
141. כל עוד וועדת השתיים קיימת אין קרקע לאמת ... בתגובה להודעה מספר 0
ביריון 25.12.2411:53
143. אם אפשר להעלות לכאן קישור לפסק הדין הזה, או את פסק הדין עצמו בתגובה להודעה מספר 0
עפרנח 25.12.2411:55
144. הניסוח מתפתל בתגובה להודעה מספר 143
ב2003 היתה עתירה שנדחתה
אבל מהניסוח אני מבין שהסתמכו על פסק הדין לאסור בפועל את השימוש.
לא הצלחתי להבין את הטענה נגד בגצ.
ביריון 25.12.2412:00
148. מי הם אלו שהסתמכו❓️ בתגובה להודעה מספר 144
ואם העתירה נדחתה, ז"א בג"ץ לא אסר חימוש כזה, אז למה הופסק השימוש בו❓️
עפרנח 25.12.2412:01
149. לכן אמרתי שלא הצלחתי להבין בתגובה להודעה מספר 148
זה יתרונם של נושאים משפטיים. הכל סבוך ונגרר מקום מדינת אטאטורק.
Golani73 25.12.2411:57
145. שילכו הם להלחם בעזה ! איפה יפי הנפש מקפלן שיפגינו נגד השופטים? אם זו היתה החלטה של ביבי או בן גביר אז ערוצי התבהלה היו חוגגים על זה שבועות! בתגובה להודעה מספר 0
לפזר את בגצ!
בבב 25.12.2411:58
146. לכןמרוצים ששופטים ישבו בוועדת חקירה... בתגובה להודעה מספר 0
נאקימה 25.12.2412:05
152. לפחות ב2003 הוא התיר בתגובה להודעה מספר 0
בג"ץ התיר לצה"ל להשתמש בפגזי ה"פלאשט" ברצועת עזה
שירות גלובס27.04.2003
לטענת העותרים, השימוש בפגזים "מנוגד לעקרונות דיני המלחמה, האוסרים על שימוש באמצעי לחימה שעלולים לפגוע ללא הבחנה גם במי שאינם נוטלים חלק בלחימה, ולהסב לנפגעים סבל מיותר". העותרים ביקשו מבג"ץ לקבוע, כי השימוש בפגזי פלאשט אינו חוקי, ויש לאסור אותו מכל וכל.

זאת לפחות הכותרת בגלובס מ2003

כנראה עוד רעל ממכונת הרעל לחברי הכת
בוסטון 25.12.2412:15
157. כמה מפתיע פייק ניוז בתגובה להודעה מספר 0
https://www.ynet.co.il/articles/0,7...
בגץ בקביעה פה אחד צהל ימשיך להשתמש בפגזי פלאשט
beygale 25.12.2413:51
199. לא פייק ניוז. בתגובה להודעה מספר 157

ערכתי לאחרונה בתאריך 25.12.24 בשעה 14:06 בברכה, beygale

פה יש כתבה שמביאה שורת דוגמאות בהן בג''צ פורמלית כאילו דחו עתירה, אבל בפועל העתירה והאיום בעתירה הביאו את הצבא להתיישר לכיוון דרישות העתירה, והכל בהתאם ובכיוון להשקפות העולם של שפטי בג"צ הלא נבחרים.

בכתבה יש גם טענות לגבי האופן שבו זה נעשה ספציפית בעניין העתירה נגד השימוש בפגזי הפלאנשט:

###

"השיטה של בג"ץ בשני העשורים האחרונים לסרס את פעילותו המבצעית של צה"ל בלי להיראות דורסני יתר על המידה, באמצעות התערבות עקיפה במדיניות הצבא......

..המתנגדים לרפורמה טענו באופן כללי שבג"ץ זהיר מאוד והמעיט לבטל חוקים של הכנסת. ספציפית לגבי דיני לחימה, התבטאה הנשיאה בדימוס חיות במהלך כנס במכון INSS בשנת 2018 וטענה ש"בית המשפט נוקט בריסון בעתירות ביטחוניות"....
..בית המשפט אכן הוציא צווים מוחלטים ופסקי דין מעטים מאוד נגד הצבא, אך באמצעות ההתערבות העקיפה שינה משמעותית את גישת צה"ל בשורה של נושאים.
חלק מהם מופיעים ממש באותו נאום של חיות. היא מנופפת במקרים האלה כדוגמה לריסון שיפוטי, אך כשצוללים מגלים שבית המשפט הצליח להשיג את מטרותיו בלי פסק דין. המקרה הראשון שהציגה היה העתירה בענייני פגזי הפלאשט.....
..חיות התפארה, ובצדק מבחינת רישומי בית המשפט היבשים, שבית המשפט בחן את אמצעי התחמושת במבחנים בין־לאומיים, ומשמצא שאינו סותר לחוק הבין־לאומי דחה את העתירה וקבע שאין איסור להשתמש בו. סחתיין על הריסון. ומה באמת קרה שם? משפט אחד קטן שמסתתר בפסק הדין המרוסן חושף: "מעבר לצורך נציין כי המשיבים הניחו את דעתנו כי היקף השימוש בתחמושת זו הוסדר על ידי צה"ל בכללים המחייבים את מפקדי הכוחות הפועלים בשטח". הנחת הדעת הזאת, מסתבר, היא הודעה של המדינה לבג"ץ שהשימוש באותו פגז ייעשה רק בטווח ביטחון של יותר מ־300 מטרים מאזרחים, בתי אזרחים ואובייקטים אזרחיים אחרים. אם נתרגם את זה לשדה הקרב העזתי: בשום מצב . וזו הייתה גם המציאות בשטח, השימוש בפגזי פלאשט ברצועת עזה נפסק החל משנת 2003."



https://www.inn.co.il/news/647564

kovals 25.12.2412:17
158. פייק ניוז ביביסטי בתגובה להודעה מספר 0
נאקימה 25.12.2412:20
163. זבל מלא על מלא בתגובה להודעה מספר 158
עמלץ פלד 25.12.2412:23
165. 👌 בתגובה להודעה מספר 158
Flyby 25.12.2416:20
225. נכון והנה ההוכחה: בתגובה להודעה מספר 158
https://rotter.net/forum/scoops1/88...

https://www.ynet.co.il/articles/0,7...
כן-אבל 25.12.2412:51
185. קישקוש. יש מיקרים שהמדינה צריכה לקחת את ההחלטה. זה אחד מהם. בתגובה להודעה מספר 0
אם בגץ היה אוסר להשתמש בחיל האוויר, המדינה גם הייתה מסכימה?
Cat Catul 25.12.2413:06
189. זה שקר וכזב. בתגובה להודעה מספר 0
ב-27 באפריל 2003 עתר ארגון רופאים לזכויות אדם לבג"ץ נגד שר הביטחון, בדרישה לקבוע כי השימוש בפגז אינו חוקי. העתירה נדחתה בהרכב של שלושה שופטים (מישאל חשין, אליהו מצא ואסתר חיות). בפסיקתם קבעו השופטים כי "השימוש בתחמושת זו אינו אסור על-פי דיני המלחמה, ולכן בקשת העותרים אינה יכולה להתקבל".

David Sword 25.12.2413:21
193. מה איכפת לשמאלנים הקיצונים שבבתי המשפט ?? זה בד''כ לא הילדים שלהם שנהרגים בגלל ההחלטות שלהם. בתגובה להודעה מספר 0
אז למה שיהיה להם איכפת ??

יותר חשוב להם לדאוג לאוכל מזין ובריא למחבלים בני שטן שאנסו התעללו בשלו תינוקות יהודים בתנור וערפו ראשי ילדים נשים גברים וזקנים
מדמחיסט 25.12.2413:33
196. צריך להבין, בג״צ צריך להיחקר בוועדת חקירה כמו כל גוף אחר בתגובה להודעה מספר 0
ולכן לא יכול להיות ששופט בגצ בעבר יעמוד בראש ועדת חקירה כזאת.
Istenem 25.12.2413:55
201. תשנה את השם ל יסכה בינה בתגובה להודעה מספר 0
היינו בני זוג 3 שנים בערך.
Flyby 25.12.2416:12
219. הפגזים הללו יצאו משירות לפני 22 שנה, ב-7.10 היו טנקים בודדים על הגבול וזה היה גורם מכריע משמעותי. למה לא להוסיף מקור? בתגובה להודעה מספר 0
Flyby 25.12.2416:17
222. לפי חיפוש בגוגל המידע לא נכון ובג''ץ דחה את העתירה להוציא אותם משימוש, מקור: בתגובה להודעה מספר 219
בג"ץ: צה"ל יוכל להשתמש בפגזי ה"פלאשט"

השופטים דחו עתירה שטענה כי השימוש בפגזים נגד אדם מנוגד לחוקי המשפט הבינלאומי. גורמים בצה"ל: הפגזים יישארו מבצעיים בגלל הקיצוץ בתקציב

צה"ל יוכל להמשיך להשתמש בפגזי הטנקים נגד אדם מסוג "פלאשט" ברצועת עזה, כך קבעו הבוקר (יום א') שופטי בג"ץ.
השופטים דחו את עתירת עמותת "רופאים לזכויות אדם" נגד שר הביטחון ואלוף פיקוד הדרום, שטענה כי השימוש בפגזים מנוגד לחוקי המשפט הבינלאומי, וכי מדובר בכלי נשק שגרם ל-12 מקרי מוות במהלך השנתיים האחרונות.
לטענת העותרים, שימוש בפגזים "מנוגד לעקרונות דיני המלחמה, האוסרים על שימוש באמצעי לחימה שעלולים לפגוע ללא הבחנה גם במי שאינם נוטלים חלק בלחימה, ולהסב לנפגעים סבל מיותר". העותרים ביקשו מבג"ץ לקבוע כי השימוש בפגזי פלאשט אינו חוקי, ויש לאסור אותו מכל וכל.
בהחלטתם כותבים השופטים אליהו מצא, מישאל חשין ואסתר חיות כי "השימוש בתחמושת זו אינו אסור על-פי דיני המלחמה, ולכן בקשת העותרים אינה יכולה להתקבל".
עוד מציינים השופטים כי "ההכרעה בשאלה אם התנאים השוררים בזירת הלחימה, בכל מקרה נתון, מצדיקים שימוש בפגזי פלאשט, נתונה להכרעתו של המפקד המוסמך. בגיבוש ההחלטה מצווה המפקד לפעול על-פי ההנחיות המקצועיות, שבעיקרן נועדו למנוע פגיעה בתושבים שאינם מעורבים בפעילות המסכנת את חיילי צה"ל או את אזרחי ישראל".

בדרך החוצה

ב-ynet פורסם כי צה"ל מתכנן להוציא משירות את הפגזים, המפזרים במעופם אלפי חיצי פלדה שחודרים לגוף הקורבנות. במקומו תוכנן להכניס לשימוש פגז חדש מתוצרת התעשייה הצבאית - "הרקפת".
גורמים במערכת הביטחון אומרים כי לאור הקיצוץ בתקציב, נדחית ההצטיידות בתחמושת החדשה. במקביל, הצטמצם השימוש בפגזי פלאשט. גורמים בצה"ל אומרים כי גם קודם לכן הוא נעשה רק בשטחים פתוחים ברצועה, וכיום פחת עוד יותר השימוש בשל מספר תקלות מבצעיות שגרמו למותם של חפים מפשע.
לדבריהם, במבצעים בשטח בנוי בערים הפלסטיניות ממעטים מאוד להשתמש בפגזי טנקים והחיילים משתמשים בפגזים מעיכים.

ה"פלאשט": תעודת זהות

פגזי ה"פלאשט", שפירושו בצרפתית – "חץ קטן", הוכנסו לשימוש צה"ל במהלך מלחמת יום-הכיפורים, לאחר שאלפי פגזים מסוג זה, מעודפי צבא ארצות-הברית, הגיעו ברכבת האווירית, שהנהיגה ארה"ב לאורך המלחמה. הפגזים, בקוטר 105 מ"מ, מדגם M-494, שימשו את טנקי הפטון האמריקניים בוויטנאם, ונועדו לעצור הסתערות חי"ר ולפגוע בכוחות גדולים או מוסווים.
פגז הפלאשט נורה מעל למטרות, ומופעל על ידי מרעום חשמלי בטווח שאותו ניתן לכוון. בפיצוץ הפגז מתפזרים כ-5000 חיצי פלדה מחודדים, בצורת משפך באורך של כ-300 מטרים וברוחב של כ-90 מטרים, ויוצרים "שטח השמדה" שמי שנמצא בתוכו, קטנים סיכוייו לצאת בחיים.
במהלך מלחמת לבנון השתמש צה"ל בפגז, בשילוב עם פגזים מעיכים, בשטחים פתוחים, נגד מחבלים שזוהו בתוך איזורים שצה"ל אסר בהם תנועת אזרחים. חיילים שהשתתפו בהתיקלות בה נהרגו מחבלים, הורשו לענוד חץ פלדה של פגז פלשט על חולצתם, בדומה לסימני הפלה.
במהלך אירועי השנתיים האחרונות בשטחים, הוכנס הפגז שוב לשימוש, באיזור רצועת עזה, אולם לא ברחבי הגדה המערבית. הפעם עוררה הפעלתו חילוקי דעות בצה"ל, ובעיקר ביקורת מצד גופי זכויות אדם ומצד התקשורת הבינלאומית. השבוע הגישה "עמותת רופאים לזכויות אדם" עתירה לבג"צ נגד אלוף פיקוד דרום ונגד שר הביטחון, בה נטען כי הפעלת ה"פלאשט" היא ברוטאלית וגורמת ל"סבל שאינו הכרחי", וכן, מסכנת גם אנשים שאינם נוטלים חלק במעגל הלחימה, בשל פיזור החיצים הגדול והשימוש בפגזים באיזורים צפופי אוכלוסיה. המדינה עדיין לא השיבה לעתירה.
אולם עתה מתכנן צה"ל להפסיק בעתיד הקרוב את השימוש בפגזי "פלאשט", שאוזלים ממחסניו, וכבר כיום נחשבים למיושנים, ובלתי אמינים.

ה"רקפת"

הצבא הצטייד בחודשים האחרונים בפגזים חדשים, מתוצרת התעשיה הצבאית, המכונים בשם הבלתי מזיק "רקפת". למרות השם, אין מדובר בחימוש חינני במיוחד, וקטלניותו אף עולה על זו של ה"פלאשט".
פגז הרקפת, APAM, בשמו הלועזי, מפזר במהלך מעופו עשרות מטעני משנה במלבן באורך 50 מטרים וברוחב 20 מטרים. אלה מתפוצצים מעל למטרות החי"ר ומשמידים אותן. בשל פגיעתו המפוזרת, מיועד הפגז גם נגד חוליות טילי נ"ט, ונגד מסוקי קרב – אוייביו האימתניים של הטנק, וגם נגד כל סוגי הנגמש"ים, ביצורי בטון, עץ ושקי חול. במקביל למכירת הפגזים לצה"ל, מתכננת התעשיה הצבאית "לכבוש" עם פגז ה"רקפת" המהפכני, גם את השוק האמריקני, ושווקים נוספים.

https://www.ynet.co.il/articles/0,7...
beygale 25.12.2416:24
228. זה טקסט קטן שמסתתר בתוך הכתבה שהבאת: בתגובה להודעה מספר 222

ערכתי לאחרונה בתאריך 25.12.24 בשעה 16:33 בברכה, beygale

"עוד מציינים השופטים כי "..בגיבוש ההחלטה מצווה המפקד לפעול על-פי ההנחיות המקצועיות, שבעיקרן נועדו למנוע פגיעה בתושבים שאינם מעורבים בפעילות המסכנת את חיילי צה"ל או את אזרחי ישראל". "

אתה יכול לקרוא עוד בתגובה 202 שלי, שם הבאתי קטע מכתבה בה נטען שכחלק ממהלך בירור העתירות, צה"ל היה צריך להתחייב לבג"צ שלא יעשה שימוש בפגזים האלה בלא לוודא שקיים מרחק בטחון של 300 מטר מאותם *תושבים לא מעורבים
Flyby 25.12.2416:39
232. קראתי ובשורה התחתונה בג''ץ לא פסל, נכנסו במקומם פגזי הרקפת שמיוצרים בישראל ואפקטיבים יותר ללחימה בתגובה להודעה מספר 228
ככל הנראה לובי הנשק הישראלי השפיע יותר מאשר בג"ץ
beygale 25.12.2417:02
234. בג''צ לא פסל, הוא רק - במהלך בירור העתירה- הוציא מצה''ל התחיבות שהשימוש בחימוש הזה יוגבל במידה שהפכה אותו ללא מעשי בתגובה להודעה מספר 232
לשימוש בזירה העזתית. כך לפי הכתבה שהבאתי בתגובה 202
Flyby 25.12.2417:07
235. פגזי הרקפת פחות טובים מפלאשט? פחות מסוכנים? הרקפת זה פגז עם מטענים קטנים שיעילים גם נגד אדם וגם נגד כלים כמו מסוקים בתגובה להודעה מספר 234
מה שיכול להפיל מסוק, יכול להיות הומני יותר נגד מחבלים?
beygale 25.12.2417:23
236. ושימוש רק בטווח בטחון של לפחות 300 מטר מאזרחי אויב- ומבתיהם, ומאוביקטים אזרחיים של האויב בכלל- היא יותר או פחות מגבילה ?? בתגובה להודעה מספר 235

ערכתי לאחרונה בתאריך 25.12.24 בשעה 17:41 בברכה, beygale

אין לי מומחיות לגבי סוגי פגזים ויתרונותיהם היחסיים. אבל אני מבין את ההבדל בין "בכל מקרה בו מוצאים לנכון" לבין "על-פי ההנחיות המקצועיות, שבעיקרן נועדו למנוע פגיעה בתושבים שאינם מעורבים"

ןעל פי הנטען בכתבה בתגובה 202 זה היה רק כאשר אפשר לוודא טווח בטחון של לפחות 300 מטר מאזרחי אויב- ומבתי אזרחים ומאוביקטים אזרחיים של האויב בכלל. ובפועל בזירה העזתית לעולם לא
Flyby 25.12.2417:57
246. עברו 20 שנה מאז והיו מספר רב של סבבי לחימה ברצועה, וועדת חקירה ממלכתית תבחן את זה באופן מקצועי. בכתבה שהבאתי היה רשום שהמלאים נגמרו בתגובה להודעה מספר 236
וצה"ל בחר לא לקנות יותר. אני משער שהפגזים החדשים קטלניים יותר ויעילים יותר מהפלאשט, וכנראה גם יקרים יותר ואז צריך לבחון את המלאים שהיו ותורת ההפעלה שלהם.

לדעתי היו דברים בעלי השפעה גדולה בהרבה ב-7.10 כמו מעט מידי טנקים, ולפי הכתבה אפשר לאחסן יותר פגזי רקפת מאשר פלאשט. אני כתבתי כאן שוועדת חקירה תצטרך ללכת אחורה עד מסקנות כיפור.
beygale 25.12.2418:27
256. כדי לחקור צריך ועדת חקירה ממלכתית, ולא פוליטית של ממלא מקום נשיא בג''צ יצחק עמית. - שבמקום שתהיה בתגובה להודעה מספר 246

ערכתי לאחרונה בתאריך 25.12.24 בשעה 18:33 בברכה, beygale

ועדת חקירה אמיתית שגם שופטי בג"צ עצמם יצטרכו להשיב בפניה על שאלות לגבי אחריותם, תהיה ועדת טיוח שתעמיד למשפט ראווה "ממלכתי" את הנמסיס שלהם ביבי.
עוד קצת 25.12.2416:14
220. D9 בתגובה להודעה מספר 0
חביבי 25.12.2416:19
223. נו שויין עכשיו בגצ אשם בשביעי לאוקטובר...האשמים היחידים בשביעי לאוקטובר הם ממשלות ישראל מאז עזבתנו את עזה, שהסכימו לשגרת בתגובה להודעה מספר 0
ירי הטילים והפרובוקציות על הגדר, רק משום שפחדו להכנס שוב ושוב לעימות עם החמאס, ועוד הגדילו לאפפשר לחמאס לק'בל את הכסף הקטארי ולהכניס עובדים מעזה לישראל,

לצערי גם מהשביעי באוקטובר ממשלת ישראל עדיין שרויה ברפיסות מול אויביה כי היא מפחדשת להעצים את העימות (מול איראן) או מחכה לארהב שתושיע אותה

צריך להצמד לכלל פשוט - אויב שתוקף לא הצדקה צריך לשלם מחיר מיידי בטריטוריה, וזה לא משנה אם המתקפה היא טיל בודד שיורט או השביעי באוקטובר,

השטח הריבוני של מדינה הוא ערך עליון ומי שפוגע בו חייב לשלם בטריטוריה
lem 25.12.2417:38
239. גיבובי שטויות בתגובה להודעה מספר 223
אלה שתרמו לטבח ב-7.10, הם לפי סדר חשיבות התרומה:

ראשי הצבא - כישלון ישיר

ראשי השב"כ - כישלון ישיר

ארגוני המרד כמו האחים לנשק שהובעלו קמפיינים של סרבנות, ושידרו לכל העולם שהצבא הישראלי ללא חיל האויר והוא מתפורר.

בית המשפט העליון, שבהתנהלות ביטל למעשה את הוראות הפתיחה באש בפרימטר, והעלה תרומות נוספות.


ממשלות ישראל היו מלכתחילה תחת שליטת דרג הפקידות בצבא. אף לא ממשלה אחת היתה מעזה להיכנס ולכבוש את עזה, בניגוד לעמדת הרופסים בצבא או בשב"כ, בניגוד לכלי התקשורת, ובלי לגיטימציה למאות הרוגים. לכן הטענות שלך הן צבועות.

אבל אין ספק שממשלת ישראל תעמוד לדין הבוחר, בבחירות הבאות. ךמרות חוסר השלמות, אני מעדיף את הממשלה הזו על פני ממשלת האחים המוסלמים, בנט, לפיד וגנץ.

לגבי תרומת המטכ"ל, אין הרבה מה להוסיף. צבא של כפכפים עם טנדרים עשה לפיקוד צה"ל בית ספר. כנ"ל השב"כ.

לגבי האחים לנשק - יש מקבץ של האמירות וניתוחים מהזירה הערבית.בנוסף הם עצמם מודים בכך.


לגבי בית המשפט העליון, הנימוקים עמוקים יותר וחורגים מפורום זה. בתמצית - הוא עודד החלשה של נבחרי ציבור, ניטרל אותם, העצים פקידות בינונית, התערב בהחלטות צבאיות ואחרות ללא סמכות, ניטרל את הפרימטר, טשטש את הגדרת האויב/לא מעורב, נירמל את האויב, פורר של שלטון החוק, ניכס לעצמו סמכויות של אולהים, חיות הסיתה בנאומה כנגד יוזמת חקיקת הרפורמה, ועוד.

הסיבתיות, בהקשר של תרומת בית המשפט העליון, ביצירת אקלים מסואב של שלטון פקידותי, עד כדי ביטוי של מידור הדרג הנבחר בידי הפקידות הזו בלילה המכריע, ובשאר הדברים שציינתי למעלה, היא בעיני חמורה יותר, ומשמעותית יותר מאשר אחריותו של ראש הממשלה או שר הביטחון.





והנה זו התוצאה ביום הטבח, כאשר חיילים חונכו על הנחיות הבג"צ/אסא כשר/זכות ההפגנה לא הבינו כלל את המתרחש. הם חשבו שמדובר בהפגנה שיצאה משליטה....

אגב, האבחנות הדקות והדקיקות הללו בין מעורבים לבלתי מעורבים, שאין להם תעודת "חמאס" רשמית, משפיעות עד היום, כאשר לצה"ל אסור לפגוע בשובים של משפחת ביבס, בהוראת הפצר"ית.









lem 25.12.2417:55
244. ושכחתי להוסיף מקורות לעניין תרומת האחים וה''מחאה'' בתגובה להודעה מספר 239


לא נשכח את תרומתם. קטעים מגוגל ותקשורת:










































חביבי 25.12.2421:42
262. פששש...ממש השקעת...עוד אפשר לחשוד בך שאתה פועל בשירות בעל אינטרס מסוים...צר לי אבל מדיניות נקבעת על ידי הממשלה לא על ידי הצבא, החלטה לא בתגובה להודעה מספר 244
לירות במי שמתקרב לגדר זו החלטה של ממשלה לא של הצבא, החלטה לא להגיב בעוצמה רבה על כל עצם שחוצה את גבולות המדינה - זו החלטה של ממשלה לא של הצבא או השבכ. החלטה להזרים 15 מליון דולר בחודש לאויב שלך - גם זו החלטת ממשלה. כנל לגבי הכנסת עובדים ועוד ועוד

לא צריך היה לכבוש את הרצועה ממש לא, גם אחרי השביעי באוקטובר זו היתה טעות להכנס קרקעית לרצועה, יש דרכים אחרות להוריד את העזתים על הברכים בלי לסכן חיילים - פשוט צריך להחליט שגבולות המדינה הם קדושים ואם חוצים אותם אז משלמים, והתשלום הטוב ביותר הוא תשלום בטריטוריה

אז אתה יכול לאסוף כמה גזרי עיתונות שאתה רוצה - הם לא ישנו את העובדה שממשלות ביבי הרופסות אחראיות לכל הרע שעברנו ושנעבור, הרפיסות לא התפוגגה גם לא אחרי השביעי באוקטובר

להאשים את הצבא או השבכ זה חלק מהנכלוליות של ביבי, הרי יושר והגינות הם לא משהו שהוא סובל ממנו
מים שקטים 25.12.2416:23
227. מי מאמין לכל החרטוטים האלה בתגובה להודעה מספר 0
כל הבעיות במדינה זה יועמשית ובג״ץ
הממשלה מסכנה,ביבי מסכן רחמנות לא ידע לא ראה
הכל בגלל בג״ץ ,
ובן גביר עושה אבו עלי על מדרכות ורמזורים
אבל בג״ץ ויועמשית אי אי אפשר עליהם
ממשלה עלובה שהרסה את המדינה
העיקר נבחרו על הטיקט של משילות וביטחון
פככככ
ilanka 25.12.2417:30
238. ⁉️ האמנם, בג''ץ גרם לצה''ל לא להשתמש בפגזי פלאשט ⁉️ בתגובה להודעה מספר 0
לפחות על פי המצוין בויקיפדיה - לא רק שלא אסר זאת. הוא אפילו דחה עתירה בנושא.

השימוש בפלאשט אינו אסור על פי האמנה הבין-לאומית להגבלת השימוש באמצעי לחימה קונבנציונליים, עליה חתמה ישראל ב-1995.

ב-27 באפריל 2003 עתר ארגון רופאים לזכויות אדם לבג"ץ נגד שר הביטחון, בדרישה לקבוע כי השימוש בפגז אינו חוקי. העתירה נדחתה בהרכב של שלושה שופטים (מישאל חשין, אליהו מצא ואסתר חיות). בפסיקתם קבעו השופטים כי "השימוש בתחמושת זו אינו אסור על-פי דיני המלחמה, ולכן בקשת העותרים אינה יכולה להתקבל".

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A...

lem 25.12.2418:07
251. לא הייתי ממהר לקבוע בתגובה להודעה מספר 238
ראשית, הויקיפדיה אינה מקור אמין.

היא מצויה לרוב בשליטת אנשי שמאל.

שנית - כפי שהראיתי בעבר, פעמים רבות, ברמה הפורמאלית "עתירה נדחית", אך בפועל הבג"צ אנס על המדינה או צה"ל לשנות עמדה, תוך שהוא מאיים בפסק דין "מצלצל". הטכניקה אינה ייחודית לבג"צ, והיא נמצאת בשימוש שופטים רבים.

כך היה גם בעניין הפרימטר, באופן וודאי. הנה חיות עצמה מתפארת בזה, וזאת לפני הטבח:



ממליץ לעבור על כל סרטון ההרצאה של חיות. גכם שם העתירה נדחתה.

מסתבר שהיא כל כך טיפשה, שהיא התפארה בהישג הזה, בחוסר זהירות. טוב, היא לא ידעה שיגיע טבח.

רבות דובר על הטכניקה של הבג"צ, לאנוס על הצדדים עמדות, בלי לכתוב פסק דין אופראטיבי. חפש בגוגל. הדבר מתאפשר עם פרקליטות רופסת ומשתפת פעולה, שבתורה, לוחצת על הלקוח (המדינה, צה"ל).

כאחד שמכיר את המערכת, מדובר בדבר שכיח מאוד, במיוחד בתחומים "רגישים".

לסיום:

אני נוטה להאמין לעו"ד יסכה בינה הרבה יותר מאשר לבטוח בחיות, או בשופטי הבג"צ.
ilanka 25.12.2418:20
255. תגובתי נפתחה ונסגרה בסימני שאלה, לא היתה בה שום קביעה - מפני שאין לי מושג: בתגובה להודעה מספר 251
במקום לתת ציונים לשופטת (בדימוס), אשמח להפניה למקורות שיתמכו בטענת עוה"ד.
כך נשכיל כולנו.
נח איש קריות 25.12.2417:56
245. תעשו גוגל פשוט ''פלאשט בגץ'' ותראו שכל האשכול הזה מבוסס על פייק ניוז. די. די לשקר. די. בתגובה להודעה מספר 0
ilanka 25.12.2418:02
250. משונה: מה בכלל הסיכוי, שרוב המגיבים בנחרצות - לא בקיאים בנושא? בתגובה להודעה מספר 245
SomeOne2 25.12.2422:15
263. תן למטומטמים לצרוך את מנה הרעל היומית בתגובה להודעה מספר 245
לא משנה מה תגיד להם רק הצבא ובגצ אשמים, לממשלה ולעומד בראשה אין קשר לאירוע.
הנאמן 25.12.2418:01
248. יש לאסור על בג''צ לדון בנושאים צבא או לאפשר לתבוע את השופטים על תוצאות האחריות הנובעת מהחלטתם בתגובה להודעה מספר 0
uz7 25.12.2418:01
249. אחת הסיבות שבג''צ והשמאל מתפללים לועדת מריחה ממלכתית. בתגובה להודעה מספר 0
lem 25.12.2418:13
253. בדיוק בתגובה להודעה מספר 249
הם רגילים לשלוט בפרוטוקולים

הם רגילים להיות האדונים הכל יכולים .

הם כמובן גם מוטים לגמרי, ושחקן פוליטי.

והם כמובן נוגעים בעניין, שכן כפי שפרטתי בעבר, הרימו תרומה יפה לאירוע הטבח, ולא רק בנושא הפרימטר.

נזכיר גם שאין להם כל אמון בעם.
איילגולן 25.12.2418:10
252. וכמובן שהם לא יתנו את הדין על כך בתגובה להודעה מספר 0
Sidewinder 25.12.2418:29
257. ורוצים ששופטי בגץ ישבו בוועדת החקירה בתגובה להודעה מספר 0
זו בדיחה.
הם צריכים להיחקר.
אוהב ידע 26.12.2405:26
264. עצוב בתגובה להודעה מספר 0
Translator 26.12.2414:29
265. תוכן האשכול שקרי מתחילתו ועד סופו — למחוק! בתגובה להודעה מספר 0
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג