החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 882487

Pinky Bite 26.12.2417:10

דובר צה''ל - צה"ל תקף מטרות טרור של השלטון החות׳י | צה"ל לא יהסס לפעול בעוצמה ולפגוע בכל מי שמהווה איום על אזרחי מדינת ישראל, בכל מרחק שידרש

אפולו 26.12.2417:11
1. חזק ואמץ בתגובה להודעה מספר 0
רוני53 26.12.2417:14
4. כל הכבוד לצה''ל, ולנתניהו שמאשר את התקיפות האלה...:) בתגובה להודעה מספר 1
אימון על רטוב, בדרך לתקיפה באיראן.

לא אלמן ישראל!...
רק ימין 26.12.2417:19
7. לגמרי מסכים, בדיוק עכשיו רשמתי בקבוצה אחרת שזה אימון טוב לקראת התקיפה באירן בתגובה להודעה מספר 4
רוני53 26.12.2417:21
9. :) בתגובה להודעה מספר 7
itsJustAnick 26.12.2417:43
21. אני עדיין לא יודע מה היקף ההרס אבל לפחות מהרס המסלולים תרשו לי לא להתרגש. זמן קצר והם משוחזרים. בתגובה להודעה מספר 7
רק ימין 26.12.2417:48
28. אני דווקא מעדיף לראות שהרסו שם את כל המבנים שמשמשים את שדה התעופה הטרמינל והכל ואז להמשיך על תשתיות המים החשמל והנפט עד שימותו שם בלי לירות בתגובה להודעה מספר 21
עליהם כדור אחד
itsJustAnick 26.12.2417:54
32. תשתיות גם אני בעד. אבל מסלולים? תיק תק הם מתקנים אותם ובעלות פחותה מעלות ההפצצה בתגובה להודעה מספר 28
רק ימין 26.12.2418:05
40. ברור לי לכן רשמתי את מגדלי הפיקוח ואת הטרמינאל וכל מבנה גדול משמעותי שמשמש את השדה בתגובה להודעה מספר 32
הרואה 26.12.2417:27
11. לא מבין למה צריך לפרט את מספר המטוסים שהשתתפו.מה שחסר זה רק את סוג המטוסים ושמות הטייסים.. בתגובה להודעה מספר 4
רוני53 26.12.2417:32
15. להדגיש את עצמת הפעולה. רק 25 מטוסים - וכמה נזק...:) בתגובה להודעה מספר 11
המלחמות היום מתנהלות גם בתקשורת, לא רק בשדה הקרב...
יוניגר 26.12.2417:28
13. בהחלט כולנו מצטרפים בתגובה להודעה מספר 1
מודיעין-אזרחי 26.12.2417:11
2. בקרוב תמונות יח"צ של איזה בת של טייס מקורב שקימבנו להיות נווטת בתגובה להודעה מספר 0
המון מלל וההיסטוריה מראה שהתקיפות תמיד היו דרדלה בניתוחי לווין. לא יהיה שוני גם עכשיו כמובן כי הם עדיין ב6 באוקטובר.
Tms 26.12.2417:24
10. יש לך משהו נגד נווטות ? בתגובה להודעה מספר 2
קשה לפרגן ?
אגב זה נקרא זכות אבות, וזה קיים גם בחיל המודיעין ובחילות נוספות.
והטייסות/נווטות עוברות את אותה ההכשרה, אחרת לא יגיעו למטרה או לא יפגעו בה.
כל הכבוד לצהל תחי מדינת ישראל
JerseyPilot 26.12.2417:28
12. תהיה בטוח שלג'ובים של חבר מביא חבר בועדי העובדים שנשלטים ע''י הליכוד אין לו בעיה בתגובה להודעה מספר 10
ואגב, אני מפרגן מאוד לנתניהו על ניהול המלחמה, לפני שהוא יצא עלי שאני "סמולני"
מודיעין-אזרחי 26.12.2417:36
16. מצחיק שאתה חושב שאני בליכוד או תומך ליכוד. רל"ב תומך פלסטינאצים? בתגובה להודעה מספר 12
Ahuvius 26.12.2417:47
25. מה המקום להשוואה בין ועד עובדים לבין חיל האוויר הישראלי? בתגובה להודעה מספר 12
מודיעין-אזרחי 26.12.2417:37
17. כן. גברים יותר טובים כמו שגברים יותר טובים בכל ספורט לדוגמה. זה שיש שם אישה אומר שהיה קימבון ולא לפי יכולת. בתגובה להודעה מספר 10
אם אתה חושב אחרת אז האייקו שלך הוא ככל הנראה פחות מ85.
Ahuvius 26.12.2417:46
24. ''זכות אבות'' זו פרוטקציה נפוטיסטית ואסור שתמשיך. היא נוגדת את עקרונות השיטה השורשים ביותר של ישראל. בתגובה להודעה מספר 10
בלי קשר, כל הכבוד לצהל ולחיל האוויר על המסירות והפעולות המדהימות.
הרואה 26.12.2417:28
14. את זה גם כתבת הרי על התקיפות בלבנון.מה חדש?בעצם מי אתה? בתגובה להודעה מספר 2
רוניר 26.12.2417:42
20. אני מאמין שמי שכותב כך הוא לא מטומטם מושלם. בתגובה להודעה מספר 2
ושגם הוא יודע ומעריך שכדי להשיג נווט טוב ליעדים מורכבים,
וגם להפעיל חימושים לא פשוטים ,
גם למרחקים גדולים,
נדרשים כישורים מסוימים, ואפילו חריגים.
והוא גם אמור לדעת שלא מסכנים משימות וחיים,
רק בשביל פרוטקציה והעדפות כאלה ואחרות.
ושבצבא הרוב לא מושחתים.

אז למה כך כותבים ולא מעטים ?

כי העלובים מלאי דחפים,
בשל קינאה ושינאה למוכשרים, לטובים לתורמים.
לא רק בצבא אלא בכלל בחיים.

ולמי מצביעים העלובים בעיקר?
כולנו יודעים.
גם המכחישים.

ואחרים ישנם בכל הצדדים.

אז גם פוליטיקה קטנה, עלובה, וניקלה, בהחלט דוחפת ומשפיעה.
ratpark 26.12.2417:46
23. ++ צריך להיות אדם מלא שינאה בשביל להגיב נגד טייסים או טייסות עוד לפני שנחתו בתגובה להודעה מספר 20
מודיעין-אזרחי 26.12.2417:50
30. או בן אדם רציונלי בתגובה להודעה מספר 23
ratpark 26.12.2418:01
38. יתכן ואתה צודק. בחרת להגיב בשינאה ופילוג על ידיעה כזו. סדר עדיפות מעוות, מהונדס, חולני ומסוכן לנו כעם. בתגובה להודעה מספר 30
רוניר 26.12.2418:04
39. גם דפוק מאוד וגם רציונלי, רק לעיתים מסתדר. בתגובה להודעה מספר 30
אבל זה בטבע האנושי , לסלוח לעצמנו, גם על דפיקויות קשות.

כי אחרת קשה ביותר לחיות.
ואת הארס המצטבר חייבים לשחרר.
וזה אחד הביטויים היותר מוכרים.
Ahuvius 26.12.2417:50
29. מה בין כל זה, לבין נפוטיזם או ''זכות אבות''? אי אפשר לבקר פרקטיקה מסוימת בלי לבקר את כל החיל, או את החילים שהתקבלו בפרוטקציה? בתגובה להודעה מספר 20
יש לוחמים מצוינים שהתקבלו בפרוטקציה והם באמת מצוינים, אבל יש גם לוחמים טייסים נווטים מצוינים שלא התקבלו בגלל פרוטקציה, וכל מי שציוני יסכים שאנחנו רוצים לא לפספס אותם.
Aenima 26.12.2418:11
45. אהבתי שאתה מעביר את הנושא למישור העקרוני, האם לעניות דעתך העקרונית, אוט׳ מכיוון שהיא אישה, אז היא טייסת בפרוטקציה או בגלל נפוטיזם? בתגובה להודעה מספר 29
Ahuvius 26.12.2418:38
47. אתה מכיר את כשל הנחת המבוקש? איפה כתבתי משהו על אישה כלשהיא? עניתי למי שהצדיק נפוטיזם באופן עקרוני. אפשר ממש לראות למי הגבתי ולקרוא את הטקסט בתגובה להודעה מספר 45
זה לא מוסתר
Aenima 26.12.2419:35
55. עניתי לגבי זה שהעברת את זה למישור העקרוני ושאלתי, האם אתה תומך בדבריו אם כן. שהרי, יוצא שאתה מחזק אותו גם מבלי לכוון לכך. בתגובה להודעה מספר 47
רוניר 26.12.2418:12
46. כי פרוטקציה וחריגים קשים במיונים ובהמשך, בתחומים כל כך אחראיים, והדורשים יכולות מיוחדות, לא יכולים להתקיים , לאורך זמן. בתגובה להודעה מספר 29
לא בקורס הארוך רווי מפקדים שונים.
רובם אחראים והגונים,ואף פעם לא אחד קובע.
ולא במבחן החיים, כי הכושלים לא יהיו מסוגלים לבצע משימות ברמה הנידרשת.

ואגב, בחיל האויר, קיים נוהל של דיונים ותחקירים , לאחר כל משימה.
ואגב, העדר תאונות רבות והצלחות רבות מאוד מוכחות בביצוע המשימות הם ההוכחה הטובה ביותר שיש לנו עסק עם בורים , במקרה הטוב ואנשים עם דחפים להשמצות ושקרים.
למלעיזים בעיה.
אבל הם כל כך מוכשרים, שעבורם זו לא לא בעיה בלתי פתירה.
הפסד עצום לחיל האויר.
Ahuvius 26.12.2418:44
48. אם לקורס הגיעו 100 אנשים, מתוכם 10 זכות אבות בתגובה להודעה מספר 46
ונניח שבאמת כל ה10 לא ירשו את הגנטיקה המשובחת, ככה במקרה

הם לא תפסו תקנים בקורס? לא היו יכולים להיות 10 שחלקם כן היו עוברים?

למיטב ידיעתי האישית, גם חיל האוויר עצמו משנה את המיונים כך שיהיה פחות פרוטקציה, כולל בתוכנות הערכה שונות שהיו מוטות, ויש הבנה מהותית שזה לא בסדר וזה ישתנה.
רוניר 26.12.2420:02
56. בתור קרוב ומאוד ל3 בוגרי חיל האויר, בלי שאצלנו היו קודמים. בתגובה להודעה מספר 48
לא התרשמתי שזה אפשרי כשיטה.
ובודאי שפרוטקציה לא מספיקה כדי להסמיך בוגרים.

ונא לא להתחמק ולהתחכם עיקר השיח והטענות הן כלפי כאלה שהוסמכו רק בהיותם בני משפחה של.

ואגב, אצלנו אין יורשים,
למרות שהבוגרים בכירים למדי, הבנים מצטרפים ברצון לחילות השדה.
גם הם מכוונים לטופ.
לצעירים מותר לחלום ולעשות, ואולי, פעם.
מרעישלבן 26.12.2417:11
3. שרפו את שדות הגת כבר? בתגובה להודעה מספר 0
מה יהיה???
כבודו 26.12.2417:16
5. מאד לא אהבתי שהוציא הודעה לפני שכולם שבו בשלום. בתגובה להודעה מספר 0
Numpy 26.12.2417:17
6. יאללה. עכשיו למתקני הגרעין באירן בתגובה להודעה מספר 0
נעשה מה שאנחנו יכולים לעשות, יותר טוב מכלום.
etayle 26.12.2417:20
8. כל הכבוד לצה״ל! בתגובה להודעה מספר 0
Benny 26.12.2417:39
18. כל הכבוד לנתניהו לחיל האויר ולצהל. בתגובה להודעה מספר 0
חלאס עם הריבים ביננו - מספיק.
Prodigy 26.12.2417:56
35. אשמח מאד לפרגן לנתניהו, כץ, הרצי, חיל האוויר וכו׳, כשנדע מה האפקט של התקיפה. התקיפה היא אמצעי ולא הישג לכשעצמו בתגובה להודעה מספר 18
אם תוקפים את חודיידה שלוש פעמים ועדיין יש שם תנועה של ספינות (ויש), אז אין מה לפרגן. ואני לא מוכן לקבל את זה שצריך להתחנן ל"הנהגה" שלנו להגיב על ירי קבוע של כטב"מים וטילים לעברנו.
Benny 26.12.2418:05
41. אני מסכים. בתגובה להודעה מספר 35
אבל אל תשכח שהיעד פה זה מדינה ענקית בטווח של לא פחות מ 2000 קילומטר אז כנראה שזה יקח קצת זמן. נקוה שהממשל החדש בארהב יתן לנן גם גיבוי ויכה בהם בצורה אכזרית מה שלא שנעשה עד עכשיו.
לראות אם טראמפ בעניין נדע מיד. אם הוא ישלח לפה מספר נושאות מטוסים זה יקל להבין מה העמדה שלו לגבי זה.
moshe_775 26.12.2417:41
19. חסר לי בין כל התקיפות בתגובה להודעה מספר 0
תקיפה של מקומות צבאיים. היתכן שאין מודיעין על מיקומים של טילים בליסטים?
למה אנחנו לא תוקפים אותם ספציפית באופן סדרתי?
alexzhivil 26.12.2417:47
27. כנראה מוסתרים בבונקרים בתגובה להודעה מספר 19
זה לא שהמשגרים עומדים כל היום חשופים ומחכים שנפציץ אותם.
ובניגוד ללבנון, במרחקים כאלו אין לנו יכולת לבצע תקיפת מנע כאשר מזהים תזוזה.

אבל מעניין מה הותקף הפעם, מכיוון שמלבד תיעוד בודד משדה התעופה, לא ראיתי עדיין כלום.
Ahuvius 26.12.2417:53
31. להביא מטוס עד לתימן כדי לתקוף טיל ומשגר שאירן תחליף להם זה פחות יעיל, לא? בתגובה להודעה מספר 19
moshe_775 26.12.2418:01
36. עונה לשניכם בתגובה להודעה מספר 31
אם יהיה בנק מטרות הם לא יצליחו לשקם את היכולות כל כך מהר.

ולגבי המרחק, הגיע הזמן שישראל תרכוש נושאת מטוסים.

למה לא
Ahuvius 26.12.2418:47
49. נושאת המטוסים טרומן ברחה מחופי תימן אחרי שהחותים ירו עליהם בלי הפסקה.. לא בטוח שזה הפיתרון בתגובה להודעה מספר 36
אוירוס 26.12.2417:45
22. ראיתי את מטוסי התדלוק ומטוסי הקרב בדרך דרומה באילת, אבל לא רציתי להפריע לסודיות הפעולה, ולכן לא התייחסתי בתגובה להודעה מספר 0
boynet 26.12.2417:47
26. כל הכבוד לאילתים שלא הדליפו, כמו שצריך בתגובה להודעה מספר 22
Prodigy 26.12.2417:54
33. מתנצל מראש על הציניות, אך אני לא בטוח שלא מדובר בדרדלה. צריך לראות ששדה התעופה *הושבת*. את נמל חודיידה תקפנו כבר שלוש פעמים בתגובה להודעה מספר 0
ועדיין צריך לתקוף שם? איך זה הגיוני?
יש לתקוף מטרות אסטרטגיות, כאלו שאי אפשר לתקן תוך שבוע.
רוני53 26.12.2417:56
34. מה למשל?...:) בתגובה להודעה מספר 33

מטרות אסטרטגיות, כאלו שאי אפשר לתקן תוך שבוע.

Prodigy 26.12.2418:01
37. למשל, השמדה של תחנת הכוח והציוד הקריטי בה לתפעול. אי אפשר תוך שבוע להחזיר את זה לפעילות. בתגובה להודעה מספר 34
הרדאר בשדה התעופה שמגדל הפיקוח משתמש בו ומערכות התקשורת, איזור העגינה והמנופים בנמל... לא חסר, בהתחשב בכוח האש שאנחנו מפעילים בכל תקיפה.

אך אני חושד שאצלנו מנסים "להרתיע" את החות׳ים במקום לפגוע בהם קשות, כחלק מהקונספציה הכללית של צמרת הביטחון ושל ביבי וכץ.
רוני53 26.12.2418:05
42. לעניות דעתי, אתה מתפרץ לדלת פתוחה...:) בתגובה להודעה מספר 37
כבר הפציצו להם במצטבר חמש תחנות כוח. לא מתקנים אותן תוך שבועות.

היום הרסו את מגדל הפיקוח בשדה התעופה הבינלאומי של צנעא. כמה זמן לוקח להקים אותו מחדש?

מכ"מים? לא פרסמו, אבל להערכתי תקפו גם אותם.

לא אלמן ישראל!...
Prodigy 26.12.2419:27
50. ממה שאני יודע, נמל תעופה יכול לתפקד ללא מגדל פיקוח. וזה שהפציצו תחנות כוח לא אומר שהן מושבתות להמון זמן קדימה בתגובה להודעה מספר 42
רוני53 26.12.2419:31
51. ממה שאני יודע, שדה תעופה לא יכול לתפקד בלי מגדל פיקוח...:) בתגובה להודעה מספר 50
לא שמעתי שהחות'ים הצליחו להשמיש את תחנות הכוח שהופצצו בסבבים הקודמים..." alt="" />
אוירוס 26.12.2418:09
43. צודק 100% בתגובה להודעה מספר 37
תקפו עד עכשיו שנאים ומתקני קירור בתחנות הכוח. צריך היה לתקוף את הגנרטורים עצמם. כמו כן, כפי שכבר כתבתי בעבר, צריך להשמיד רציפים שלמים בנמלים. זה נזק שמונע עגינת אוניות, ואותו ייקח שנים לתקן.
שמואל הנביא 26.12.2418:11
44. עוד פעם הפרדה בין אזרחים ''תמימים'' לבין טרוריסטים?!?! בתגובה להודעה מספר 0
להשמיד להם את כל תחנות הכח!! השלטון טרוריסטי, המדינה טרוריסטית.
למה לא מחסלים להם את כל התשתיות המרכזיות? כולן תשתיות טרור!
סתם איש פשוט 26.12.2419:32
52. לפי התגובה מובן שהחותים הולכים להמשיך לתקוף ונראה שלא הזזנו להם ...אנחנו כבר אדישים לתגובות דובר צהל בתגובה להודעה מספר 0
פלומה 26.12.2419:33
53. אם נהרגו רק 2 חותים כנראה לא משהו. בתגובה להודעה מספר 0
פלדל 26.12.2419:35
54. תחנות כוח... הם ממילא חיים שם בלי חשמל. מה שיש להם סיפק בקושי 1% ממה שבאמת צריכים. רגילים לחיות מגנרטורים ופנלים סולרים בתגובה להודעה מספר 0
צריך לפגוע במפעלי המים שלהם. נכון. זה מנוגד לאמנת ג'נבה. אבל גם ירי טילים בליסטים לאוכלוסיה אזרחית מנוגד לחוקים.
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג