חזרה לפורום סקופים וחדשות
ראשיכותרות הסקופים
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 915299

Prodigy 17.09.2522:35

יובל שטייניץ, יו''ר רפאל: מערכת היירוט באמצעות לייזר הפילה עשרות כטב''מים של איראן וחיזבאללה. בעוד כעשור, שמי ישראל יהיו מוגנים באופן מוחלט


A97 17.09.2522:38
1. חשוב לא ליפול למילים מפוצצות והאויב לא רק באוויר בתגובה להודעה מספר 0
ראינו בשבעה באוקטובר שלא היו צריכים מנהרות למרות המכשול
-עד מתי- 17.09.2522:41
2. אם היתה לנו מערכת ירוט כזאת ב7.10 המצב היה אחרת לגמרי בתגובה להודעה מספר 1
לא מרים הכל 17.09.2522:44
7. איך זה היה מונע פלישה קרקעית? בתגובה להודעה מספר 2
-עד מתי- 17.09.2523:01
18. לא היה מונע את הגל הראשון אבל בגלל שכיפת ברזל לא התמודדה עם הטילים וסוללה אחת גם נפגעה אז הטילים פגעו בבסיסי חייל האוויר ומנעו ממסוקים בתגובה להודעה מספר 7
ומטוסים להמריא ולהביא חיילים לשדה הקרב ולתמוך ולמנוע מהגודל של הקטסטרופה.

זה לא היה מונע את הטבח אבל זה היה מפחית את הנפגעים והנרצחים במידה משמעותית
אני לא רובוט 17.09.2523:07
24. זה הגירסה החדשה ללמה חיל האוויר לא היה קיים שעות לתוך הטבח? בתגובה להודעה מספר 18
-עד מתי- 17.09.2523:09
26. לא. וחייל האוויר היה קיים אבל במתכונת חג כמו שאר צהל בתגובה להודעה מספר 24
אני לא רובוט 17.09.2523:13
27. אהה... בתגובה להודעה מספר 26
אותם לא שלחו לשמור על הסוכה של סוכות בחווארה?
-עד מתי- 17.09.2523:15
28. תעשה לי טובה הצבא בתקופת החגים מתגבר כוחות ביוש ולא צריך סוכה של סוכות בשביל זה. בתגובה להודעה מספר 27
אני לא רובוט 17.09.2523:18
30. ורק הטייסים כולם היו במתכונת חג? בתגובה להודעה מספר 28
במשך 8 שעות לא הצליחו להזניק אפילו מטוס אחד. בגלל המתכונת חג? בגלל שפגעו בבסיסים של חיל האוויר?
אולי בגלל שהם היו בבור ולא היה להם שם קליטה?

בחר לך כסת'ח כלבבך
-עד מתי- 17.09.2523:28
32. אלו 2 דברים שונים. יש מספר קטן של מסוקים ומטוסים בכוננות חג והם היו בצפון בגלל שהגזרה שם התחממה עם האוהלים. בתגובה להודעה מספר 30
ב6:30 המסוקים המריאו לדרום והמטוסים הוקפצו להגן על גבול לבנון על האסדה ועל עוד מתקן צבאי
ובשביל זה לא צריך לחכות לפיקוד בבור.

את המטוסים והמסוקים שלא בכוננות חג לוקח כמה שעות להכין והטייסים שהיו בבית והצוות הטכני היו צריכים כל הזמן להיכנס למרחבים מוגנים בגלל הטילים והכבישים היו סגורים במשטרות בצמתים.

בסיסי חייל האוויר נפגו ולקח זמן להכשיר להמראה
אני לא רובוט 17.09.2523:39
33. שמח שמצאת גירסה משלבת .. בתגובה להודעה מספר 32
עכשיו רק נשאר לך להסביר,
1. גזרת הדרום הייתה רותחת עם הפגנות על הגדר ומודיעין ממוקד. למה כל המטוסים והמסוקים היו רק בצפון?
2. למה לא הוזנקו מטוסים לטבח בדרום?
3. איך בבור שנועד לנהל מלחמות אין קליטה?
4. למה לוקח שעות להכשיר מטוס לטיסה אם הוא חלק מכוח סדיר? (כוחות יבשה הגיעו שעות רבות לפני חיל האוויר. וכן, לוחמים שהוקפצו באמע ארוחת חג..)
5. למה המסוק שהיה שם לא עשה כלום? ואיך לטענתך הוא בכלל היה באזור?.
6. מה עשו כל אותם מסוקים שהוקפצו ב6.30 לדרום? למה אף אחד לא ראה אותם?
-עד מתי- 18.09.2500:44
35. אז ככה בתגובה להודעה מספר 33
1 גזרת הדרום היתה הכי שקטה וחמאס אמר שהוא מעוניין בהסדרה כמו הרשות הפלסטינית.

2 המסוקים הוזנקו לדרום והמטוסים הוזנקו לגבול הצפון ולאסדה כי החשש היה שחמאס יורה טילים כדי להסיח את דעתנו בזמן שכוחות רדואן של חיזבללה כובשים את הצפון.

3 אין קליטה בבור בכוונה כי הם חייבים להיות מרוכזים ובלי הסחות דעת

4 מטוס זה לא טנק הוא לא במוכנות תמידית וצריכים לבצע בדיקות עד רמת הבורג במטוס והכנות לפי צורך וחימוש לפי המשימה שמתכננים
זה דבר שלוקח שעות.

4 היו 2 מסוקים בכוננות שיצאו מהצפון לדרום ב6 וחצי נחתו בבסיס בדרום קיבלו חימוש והנחיות ויצאו לשטח.
לגבי התפקוד שלהם צריך להבין 2 דברים.

1מטוס לא מפציץ בשטח ישראל בישוב ישראלי עם אזרחים אלא אם נותנים לו מהבור הוראה מפורשת
וזה לא קרה אף פעם
2 מסוק צריך הוראות מהקרקע עם נקודות ציון הוא לא יורה לכל עבר סתם
2 מסוק מקבל הנחיות מהחמ״לים בשטח אבל הכל היה בכאוס עם מאות זירות פעילות ועשרות פריצות בגדר והחמלים היו מושבתים אבל הם עשו מה שיכלו ורק כשמפקד חייל האוויר יצא מהתרגיל בבור ב10:30 הם קיבלו הוראה לחסל כל מה שזז.
חטופה אחת מתה מהפצצה של מסוק בדרך לעזה ומסוק אחד שהביא חיילים לשטח חטף טיל ונפל

6 הם עשו הרבה מאוד אבל זה שטח מאוד גדול והם היו מעט מאוד מסוקים עד שהצטרפו אליהם עוד ולכן התקבלה התחושה שאתה מתאר
בבון מצוי 18.09.2512:58
43. אוסף של סיפורי סבתא. האמת פשוטה: בגידה בתגובה להודעה מספר 30
the_coon 18.09.2513:07
49. בוט איראני יקר, עד עכשיו אף אחד מחיל האוויר לא הואשם ושלא לומר הורשע בבגידה. תבדוק אצלכם על הפיצוצים המיסתורים אם אתה מחפש בגידות בתגובה להודעה מספר 43
ישראלצ'יק 18.09.2503:32
36. לי זכור שפשוט נגמרו כל המיירטים בסוללה ונסעו להביא מיירטים מהבסיס בגיזרה ואז נהרגו החיילים (ביניהם חיילת) בתגובה להודעה מספר 18
-עד מתי- 18.09.2507:26
39. זה לא סותר בתגובה להודעה מספר 36
קוד 17.09.2522:48
10. עוד מעט תטען ששטייניץ הסופרמן גם ידאג שלא יהיו עננים וערפילים יותר בישראל כדי שהלייזר יעבוד בתגובה להודעה מספר 2
כמה שחצנות ריקה של מדינה קטנה שמתנדנדת ברוח וכל כנופיה שפושטת עליה בטויוטות ואופנועים יכולה למוטט אותה, בלי לייזר ובלי טריקים.
-עד מתי- 17.09.2523:07
23. אני לא אטען דבר כזה בתגובה להודעה מספר 10
DEFENDER 17.09.2522:49
11. אה? בתגובה להודעה מספר 2
-עד מתי- 17.09.2523:02
19. 18 גם בשבילך בתגובה להודעה מספר 11
DEFENDER 17.09.2523:09
25. שטויות יפות 😂😂 בתגובה להודעה מספר 19
flyboor 17.09.2522:45
8. נראה שיש אנשים שמתעקשים לא להבין שאין דבר כזה הרמטי בתגובה להודעה מספר 1
wwwuser 18.09.2513:01
45. שהפילוסוף הזה יתעסק בפילוסופיה - לייזר אינו מסוגל, פיזיקלית, ליירט טילים. לא היום, ולא בעוד מאה שנה מהיום. בתגובה להודעה מספר 1
ilanka 17.09.2522:41
3. נו, אז נותר לנו לצלוח את העשור... אגב, נראה לי שכוונתו היתה, שגם בעוד עשור שמי ישראל יהיו מוגנים באופן מוחלט - רק בפני האיומים המוכרים לנו בתגובה להודעה מספר 0
אז אולי כדאי להכניס את הדברים לפרופורציות המתאימות.
aydidi 17.09.2522:41
4. בעוד עשור האיומים יהיו כ״כ אחרים בתגובה להודעה מספר 0
אולי לאיומים של היום נהיה מוכנים בעוד עשור
Karish 17.09.2522:42
5. מה עם מערכת לייזר כנגד ערוצי תקשורת מסויימים בתגובה להודעה מספר 0
שלא יפרקו את המדינה מבפנים
הנסיך הפרסי 17.09.2522:42
6. שיא הטכנולוגיה, בסוף מגיע ערבי זקן מדדה על קביים וטובח בכיף שלו בתגובה להודעה מספר 0
Numpy 17.09.2522:47
9. מה עם איומים מבית? בתגובה להודעה מספר 0
DEFENDER 17.09.2522:50
12. מילים מפוצצות. אין דבר כזה מוחלט. בתגובה להודעה מספר 0
המטרה שלך להגן, המטרה שלהם לפרוץ.
SomeonElse 17.09.2522:53
13. השאננות הזו נשמעת מוכרת מאיפשהו.. בתגובה להודעה מספר 0
E_T 17.09.2522:55
14. אם דואגים שלא יהיה מי שישגר, לא צריך מערכות מתוחכמות ליירוט בתגובה להודעה מספר 0
galt 17.09.2522:55
15. הפלת טילים בליסטים באמצעות לייזר זה אתגר אדיר. ואפילו אם נצליח להתקין מערכות יירוט כאלה על מטוסים, בתגובה להודעה מספר 0
זה יעזור ויקל על השגת המטרה אבל עדיין לא ריאלי.

שאלתי פעם את גרוק על זה, עוד לפני שבכלל שמעתי את שטייניץ, הוא לא היה אופטימי בכלל. אני חושב שגם האמריקאים עובדים על משהו כזה.

JackAren 18.09.2507:22
38. לא סביר, שניתן להפיל טילים בליסטיים בלייזר בתגובה להודעה מספר 15
galt 18.09.2511:53
41. אני התייחסתי לדברי שטייניץ. ביכולות הקיימות זה לא ניתן. בתגובה להודעה מספר 38
MainF 17.09.2522:56
16. בסרטונים במפיץ דובר צה''ל עדין שומעים בתגובה להודעה מספר 0
ירי של תותחים.
רועה_נאמן 17.09.2522:57
17. טוב ומה עם לייזר התקפי? בתגובה להודעה מספר 0
נס גדול 17.09.2523:03
20. אז האויב קורא ומבין שהוא צריך להתמקד בעיקר על איום מבית, פחות שיגורים. נותנים להם 10 שנים בתגובה להודעה מספר 0
פוגי 17.09.2523:06
21. לא מתאים לאיש החכם הזה לדבר כאלה שטויות בתגובה להודעה מספר 0
אין הגנה מוחלטת בשום נושא. למשל- קצת אבק חמסיני והלייזר לא יתפקד. בנוסף מירוץ החמוש לא נעצר וגם כנגד הלייזר יפותחו אמצעי נגד למשל: גוף עשוי ממראה או פיזור מוץ ואבק מלאכותי או חמקנות וכו וכו
קרידו 2 17.09.2523:19
31. המערכת חדירה כמו מסננת. בזמן שעסוקה ברקטה אחת. כל השאר יכולים לחדור חופשי. בתגובה להודעה מספר 21
Snowflake 17.09.2523:07
22. הייתי שמח אם הייתה יותר דיסקרטיות בתגובה להודעה מספר 0
חלק מהמניעים של חמאס לצאת להתקפה ב7 באוקטובר, היה לתקוף לפני קבלת יכולות היירוט בלייזר.
עולה ותיק 18.09.2506:50
37. אני בספק שזה בכלל היה שיקול בתגובה להודעה מספר 22
מאיפה הבאת את זה?
Foreteller 18.09.2513:05
48. קונספירציה בתגובה להודעה מספר 22
קרידו 2 17.09.2523:17
29. קונספציה ההתגוננות דור ב. בתגובה להודעה מספר 0
מגע אש 18.09.2500:12
34. לפחות מרלין ישמח מהידיעה הזו בתגובה להודעה מספר 0
לא כל כך בטוח איך זה מרגיע אותנו עם מה שקורה על האדמה מסביב.
אבל נו, רע זה בטח לא.
salo 18.09.2508:42
40. מעניין מה היכולות של המערכות האלה מול מטוסי קרב בתגובה להודעה מספר 0
מלמ 18.09.2512:07
42. ככה, בגלל יוהרה כזו, נבנית קונספיציה שגויה. בעוד עשור יהיה להם כבר נשק אחר בתגובה להודעה מספר 0
yd33 18.09.2513:00
44. ''באופן מוחלט'' ? לא נראה לי . עדין נצטרך לרוץ לממ''דים ולא להיות אדישים . אבל יישר כח בתגובה להודעה מספר 0
סתם עוד אחד 18.09.2513:02
46. אולי הכוונה היא שבעוד עשור, שמי ישראל יהיו מוגנים באופן מוחלט מהאיומים הקיימים כיום. אבל בהנחה שהאויב לא עוצר - בתגובה להודעה מספר 0
סביר שיהיו איומים ואתגרים חדשים.
גינת אגוז 18.09.2513:02
47. בדיוק מדינה שגוזרת על עצמה גורל של להיות מותקפת באופן תמידי בתגובה להודעה מספר 0
בעוד כעשור, שמי ישראל יהיו מוגנים באופן מוחלט
המסגביר 18.09.2514:40
50. יש כמה עניינים שחכמים ממני צריכים לחשוב עליהם בנושא בתגובה להודעה מספר 0
כל עמדה כזו (כמו סוללות כיפת ברזל) מהווה מטרת על לפגיעה מצד האויב, הטווח של כל סוללה כזו (לפחות לפי מה שפורסם) קטנה פי כמה וכמה מסוללות כיפת ברזל ולכן קרובות יותר לקווי האויב אם מדובר על הגנה בגבולות, ולכן אני מקווה שיחשבו מראש כיצד להגן על מטרה נייחת, מסיבית ויקרה כזו, למדנו על בשרנו שלא צריך טילים בליסטים כדי לזרוע הרס, אלא כמה מאות מחבלים על אופנועים מהירים.

אם רפאל אכן מפרסמים ולא לשווא גרסא "קלה" יותר שניתן להתקין על כלי רכב (לפי האתר שלהם, 4 על 4, וכו'), בעוצמה של 10KW בהשוואה ל-100 בנייחת, האם הזוי לומר שהתקנה של מערכת כזו על מטוס קרב המסוגל לשאת בעצמו עשרות טונות של פצצות תהווה שלב נוסף בלוחמה בלייזר? כלי טייס שמסוגל לנוע במהירות על קולית עם טווח של מספר קילומטרים בלייזר זול לשימוש בהשוואה לטילים / קליעים ממל"טים, מסוקי קרב ומטוסי קרב אחרים, למטרות על הקרקע כגון חי"ר ורכבים קלים - שזה האויב.

מה עם הצתה של אזורים במזג אוויר שמשי במתאר של דרום לבנון?
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג