תחקיר כאן חדשות | שיטת ה''גורו העסקי'' אלעד הדר: מפזר הבטחות שווא – ותובע את הלקוחות
תחקיר: תעשיית התביעות של ה"גורו העסקי", שמאפשרת לגבות סכומי עתק ממאות בעלי עסקים
רועי ינובסקי | כאן חדשות
התחקיר אמנם מציג מקרה של חברה עסקית אחת אך למעשה הוא בכלל סיפור על מערכת המשפט ואיך מי שיודע לשחק על הכפתורים הנכונים יכול לנצל אותה כדי לעשות הון
השיטה של החברה של אלעד הדר פשוטה: הוא מבטיח לבעלי עסקים הרים וגבעות, שהוא יתן להם אמצעים להקפיץ את ההכנסות שלהם. הם חותמים על חוזה מיד, אך מהר מאד מגלים שמה שהובטח לא קיים. הם מבקשים להתנתק ואז מתחיל סיוט משפטי. הוא דורש כספים וקנסות ומפנה אותם לאותיות הקטנות בחוזה.
הם רוצים להתגונן ולהיאבק, ויש להם קייס כי הם לא קיבלו את השירות שהובטח, אבל הם לא באמת יכולים. עלות הייצוג המשפטי, ההליך הארוך וכאב הראש לעסק - לא שווה את ההתעסקות ועדיף פשוט לשלם או לסגור פשרה.
בחברה של הדר יודעים את זה היטב ולכן הם הפכו את התביעות לעסק מצליח - מאות תביעות והתראות מול בעלי עסקים שעומדים חסרי אונים מול השיטה שלא נותנת להם שום סיכוי, וגם סבורים שהם מקרה בודד, יחיד. כל זה השתנה כשיום אחד @AbirKara2 כתב פוסט ופתח תיבת פנדורה
רועה_נאמן
07.01.2621:32
1. המערכת המשפטית היא מערכת שמתגמלת חכמים על חשבון חלשים.בתגובה להודעה מספר 0
מערכת משפט איטית ויקרה יוצרת מצב בו חזק תובע וחלש משלם. הפתרון הוא ליישם הוצאות ריאליות מיידיות על תביעות סדרתיות, וקיצור הליכים ייעודיים לעסקים קטנים. אם הצד המתוכחם והסדרתי לא משלם נמשיך לאפשר לשיטה לפעול ולהתעלם ממצוקת האנשים.
אפשרויות ניהול
Kohelet
08.01.2608:27
25. בולבתגובה להודעה מספר 1
רק שצריך להשית הוצאות ריאליות על כל תביעה, לא רק תובעים סדרתיים
נניח 25% מסכום התביעה, או ההגנה, הלא מוצדקים
כך לא יוגשו תביעות סרק מנופחות, כי אם תגיש תביעה על מליון שקל, ותזכה רק ב 200 אלף שח, תצטרך לשלם לנתבע 25% מ 800 אשח, שזה אומר שתשלם 200 אשח, ותפסיד את כל מה שהרווחת במשפט. באותו אופן גם נתבעים לא יגררו משפט בטענות שוא כי הם ישלמו 25% מהסכום שהם יפסידו
זה יביא את המתדיינים לתבוע, ולהתגונן רק על סכומים שהם באמת מאמינים שמגיעים להם הלחץ על בתי המשפט ירד פלאים
אפשרויות ניהול
boynet
08.01.2608:33
27. +1 זה יצא משליטה ורואים את זה עם גל התביעות בשנה האחרונה על סכומים הזוייםבתגובה להודעה מספר 1
בסדר מישהו קילל אותך בטוויטר? מגיע לך 200 שקל, על מה ולמה 300 אלף שקל אחרי 5 שנים של משפט
אפשרויות ניהול
TheDeveloper
08.01.2609:26
28. המערכת המשפטית שלנו דפוקהבתגובה להודעה מספר 1
מה אתה יכול לצפות אם מערכת המשפט שלנו עצמה עושה שימוש לרעה במערכת החוקים ותפרה לעצמה יכולות על ושליטה על כל המדינה.
רודפי כח ובצע מסתכלים מהצד ורואים את הגביע הקדוש.
אפשרויות ניהול
אימרא
07.01.2621:35
2. עכשיו הם נזכרו לעשות עליו תחקיר ? בשביל זה הם מקבלים מיליארד שקל בשנה ?בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
WB
07.01.2623:01
14. איפה הרשות להגנת הצרכן וסחר הוגן? עולה לציבור מאות מיליונים ...הרגולציה שואבת כסף מהאזרחים ופועלת נגדםבתגובה להודעה מספר 2
אפשרויות ניהול
סוף מעשה
07.01.2621:39
3. צפיתי. כואב הלב. אי אפשר להישאר אדיש לעדויות הללו.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
water
07.01.2621:41
4. הבראה במערכת המשפט ובא לציון גואל ... שקיפות, גיוון והליכי בקרה איכותיים ...בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
יהודי ביער
07.01.2621:59
10. איך בדיוק?בתגובה להודעה מספר 4
הוא ניצל את העובדה שכל תיק התנהל מול שופט אחר.
אפשרויות ניהול
water
08.01.2600:37
17. הליכי בקרה איכותיים ... מחשוב פשוט היה עולה על זה ...בתגובה להודעה מספר 10
אפשרויות ניהול
סמי הכבאי
07.01.2621:42
5. מכיר מקרוב בעל עסק קטן שנכווה ממנו. כמה הבטחות ובסוף כלום... הוציא ממנו עשרות אלפי שקלים ולא נתן כלום בתמורה. כואב.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
ברוש
07.01.2621:43
6. יכול להיות שכל הטענות צודקות אבל כשיש התקפה תקשורתית מכל החזיתות ברור שמישהו עם כח מנסה להרוס אותו ומשקיע בזה (גם אם הכל צודק)בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
spot
07.01.2621:53
7. או שאתה יודע חרא פשןט נוטה לצוף ואת הסירחון אי אפשר להסתירבתגובה להודעה מספר 6
אפשרויות ניהול
חלוץ שפוי
07.01.2621:57
9. כול התקשורת גם אומרת שהשמש זורחת במזרחבתגובה להודעה מספר 6
אז חייב להיות מישהו חזק מאחורי זה עם אינטרס שרוצה לדפוק את בעלי הדירות עם המרפסות צפונה
אפשרויות ניהול
יהודי ביער
07.01.2622:00
11. מאוד פשוט. ברגע שהחרא צף, כל עיתונאי רוצה לעשות על זה כתבהבתגובה להודעה מספר 6
אפשרויות ניהול
גבולן
08.01.2608:30
26. או שאתה במוד של הגנה על החלאה או שאתה במוד של אפס אמפטיה לקורבנותיו. הנבל החתים אותם על חוזה מקפח, לא סיפק את התמורה ודרש כסף מלא.בתגובה להודעה מספר 6
אפשרויות ניהול
חלוץ שפוי
07.01.2621:55
8. זה בנאדם שצריך להאכיל איתו את התניניםבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
water
08.01.2600:39
18. +++בתגובה להודעה מספר 8
אפשרויות ניהול
Y_N
07.01.2622:05
12. בישראל הפשע משתלם....בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
קול_קורא
07.01.2622:09
13. זאת אחת הבעיות של מערכת המשפט מול עבריינים סידרתייםבתגובה להודעה מספר 0
על כל תובע, בית המשפט מתייחס כמקרה הודדותא בודק היסטוריה. מעסיק עם הלנת שכר יתבע בדרך כלל בתביעות בודדות אלא אם העובדים יתארגנו. ובית המשפט לא בודק היסטוריה, אז הוא יכול להישבע מאה פעם ומבחינת בית המשפט הוא יביא לכל מקרה בודד.
אפשרויות ניהול
קרמבו
07.01.2623:21
15. כמה רועבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
הבוטח אליך
08.01.2600:32
16. אינספור פרסומים על אנשים שנפגעו ממנו.בתגובה להודעה מספר 0
כל הפייסבוק מלא.
אפשרויות ניהול
דני מכפר סבא
08.01.2604:29
19. זה חוזר על עצמו שוב ושוב. מעבר לנושא המשפט האזרחי ברוב המקרים האלו כשאזרח מגיש תלונה על מרמה על דברים כאלו היא נסגרת כעבור כמה ימיםבתגובה להודעה מספר 0
תחת התווית "סכסוך אזרחי" כשהמקרים האלו בכללי הכי מתאימים למשפט פלילי.
עוד מצחיק זה שבזמן שראיתי את הכתבה ביוטיוב עלו לי סרטוני מכירה שלהערכתי בשל תוכנם וסגנונם הם פיתוי לעקיצות. מופיע אדם ובטון סמכותי ופרצוף נחרץ אומר, לא נמאס לכם עוד חודש ועוד שנה להשאר תקוע בחיים, ללא שום התקדמות, פספוס של כל ההדמנויות, ההשקעה ב X מבטיחה 1,000 אחוז תשואה בתוך שנתיים. עד מתי אנשים יהיו פתאיים? צריך לחשוד בכל מי שמבטיח גדולות ונצורות.
אפשרויות ניהול
Stardust
08.01.2607:54
20. כתוב שם אותיות קטנות בחוזה. אז זה כתוב בחוזה. רציתם לשון החוזה, לא?בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
דני מכפר סבא
08.01.2608:17
24. מה שגוי בתגובה שלך:בתגובה להודעה מספר 20
דיני חוזים זה תחום הרבה יותר מורכב ממה שהציבור הרחב מבין מכמה כתבות או פוסטים. בדיקת לשון החוזה נעשית רק אחרי שהעילות לביטול רטרואקטיבי של חוזה נבחנו ונמצא שהוא תקף, כמובן אם התובע טוען לקיום עילה כזאת. הנה ההסבר מג'ימיני. אני משתמש בו רק כדי לחסוך את זמן הניסוח בנושא שאני מכיר היטב, במסגרת לימודי המשפטים למדתי 3 קורסים בדיני חוזים.
אבל אני מניח שזה לא יפריע לך להגיב נגדי שוב תגובה מתנשאת ואגרסיבית נוספת, כי כנראה שלדעתך, זה הרושם שמתקבל מסגנונך התוקפני והמלגלג כלפי אנשים בעקביות בתגובות כאן, אתה יודע הכל בכל תחום ויודע יותר טוב מכולם ותמיד צודק ולכן מתוך תחושת העליונות זה סביר שתשלב יהירות עם ביטחון עצמי מוחלט שאתה מבין כנראה בכל תחום ואז תוקף אנשים. ( גם נושא התיקון בהלכת אפרופים מורכב יותר מהסיסמאות הפופוליסטיות, במיוחד שהתיקון חל רק על חוזה עסקי).
ג'ימיני: העילות המרכזיות (לפי חוק החוזים - חלק כללי, תשל"ג-1973):
1. עושק (סעיף 18 לחוק החוזים) זוהי אחת העילות החזקות ביותר לביטול חוזה כאשר קיים ניצול של חולשה. כדי להוכיח עושק, חייבים להתקיים שלושה תנאים מצטברים:
מצב העשוק: הצד הנפגע היה במצב של מצוקה, חולשה שכלית או גופנית, או חוסר ניסיון קיצוני. ניצול: הצד השני ידע על המצוקה וניצל אותה כדי להחתים את הנפגע על החוזה. תנאי החוזה: תנאי החוזה גרועים במידה בלתי סבירה מן המקובל (כלומר, החוזה לא הוגן באופן קיצוני).
2. הטעיה (סעיף 15 לחוק החוזים) מתייחסת למצב של "מרמה" או הסתרת מידע. הטעיה אקטיבית: הצד השני מסר מידע שקרי (שקר לגבי המוצר, הנכס, או השירות). הטעיה פסיבית (אי-גילוי): הצד השני הסתיר עובדות שהיה עליו לגלות לפי דין, לפי נוהג או לפי הנסיבות (למשל: מכירת רכב מבלי לספר שעבר תאונה קשה). התוצאה: אם ההתקשרות בחוזה נבעה מההטעיה – ניתן לבטל את החוזה.
3. כפייה (סעיף 17 לחוק החוזים) כאשר אדם חתם על חוזה לא מרצונו החופשי, אלא בגלל שהופעל עליו לחץ. כולל שימוש בכוח או באיומים (פיזיים, כלכליים או אחרים). חריג: אזהרה בתום לב על הפעלת זכות משפטית (למשל: "אם לא תשלם נתבע אותך") אינה נחשבת לכפייה.
4. חוסר תום לב במו משא ומתן (סעיף 12 לחוק החוזים) עקרון העל במשפט הישראלי. צד למשא ומתן חייב לנהוג בדרך מקובלת ובתום לב. המשמעות: אסור להסתיר מידע מהותי, אסור לפרוש ממשא ומתן ארוך ברגע האחרון ללא סיבה מוצדקת, ואסור לנהל משא ומתן ללא כוונה אמיתית להתקשר בחוזה. הסעד: בדרך כלל הסעד הוא פיצויים (כספיים) כדי להחזיר את המצב לקדמותו, אך במקרים חריגים ("אשם בהתקשרות") בית המשפט עשוי לראות את החוזה כאילו נכרת או לאפשר ביטול.
5. טעות (סעיף 14 לחוק החוזים) מצב שבו צד אחד חתם על החוזה מתוך מחשבה מוטעית לגבי המציאות. טעות ידועה: אם הצד השני ידע (או היה עליו לדעת) על הטעות של הנפגע ולא תיקן אותו – הנפגע יכול לבטל את החוזה באופן עצמאי. טעות לא ידועה: אם שני הצדדים טעו בתום לב, רק בית משפט יכול להחליט אם לבטל את החוזה (משיקולי צדק).
6. תנאי מקפח בחוזה אחיד (חוק החוזים האחידים) רלוונטי מאוד ל"ניצול פערי כוח". אם מדובר בחוזה סטנדרטי מול גוף גדול (בנק, חברת ביטוח, קבלן, חברת תקשורת): אם קיים בחוזה סעיף שנותן יתרון בלתי הוגן לחברה או שולל זכויות מהלקוח באופן קיצוני, בית המשפט יכול לקבוע שזהו "תנאי מקפח" ולבטל אותו (גם אם חתמת עליו).
איך מממשים את הזכות? (הודעת ביטול) אם התקיימה אחת העילות (עושק, הטעיה, כפייה), החוזה אינו מתבטל מעצמו. חובת ההודעה: הנפגע חייב לשלוח הודעת ביטול לצד השני תוך "זמן סביר" מרגע שנודע לו על העילה או מרגע שפסקה הכפייה.
אפשרויות ניהול
Stardust
08.01.2609:29
29. לא קראתי את הקופי פייסט, מעניינות רק האותיות הקטנות.בתגובה להודעה מספר 24
בכל אופן לא נראה שנפגעיו קיבלו פתרון מג'מיני.
אפשרויות ניהול
vrs
08.01.2611:04
31. למה אנשים שחותמים על חוזה בסך עשרות אלפי שקלים לא מתייעצים עם עו''ד שמבין בזה?!בתגובה להודעה מספר 24
מה זה אומר על הניהול של העסק שלהם? מה זה אומר עליהם?
אפשרויות ניהול
ביריון
08.01.2607:57
21. אקדיש שיר ללקוחותיובתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
gandalf
08.01.2607:59
22. מה לגבי יוסי לוי המנטור החרדי? מתי בודקים אותו?בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
agolan
08.01.2608:04
23. הוא לא יחיד יש עוד מנטורים כאלה, גם כאלה שגובים הרבה יותר כסף. אני כמעט השתכנעתי להוציא מאות אלפי שקלים על שירות כזה עד שברחתי ממש ברגע האחרבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
vrs
08.01.2610:54
30. יש כמה דברים שאני לא מביןבתגובה להודעה מספר 0
התקשרתי לחברה שלו פעם אחת, דיברתי עם נציג שאמר לי את הדברים הבאים:
"אתה משלם לנו אחוזים רק על הרווחים שלך למשך 3 או 4 חודשים (לא זוכר בדיוק)
אנחנו נותנים לך חוזה, תקרא אותו, תתייעץ ואז תחתום במידה ואתה מעוניין"
אף אחד לא שכנע או לחץ עליי לחתום.
בסופו של דבר לא חתמתי בגלל סיבות אישיות שלי, אבל לא מבין את כל האנשים האלה שהולכים וחותמים על חוזה של עשרות אלפי שקלים מבלי להתייעץ עם עורך דין לפני זה שיקרא בשבילם את החוזה. כי אם הם לא עושים את זה, כנראה שגם העסק שלך נראה ככה.
אפשרויות ניהול
froops
08.01.2611:29
32. אתה מצפה שמערכת נגועה בעבריינים תטפל בעבריינים?בתגובה להודעה מספר 0
אשכול 927988