החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 939539

ניחוש מושכל 19.03.2617:58

בריטניה: מהגר בלתי חוקי מנע גירוש בטענה שבנו לא אוהב “נאגטס זרים” (חטיפי עוף מטוגנים) — וזכה להישאר במדינה

מהגר שנלחם בגירושו בטענה שבנו לא אוהב נאגטס עוף זרים — זכה בזכות להישאר בבריטניה.

המקרה של קלביס דישה, בן 39 — שהיכנס לבריטניה באופן בלתי חוקי תחת שם בדוי ושיקר בבקשת מקלט שנדחתה — עורר זעם כאשר נחשף לפני שנה. מבקרים ציינו זאת כדוגמה בולטת לניצול של האמנה האירופית לזכויות אדם. משרד הפנים הבריטי נקט קו תקיף וניסה לגרשו — מה שהיה אמור להיות הליך פורמלי, שכן הוא נידון לשנתיים מאסר בשנת 2017.

אך למרות הסערה הציבורית, הוא הצליח בערעורו נגד הגירוש

יומיים לאחר מכן הגיש בקשת מקלט בטענה לרדיפה פוליטית. הוא הצהיר, באופן כוזב, כי נולד ביוגוסלביה לשעבר בשנת 1986, ונראה שגם מסר שם בדוי.

בקשת המקלט שלו נדחתה תשעה חודשים לאחר מכן, כאשר “שרת הפנים לא השתכנעה כי קיים חשש מבוסס לרדיפה

הוא הגיש ערעור, וההליך המשפטי שלו נמשך ארבע שנים, ובספטמבר 2005 קיבל מעמד של “תושבות קבע” (Indefinite Leave to Remain).

בשנה שלאחר מכן הכיר את בת זוגו ילידת אלבניה, ולשניים נולדו בת ובן.

בספטמבר 2017 נידון דישה לשנתיים מאסר לאחר שנתפס עם 250,000 ליש״ט במזומן, סכום שנקבע כי מקורו בפעילות פלילית לאחר שלא הצליח להסביר את מקורו. מאחר שהעונש עלה על שנה, היה עליו להיות מגורש מהמדינה.

בשנת 2019, לאחר תשעה חודשי מאסר בלבד, נמסר לו כי אזרחותו הבריטית תישלל.

ערעורו נשמע רק ביוני 2024, אז קבע השופט בהן כי אין לגרשו “מטעמי זכויות אדם”.

משרד הפנים ערער על ההחלטה, ובית דין הפך אותה, וציין לגבי בנו, המכונה “C”: “אנו מוצאים בהחלטה רק דוגמה אחת לכך ש-C אינו יכול לעבור לאלבניה: ‘C לא יאכל את סוג הנאגטס הזמין בחו״ל’.”

שורה של דיונים נמשכה יותר משנה נוספת, וכעת פסק השופט ולוסו לטובת דישה, בהתאם לסעיף 8 לחוק זכויות האדם, תוך שציין כי “C מתקשה עם מרקמים מסוימים של מזון” וכי “יש לו תזונה מוגבלת”.

השופט דחה את טענות משרד הפנים כי “C” דובר אלבנית כשפת אם ואינו מאובחן באופן רשמי על הספקטרום האוטיסטי, וקבע כי: “גירושו של דישה יהיה קשה באופן בלתי מידתי עבור C”.

בשנה שעברה אמר שר הפנים הצללים, כריס פילפ: “מבקשי מקלט כוזבים מנצלים את חוקי זכויות האדם ואת חולשתם של שופטים”
———

לפני עשר שנים, זו הייתה נראית כמו כותרת סאטירית. היום זו המציאות שלנו.
avitano 19.03.2618:04
1. זה כאילו השופט: אהה, טוב כולנו מסכימים שזאת סיבה מוצדקת להשאיר אותם? כן? יופי. מהגר יקר מצטער שהעמדנו את הבן שלך במצב הזה. קח גם פיצוי.. בתגובה להודעה מספר 0
Naf869 19.03.2618:05
2. בארה''ב עושים את אותו טריק (ואני משער גם בישראל ובעוד מדינות) בתגובה להודעה מספר 0
מגיעים באופן לא חוקי. מביאים ילדים לעולם. אחרי זה כשרוצים לגרש הם טוענים שאי אפשר לגרש את הילד שנולד במדינה (כי זה כל מה שהוא מכיר), ואי אפשר להשאיר אותו לבד אז חייבים להשאיר את ההורה הלא חוקי.
fox two 19.03.2618:08
3. אכן קורה כבר בישראל בעזרת ארגוני הקרן לשואה חדשה ובית המשפט העליון בתגובה להודעה מספר 2
מכה בסלע 19.03.2618:15
4. בישראל עושים את אותו טריק, יושבים חבורה של 13 אייטולות, בראשם עבריין מתחזה, עם טיעונים משפטים של ילד בכיתה ד', ולמען האמת הם אפילו לא בתגובה להודעה מספר 2
משפטים.

שבפסק דין, שופט מדבר על משמעות פסיקה וקבלת החלטה בהתאם לזה שזה "בזמן שנתניהו בשלטון" ועל האפשרות שנתניהו ימנה בכירים ללא שליטת ועדה או נציב מטעם המיעוט הבזוי, זה יביא "לטלטול הספינה" של המיעוט, אז את האמת, הטיעון של הנאגטס כבר ברמה משפטית גבוה יותר. לפחות יש בו איזו "מגבלה" פיזית שעלולה לפגוע.

את עמית צריך לשים אחרי סורג ובריח.

ציני 19.03.2619:22
5. מטורללים מעל הראש עם הפרוגרס. בתגובה להודעה מספר 0
בריטניה ז"ל.
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג