חזרה לפורום סקופים וחדשות
ראשיכותרות הסקופים
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 949313

בג״ץ נגד היועמשית: יש להעביר את התצהיר של תא״ל ג׳ לגופמן ורה״מ



1. לפעמים גם חוק זה אופציה בתגובה להודעה מספר 0
5. בגץ ללא מפסיק לבעוט בה לזלזל בה לגלגל אותה מכל המדרגות ויש ציבור גדול שמפוזיציה פוליטית עדיין חסידים שוטים שבה בתגובה להודעה מספר 1
8. בג''צ לא בועט בה. בסוף הוא מצדד בה כשבדרך הוא משתמש בה להיראות טוב בתגובה להודעה מספר 5
10. לא לא, בגץ מדי הרבה פעמים רמז אמר קבע שהיא מונעת משיקולים לא נכונים בתגובה להודעה מספר 8
12. ו..אז מחליט לפי הטרלול שלה.. בתגובה להודעה מספר 10
29. כפי שזה נראה, השופטת ברק ארז היתה מסכימה לכל תעלול מטורלל של ''מיארה את לימון'' בתגובה להודעה מספר 12
גרוסקופ רגיל לזרום איתה.
אך נוכחות השופט שטיין הבהירה כי הם עושים מעצמם בדיחה...
14. צטט בתגובה להודעה מספר 10
פרט וצטט בבקשה
32. יש עוד מחפש בתגובה להודעה מספר 14
השופט נעם סולברג: ביקורת על חסימת עמדת השרים (פסק דין בן גביר נגד היועמ"שית, 2025) 

בעתירה שהגיש השר איתמר בן גביר לאחר שהיועמ"שית סירבה לאפשר לו ייצוג נפרד, השופט סולברג מתח ביקורת על הגישה המונעת מהדרג הנבחר להשמיע את קולו, וקרא להרחיב את המקרים בהם מאשרים ייצוג פרטי: 

הביקורת של סולברג על חוסר האיזון:

"מניעת ייצוג נפרד משר, במקום שבו קיימת מחלוקת משפטית כבדת משקל, עלולה להביא לפגיעה קשה ביכולתו של הדרג הנבחר לממש את מדיניותו ולשכנע בצדקתה".

על תפקידו של בית המשפט לשמוע את שני הצדדים:

"בית המשפט אינו צריך לעמוד בפני שוקת שבורה שבה מוצגת לו רק עמדה אחת, כאשר קיימת עמדה ממשלתית אחרת, מנומקת, שאינה נגועה באי-חוקיות ברורה וגלויה

בעניין העתירה על ההדלפות הביטחוניות (אוגוסט 2025)

בדיון בעתירה של פורום "בוחרים בחיים" שדרש לחקור הדלפות ביטחוניות חמורות, מתחו השופטים נעם סולברג ויעל וילנר ביקורת חריפה על השתהות היועמ"שית ועל ניסיונה להסתיר מידע מהרכב השופטים: 


השופט נעם סולברג:

"אני לא זוכר דבר כזה מאז שאני כאן בבית המשפט. מה אתם מבקשים להסתיר?"
"ברקע הדברים ענין כבד, לא סתם דברים, הדלפות שכאלה בעניינים חמורים של בטחון. עניין רציני. התחושה אינה נוחה, שמסתירים מאיתנו רכיבים עובדתיים ומשפטיים."


2. בעניין מינוי ראש המוסד, האלוף רומן גופמן (מאי 2026)

בעקבות ניסיונה של היועמ"שית להגיש ברגע האחרון הודעת עדכון חסויה וסודית ביותר כדי לסכל את המינוי, שופטי בג"ץ דחו את הבקשה על הסף וקבעו כי המידע אינו רלוונטי: 

החלטת שופטי בג"ץ (הרכב השופטים):

"אין באמור בהודעה החסויה כדי לשנות את ההחלטות שניתנו עד היום."

בהמשך לכך, השופטים אף אילצו את היועמ"שית לחשוף את התצהיר לצדדים וקבעו כי עליה להגיש הסבר גלוי בלבד, תוך איסור להרחיב את חזית הטיעונים המקורית שלה. 

3. הביקורת המקצועית של יו"ר ועדת האיתור (השופט בדימוס אשר גרוניס)

אמנם לא מדובר בפסק דין של בג"ץ, אך נשיא בית המשפט העליון לשעבר, השופט בדימוס אשר גרוניס, מי שעמד בראש ועדת האיתור לתפקיד היועמ"שית, סיפק את אחד הציטוטים המהדהדים ביותר נגד התאמתה המקצועית לתפקיד כאשר התנגד למינויה: 

השופט בדימוס אשר גרוניס:

"זה כמו למנות תת-אלוף לרמטכ"ל. אין לה את ההכשרה המקצועית לתפקיד."



34. שיקולים לא עניניים בתגובה להודעה מספר 32
הביקורת הבולטת ביותר של בג"ץ, הכוללת רמיזה חריפה לשימוש בשיקולים לא ענייניים מצד היועצת המשפטית לממשלה בסירובה לאפשר לשרים ייצוג נפרד (עצמאי), ניתנה בעניינו של שר התקשורת שלמה קרעי (בפרשת מינויה של אודליה מינס לממלאת מקום יו"ר הרשות השנייה).

בפסק הדין שדחה את עמדת היועמ"שית, מתח המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, ביקורת נוקבת ומרומזת על כך שהסירוב שלה לאפשר לשר ייצוג נפרד נבע, בין היתר, מרצון לכפות את עמדתה באופן שאינו תואם את הדין.

להלן עיקרי הציטוטים והביקורת מתוך החלטת בג"ץ:
1. הביקורת המרומזת על כבילת השר ושיקול דעת חסום
השופט סולברג ביקר את העובדה שהיועמ"שית סירבה להגן על החלטת השר, אך בו-זמנית חסמה את האפשרות שייצג את עצמו. על כך כתב:

"מצב דברים שבו היועצת המשפטית לממשלה מודיעה כי לא תגן על עמדת השר, ואף מסרבת לאפשר לו ייצוג נפרד – מעורר קושי ממשי".

2. אזהרה מפני הפיכת מוסד היועמ"ש ל"חוסם" משיקולים מוסדיים
השופטים רמזו כי השילוב בין מניעת הגנה משפטית לבין מניעת ייצוג עצמאי עלול להיתפס כניסיון לבלום שרים משיקולים שאינם משפטיים טהורים:
"אין להפוך את סמכות הייצוג של היועצת המשפטית לממשלה לכלי שנועד לחסום בצורה מוחלטת את הבאת עמדת הדרג הנבחר בפני בית המשפט, מקום שבו קיים פער מהותי ואי-הסכמה עמוקה".

המכון הישראלי לדמוקרטיה
3. קביעת בג"ץ כי המניעה לא הייתה מוצדקת
בג"ץ דחה לחלוטין את עמדתה המשפטית של היועמ"שית (שקבעה כי מינוי השרה אינו חוקי), קיבל את עמדת השר, וקבע:
"לא היה מקום שלא להתיר במקרה זה ייצוג נפרד".

בכך אותת בג"ץ באופן מרומז וברור כי היועמ"שית הפעילה את סמכותה למניעת ייצוג בצורה גורפת מדי, תוך פגיעה בזכות הטיעון הריבונית של שרי הממשלה
38. ענייני ייצוג בתגובה להודעה מספר 34
בהפניות שהובאו עיקר הביקורת של בג"ץ על היועמ"שית זה בענייני ייצוג עצמי לשרים כשעמדתם שונה מהיעוץ המשפטי לממשלה.
בהחלט יש מקום לתת לשרים להשמיע את קולם שלהם בפני בג"צ כאשר יש מחלוקת עם מנגנון היעוץ המשפטי לממשלה.
42. יתכן אבל בגץ מביע ביקורת על שיקוליה וענייניותם, על כך שיש ההתנהלות רכיב נסתר שאינו החוק בתגובה להודעה מספר 38
30. אבל מונע, באופן בלתי חוקי, את פיטוריה ע''י המעסיק שלה - הממשלה. בתגובה להודעה מספר 10
אז עזוב אותך משטויות. בג"ץ והיועמ"שית הם חברים באותה כנופיית פשע.

לעיתים נדירות בכירי הכנופייה עושים קולות של אנשי עסקים מכובדים עם עניבות, ועושים יעני נו נו נו לחבריהם לכנופייה שטיפסו מדי גבוה על המקפצה ממנה הם משתינים על העם,
אבל מיד חוזרים לגנוב סוסים ביחד.
18. כמו בפרשת הפצרית, קבעו שהיא בניגוד עניינים אבל לא נתנו למנות אף אחד אחר. בתגובה להודעה מספר 8
27. נותנים לה בראש כי היא גרועה בזה בתגובה להודעה מספר 18
אם היתה חכמה או מתוחכמת, היתה יוצאת מלכה.
2. לא הבנתי איך מלכתחילה היא החליטה שיש לה או לשופטי בגץ סיווג גבוה משל רוה''מ. הזוי. בתגובה להודעה מספר 0
3. התרגלה שזורמים איתה בתגובה להודעה מספר 2
25. ממליץ לכל המשפטנים ברוטר בתגובה להודעה מספר 2
נא להצטייד בסבלנות!
28. בג''ץ כבר הוציא החלטה, ההחלטה תשתנה לדעתך? בתגובה להודעה מספר 25
4. זו כבר הפעם השלישית שבגץ מנפנף אותה בתיק הזה, אבל כמובן הם לא יאפשרו לפטר אותה... בתגובה להודעה מספר 0
6. ניראה לי עבר איזה חתול שחור בן היועמשית לבג''ץ בתגובה להודעה מספר 0
13. מי ה''שולט'' בתגובה להודעה מספר 6
7. עכשיו נראה מה היא שלחה בטוח שקרים. בתגובה להודעה מספר 0
9. העובדה שהיא מסתירה את התצהיר מראש הממשלה מראה שהתצהיר מיטיב עם גופמן? בתגובה להודעה מספר 0
15. מלשון התגובה שלהם זה לא נראה ככה אבל נצטרך להמתין. בתגובה להודעה מספר 9
19. הייתה מעלימה אותו במקרה זה בתגובה להודעה מספר 9
11. אחרי זה , מי מתערב איתי שהיא חוזרת בה ? בתגובה להודעה מספר 0
17. חוזרת בה ממה? בתגובה להודעה מספר 11
23. אין דרך חזרה בתגובה להודעה מספר 17
ברגע שהגישה היא חייבת להעביר
16. שחמט בסיסי: מקריבים חייל בשביל שח בתגובה להודעה מספר 0
20. כדי להמשיך לעשות בכיף את מה שעושים בבריכה, הם עוצרים רגע את היועמ''שיט שרוצה לעשות מהמקפצה הגבוהה בתגובה להודעה מספר 0
21. בלי להתייעץ עם אקטואלי? בתגובה להודעה מספר 0
22. ימין והיפוכו: יום אחד הם חונטה ולמחרת ההפך. יש רק 2 אפשריות. החלטת בגץ זו מכה ליועמשית, או הכל מכור והחונטה כצפוי מסכימים עם היועמשית בתגובה להודעה מספר 21
26. אפילו בג''ץ כבר לא זורמים איתה עד כדי כך בתגובה להודעה מספר 22
31. הם חונטה אתמול וגם היום. הם יחד משתינים מהמקפצה על העם. רק לפעמים כשאחד מחברי החונטה מתחיל גם לחרבן מהמקפצה הם מושכים לו בשרוול בתגובה להודעה מספר 22
24. אשר גרוניס צדק עליה בתגובה להודעה מספר 0
33. לאחר שראה את ביצועיה המופלאים בתגובה להודעה מספר 24
הוא נעשה אחד התומכים הגדולים שלה.
הוא עצמו עבריין לא קטן.
35. בהחלטה קצרה נכתב, שיש להעביר את התצהיר לגורמי נ המשיבים עם הסיווג המתאים. ֶלא נזיפה ולא ביקורת אלא הוראה החלטה עניינית. בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 18.05.26 בשעה 14:45 בברכה, רייסר

גם קצרה וגם חכמה.

ויש שמביאים ומוסיפים משלהם, אמירות מוטות לא נכונות.
יש שיאמרו שקרים.

והיועמשית התנהלה נכון ואת עניין הסיווג הביטחוני קבע הצבא.
והוא שיקבע גם עכשיו ליועמשית ולכולם ,
למי יש את הסיווג המתאים.

אני גם הייתי מחתים, על התחייבות לשמירה על הסודיות הראויה.
כי לפעמים גם ראש ממשלה הוא המופקר בעיקר.

וראה איך רק לאחרונה הוא הדליף לכולנו על ביקורו החשוב באמרויות, חרף התחייבותו לאמירתים וגם למרות התנגדות כל גורמי המקצוע המוסמכים ,
למעשה המופקר של הפירסום.

ואם ישאלו השואלים הקבועים ,
למה לראש הממשלה להפר התחייבות חשובה ולגלות דמות מופקרת וגם עלובה, ולצבור מוניטין שלילי אצל כל ראשי המדינות.
התשובה די פשוטה ולמכרי ביבי המופקר די צפויה.
עיתוי הפירסום החשוב נקבע בשל נסיעתו הפומבית של בנט, שאינו בשלטון, לאותה מדינה,
באופן גלוי ופומבי.
יחי המופקר, שהכל אצלו אישי.

ולחיי ההדלפות שבדרך. לפעמים זה באמצעות שופרים ידועים כברדוגו וסגל עמית.
ולפעמים זה בפומבי לכולנו, למרות כל המחויבות למודליפים הקבועים.
ראשי השופרות.
טוב שיש מדליפים נוספים, לכל הצדדים.
שאחרת איך היינו יודעים.
36. מי זה הבג''ץ שיקבע למלכה מיארה מה לעשות? בתגובה להודעה מספר 0
37. היא תוכל לבקש דחיות אין-סופיות לביצוע ההחלטה כמו בפרשת האזנות הסתר. או שזה ל.א.ד. ? בתגובה להודעה מספר 0
39. מתי השופטים יענישו אותה כמו שהיו מענישים כל אחד אחר? בתגובה להודעה מספר 0
40. נגד עלק בתגובה להודעה מספר 0
משחקים בנדמה לי אף אחד כבר לא קונה
41. היא תבקש דחייה עשרים פעם בתגובה להודעה מספר 0
וגם אחרי הפעם העשרים, היא תאחר.
זה יהיה כבר אחרי עוד שתי מערכות בחירות (ואולי כמה מלחמות קטנות), אבל מי סופר.
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג