חזרה לפורום סקופים וחדשות
ראשיכותרות הסקופים
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 961894

סאגת האבטחה לאייזנקוט:

https://www.israelhayom.co.il/news/...

כזכור, אנשיו של איזנקוט פנו לשב"כ בבקשה שתוצב עליו אבטחה, אולם הבקשה סורבה. ראש שב"כ, דוד זיני, אמר כי ימליץ למשטרה לאפשר למאבטחיו של איזנקוט - עובדי חברה פרטית, בוגרי היחידה לאבטחת אישים - לשאת נשק.

זיני אכן המליץ למשטרה לאפשר למאבטחיו של איזנקוט להיות חמושים, אבל המשטרה מסרבת. מלשכת המפכ"ל דרשו בתגובה כי שב"כ יגדיר שיש על איזנקוט איום ברמה 6, הרמה הגבוהה ביותר, כתנאי לאישור נשיאת הנשק. שב"כ השיב כי אין במודיעין מידע שמצביע על איום כזה, ולמרות זאת שב על המלצתו לאפשר למאבטחים להיות חמושים. המשטרה איתנה בסירובה, והוועדה תידרש לדון בנושא.

סביר שהוועדה לא תמליץ על אבטחת שב"כ לאיזנקוט, לנוכח ההתנגדות בארגון, לרבות של גורמי האבטחה והייעוץ המשפטי, וכדי שלא לייצר תקדים. אולם לנוכח הסכנה המובהקת לביטחונו, יידרש למצוא פתרון.

אפשרות אחת היא לאבטח את כל ראשי המפלגות המתמודדות לזמן קצוב לפני הבחירות, ואפשרות אחרת היא לאפשר להם אבטחה חמושה. בעידן שבו כל ראש משפחת פשע מסתובב עם מאבטחים חמושים שלא ברישיון, ההתעקשות של המשטרה נטולת היגיון ועלולה להיות הרת אסון.


1. ממתי השב״כ הוא הכתובת לאבטח מישהו מעבר ל7 הסמלים? בתגובה להודעה מספר 0
מספימים את השב״כ? יש לזה כתובת אחרת
12. ? שרה יאיר ואבנר כלולים ב-7 שלך? לא ידעתי שהם נחשבים לסמלי שלטון בתגובה להודעה מספר 1
34. חד משמעית כן! משפחת ראש ממשלה זכאית לאבטחה ע''פ חוק, אזרחים לא! בתגובה להודעה מספר 12
השמאל הנכלולי כך הזמן בוזז את קופת המדינה ואז זועק אבל החרדים....
129. שקר! אתה טועה ומטעה! בתגובה להודעה מספר 34
148. היתה כתבה באחד מעיתוני סוף השבוע על פועלה של אשת ראש הממשלה שרת. ידעתם שלפני קום המדינה, הפליגה עם ילדי טהרן לישראל דרך הודו ומצרים בתגובה להודעה מספר 129
לאחר ששהתה עימם בטהרן יותר משלושה חודשים? ולא, היא לא היתה פסיכולוגות ילדים MA BA

הבדל של 180 מעלות מהמטורללת הנוכחית
157. לא ברור מה אתה רוצה? שהיא תשהה 3 חודשים בטהרן? מי תקף באיראן? שרת או נתניהו? ואתה חושב שנשתכנע בכך שהיא המטרוללת? בתגובה להודעה מספר 148
48. הם זכאים לאבטחה מכוח קרבה משפחתית ממדרגה ראשונה לאדם שהוא סמל שלטון בתגובה להודעה מספר 12
ומהטעם שללא אבטחה הם ישמשו נקודת תורפה טבעית ויעד אלטרנטיבי למי שרוצה לפגוע בסמל השלטון אבל בגלל האבטחה מתקשה מאוד להגיע אליו.

הכל בכפוף לחוק ולהערכת סיכונים. אין פה הכרה עצמאית בהם כסמלים.

75. הם לא ! ומעולם בני משפחה לא היו ! בתגובה להודעה מספר 48
זה תקדים שיצר ביבי.
אגב, גם כשבנטצולפיד החליפו אותו בתפקיד, אף אחד מבני משפחתם לא קיבל אבטחת שב''כ.
94. המדינה הוציאה 1.1 מיליון שקלים על האבטחה של ליהיא לפיד, 3 מיליון שקל על גילת בנט ו-3.77 מיליון שקל על הילדים של בנט בתגובה להודעה מספר 75
https://www.ynet.co.il/news/article...
108. אתה מוכן להפסיק לבלבל את השמאל עם עובדות? בתגובה להודעה מספר 94
חתיכת מתנשא ימני..
110. השמאל לא מאמין לעצמו בתגובה להודעה מספר 108
112. 😀 בתגובה להודעה מספר 108
115. אשמח לפחות סמיילים בתגובה להודעה מספר 112
ויותר דירוגים 🤪🤪🤪
116. בוצע בכיף בתגובה להודעה מספר 115
139. זה שיטה בתגובה להודעה מספר 108
הרעיון זה להספים. לייצר מצגי שווא. אני בהחלט בטוח שהאיש ידע שבני משפחות ראשי הממשלה לדורותיהם אובטחו.
אבל המטרה היא לייצר את האווירה שרק יאיר ואבנר מקבל אבטחה..
111. +++ בתגובה להודעה מספר 94
126. אל תשבור לו את התזה. אין לו עוד משהו בחיים. בתגובה להודעה מספר 94
155. אבל למה לעשות ככה למה?! בתגובה להודעה מספר 94
לא חראם?
107. אז רק לאייזנקוט מותר ליצור תקדימים בנושא? בתגובה להודעה מספר 75
113. הבלים בתגובה להודעה מספר 75
121. אבטחה מספקים למאויימים, לא למאיימים בתגובה להודעה מספר 75
האוכל היה למאכל ומעז יצא מתוק

מה גם שהם אובטחו ועוד איך..
82. מכוח קרבה משפחתית ממדרגה ראשונה.. חחח המאצת פה בדיות וזרמת עם עצמך אה בתגובה להודעה מספר 48
117. מדרגה ראשונה. קפצה לי מ' נוספת בתגובה להודעה מספר 82
אבל עם עובדות אי אפשר להתווכח ראה גם #94
149. מענאש ? בתגובה להודעה מספר 12
13. עוד מעט בתגובה להודעה מספר 1
לא נורא עוד מעט יתהפכו היוצרות והיללות מחבורת האפסים שהשתלטה על חיינו ותעוף יעלו לשמים.
114. כבר העפנו את השמאל והערבים לאופוזיציה בתגובה להודעה מספר 13
120. לא העפתם ואם כבר ברבים בקרוב תעופו. בתגובה להודעה מספר 114
לטובת ציונים, לאומיים אוהבי המדינה והתורמים לה.
משפחת המלוכה תעוף אתכם
122. רק מזכיר שעם ישראל בעט לשמאל ולערבים בראש לפני 4 שנים בתגובה להודעה מספר 120
השמאל הקיצון נזרק הביתה.
השמאל החצי קיצון נשאר כח בלתי מורגש
המרכז/שמאל נשאר לשבת עם מחבלי האחים המוסלמים באופוזיציה.

ועם ישראל חי וקיים בקואליציה, בעזרת השם לתמיד
137. פרשנות מעניינת למציאות. הגדרות מעניינות עוד יותר בתגובה להודעה מספר 122
יהיה לך הרבה זמן לחשוב על זה. יעזור להתמודד עם התסכול ב 4 השנים הבאות וכנראה מעבר. אגב כל מה שמבדיל בינך לביןמי שאתה מכנה אותם שמאל ושאר הגדרות לא רלוונטיות הוא ההערצה העיוורת למנהיג העליון ללא כל קשר לדעותיו ולמעשיו.
138. אני מדבר עובדות בלבד. בתגובה להודעה מספר 137
ודרך אגב אני מצביע לימין, לא לביבי.
27. זה נחמד ש''במקרה'' הבורות שלך לגבי הוראות החוק מוצגת כעובדה ובמקרה זה מתאים לפוליטיקה שלך... בתגובה להודעה מספר 1
GPT:

תקציר בחמש שורות:
לא, חוק השב"כ עצמו אינו אומר שהשב"כ רשאי לאבטח רק שבעה אנשים.
החוק קובע שהשב"כ אחראי ל"אבטחת אנשים, מידע ומקומות, שקבעה הממשלה".
שבעת סמלי השלטון הם הקבוצה הקבועה שהממשלה הטילה את אבטחתה על השב"כ.
אפשר לפי החוק להטיל על השב"כ גם אבטחת אדם אחר כאשר קיימת הצדקה ביטחונית מתאימה.
אבל בדרך כלל זו אינה החלטה חופשית של ראש השב"כ לבדו, אלא הליך הכולל הערכת איום והחלטה של הגורמים המוסמכים בממשלה.

הניסוח המדויק בחוק חשוב כאן. סעיף 7(ב)(2) לחוק שירות הביטחון הכללי, התשס"ב 2002, מטיל על השירות את התפקיד של "אבטחת אנשים, מידע ומקומות, שקבעה הממשלה". החוק עצמו אינו מונה את שבעת האישים בשמות תפקידיהם ואינו קובע תקרה של שבעה. ([הכנסת][1])

שבעת סמלי השלטון שהשב"כ מאבטח דרך קבע הם נשיא המדינה, ראש הממשלה, שר הביטחון, שר החוץ, יושב ראש הכנסת, נשיא בית המשפט העליון ויושב ראש האופוזיציה. גם אתר השב"כ עצמו מציג את שבעת אלה כאישים שעליהם מוטלת אחריות האבטחה הקבועה של השירות. ([שב"כ][2])

אבל מכאן לא נובע שכל פוליטיקאי אחר נמצא מחוץ לתחום סמכותו של השב"כ. הממשלה, ובפועל ועדת השרים לענייני שירות הביטחון הכללי הפועלת בשם הממשלה בענייני אבטחת אישים, יכולה להטיל על השב"כ אחריות גם לגבי אדם נוסף. בפסק דין של בג"ץ שעסק באבטחת משפחת ראש הממשלה תואר במפורש המבנה הזה, החוק מעניק לממשלה את הסמכות לקבוע את האנשים שהשב"כ יאבטח, וועדת השרים פועלת בשם הממשלה בתחום אבטחת האישים. ([בגץ-AI][3])

קיימת גם ועדה מקצועית מייעצת לענייני אבטחת אישים. לפי התיאור המקצועי של ההסדר, היא יכולה להמליץ לוועדת השרים להטיל על השב"כ אבטחה של אדם שאינו אחד משבעת סמלי השלטון, למשל שר מסוים, שר לשעבר או ראש ממשלה לשעבר, כאשר קיימת הערכת איום קונקרטית המצדיקה זאת. ([IDI][4])

לכן יש להפריד בין שני דברים. הראשון הוא מעמד. שבעת סמלי השלטון מקבלים אבטחת שב"כ משום שהם מחזיקים בתפקידים שנקבעו מראש כטעונים אבטחה ממלכתית. אין צורך לחכות לאיום אישי ספציפי על ראש הממשלה או על נשיא המדינה כדי להתחיל לאבטח אותם.

השני הוא איום. אדם שאינו נמצא ברשימת השבעה יכול להיות מאוים הרבה יותר מאחד מהם. במקרה כזה המדינה אמורה לתת מענה בהתאם להערכת הסיכון, אבל המענה אינו בהכרח מאבטחי השב"כ עצמם. הוא יכול להינתן על ידי גוף אבטחה אחר, בהתאם לזהותו של האדם ולמסגרת שבה הוא פועל.

וזה מביא לנקודה המרכזית בשאלה שלך: השב"כ אינו מוגבל מבחינה משפטית לשבעת סמלי השלטון, אבל גם אין כלל משפטי פשוט האומר "ראש השב"כ חושב שפוליטיקאי בסכנה ולכן הוא מציב לו מאבטחים". קיימת חלוקת סמכויות. השב"כ והמשטרה מייצרים מודיעין והערכות איום, הוועדה המקצועית יכולה לתת המלצה, והדרג הממשלתי המוסמך קובע אם האחריות לאבטחת אותו אדם תוטל על השב"כ.
65. אתה שוב מבלבל את המוח בחרטוטי AI. אייזנקוט הוא בן אדם פרטי הוא אפילו לא חבר כנסת למה בדיוק מגיעה לו אבטחה בעשרות מיליונים על חשבון הציבור?? בתגובה להודעה מספר 27

ערכתי לאחרונה בתאריך 30.08.26 בשעה 07:39 בברכה, חוצה גם באדום

כי הוא רוצה שופוני של מאבטחים? להחדיר לתודעה שהוא בליגה של הכי גדולים? למה אני צריך לממן את זה?? שיממן את עצמו. ברור לכולם שהוא רוצה את זה בשביל שופוני ונראות, כדי לשוות לעצמו הוד והדר של סמל שלטון בניסיון לגרד עוד כמה קולות לפני שקיבל מנדט אחד.

הסקרים/שקרים והתקוות שלו לא מהווים שום קריטריון רשמי לעניין זה, וגם לא העובדה שהתקשורת דוחפת אותו באופן די שקוף וממציאה ומנפחת איומים עליו. תכל'ס אין שום הבדל בינו לבין ראש מפלגת "עלה ירוק" לעניין הזה, או כל אזרח פרטי אחר.

הרשויות לא מאפשרות לו אבטחה חמושה כי נבדק ונמצא שאין עליו שום סיכון בדרגה המצדיקה אבטחה חמושה זה הכל. כן, למרות כל קישקושי תקשורת ומסע הפמפום. מה לעשות?

ורק שיהיה ברור, מחאות, צעקות ואנשים כמו מרדכי דוד ודאי לא מצדיקים אבטחה חמושה. וזאת בערך רמת ה"איום" עליו.

שיממן את אבטחתו בעצמו, לשב"כ יש משימות יותר חשובות מההצגות שלו, ושיעזוב את הכיס שלנו במנוחה.



66. אבל הוא מוכן לממן בעצמו, הוא ביקש שלמאבטחים שלו יותר לשאת נשק והמשטרה סרבה. ומעבר לזה תקרא את תגובה 15 לגבי הלון גאנר. בתגובה להודעה מספר 65
72. כי זה החוק. למאבטחים פרטיים מותר לשאת נשק רק אם הסכנות מצדיקות זאת בתגובה להודעה מספר 66
ולגביו נבדק ונמצא שהסכנות לא מצדיקות זאת.

הוא אזרח פרטי לעזאזל למה שתהיה עליו אבטחה חמושה? כי בא לו? כי יונית לוי חירטטה שקיבל איזה וואטסאפ? כל האזרחים שווים לעניין זה, לכל אזרח יש זכות לבחור ולהיבחר והוא לא מיוחד בשום דבר.

יפה מאוד מצידו שעושה טובה ומוכן לממן לעצמו אבטחה, אבל אם מה שאושר לו לאחר בדיקה זה רק מאבטחים ללא נשק שיפעל במסגרת המותר. שב"כ זה לא קבלן שופוני.
74. עצם הסיטואציה שהוא המועמד הראלי להחליף את נתניהו + ההסתה ברשתות יוצרת סכנה מובנית, ראה תגובה 15 לגבי הלון גאנר. בתגובה להודעה מספר 72
אם מועמד מימין היה דורש אבטחה כל "הצדיקים" פה היו כותבים ההפך.
90. הקמפיין הוא לא נגד הימין, הוא נגד בנט וליברמן היריבים של איזנקוט בשמאל שמקבלים אבטחה בגלל שהם ראש ממשלה ושר ביטחון לשעבר בתגובה להודעה מספר 74

ערכתי לאחרונה בתאריך 30.08.26 בשעה 08:15 בברכה, זבנג וגמרנו

99. מי קבע כמה הוא ריאלי? תקשורת השמאל? אין לזה שום משמעות. גם בגין לא היה ריאלי במהפך של 77 בתגובה להודעה מספר 74
תעשה לי טובה זה לא קריטריון ולא יכול להיות קריטריון.

תגטבה 15 ככל שראיתי מדברת, בגדול, על סכנה ממפגע בודד וכל אחד יכול לספר על עצמו סיפורים ולהגיד "המפגע הבודד התביית דווקא עליי", אבל אין לזה שום משקל מעבר להפחדה. אתה בן אדם אינטליגנט זה אמור להיות ברור לך שלגבי אייזנקוט מנסים לייצר פה הפחדה כדי שיזכה לשדרוג.

ו"מה היו אומרים פה כל הצדיקים" זה טענה של ואטאבאוטיזם. מה אכפת לי מה היו אומרים אנשים מוטים במצב x או y? זה היה משנה מה צודק? תתמודד עם הטיעונים לגוף העניין.



123. הסתה ברשת? נגד אייזנקוט?? בתגובה להודעה מספר 74
הטענות של הימין כלפיו:
1. הוא לא ימין.
2. אין לו ברירה אלא להקים ממשלה עם יאיר גולן ומנסור עבאס.

אלו עובדות פשוטות. לא הסתה ולא נעליים.
78. במקרה הזה זה מעשה נבלה של שב''כ בתגובה להודעה מספר 66
המשטרה פועלת אך ורק על פי חוק וללא יכולת להחליט בעצמה.
אם הוא לא מאויים קונקרטית, וכך השב''כ מציג את זה, אזי הוא לא מאויים דרגה 5/6 ועל כן אין להם אפשרות חוקית לאשר אבטחה חמושה.

שב''כ יודע שברגע שיכריז שאייזנקוט מאויים, האחריות לאבטחתו היא עליו, וכשרונןצכהן הוא יו''ר הועדה המייעצת (עם 0 אפס הבנה בנושא) וזיני הפוליטיקאי הוא ר' שב''כ, אזי הם יעדיפו שיתנקשו באייזנקוט על פני לאבטח אותו.
85. אבחה צריכה לקחת בחשבון את תופעת הלון גאנר לנוכח הסתה ברשתות, לא צריך איום קונקרטי. בתגובה להודעה מספר 78
86. אתה טוען שהשב''כ משקר כשהוא אומר שאין שום מידע מודיעיני על סכנה לאיזנקוט? בתגובה להודעה מספר 78
38. שב''כ כבר מזמן לא מאבטח רק סמלי שלטון בתגובה להודעה מספר 1
והוא שלא בצדק מגלגל תפוח אדמה לוהט למשטרה


50. כרגע הבקשה היא שמאבטחים פרטיים יקבלו רשיון לנשק. בתגובה להודעה מספר 1
53. וכתוב בכתבה שהייעוץ המשפטי מתנגד. נו, מה נעשה? ייעוץ משפטי זה ייעוץ משפטי בתגובה להודעה מספר 50
60. מתנגדי נתניהו תמיד מאויימים בתגובה להודעה מספר 1
2. כמו אבי גבאי ועוד כמה שרצו בתגובה להודעה מספר 0
בראש המחנה הזה, ייעלם כנאד בטורנדו.
״סאגת האבטחה״ היא ניסיון להראות רלוונטיות אבל אייזנקוט לא מעניין ולא רלוונטי לאף אחד.
41. ++ בתגובה להודעה מספר 2
בדיוק. הסאגה היחידה שיש כאן, היא הרצון של אייזנקוט ואנשי הקמפיין שלו להשאר רלוונטים
3. איך סכנה מובהקת לביטחונו אם השבכ אמר שאין משהו קונקרטי? בתגובה להודעה מספר 0
משהו בכתבה לא מסתדר
6. וואוו גם אני שמתי לב לזה. בדיוק הנדסת התודעה המאולצת. הכתב דוחף את אג'נדתו אבל רק קוראים עירניים ישימו לב שכזו היא בתגובה להודעה מספר 3
8. זה נקרא קמפיין בתגובה להודעה מספר 3
10. ישראל היום ... בתגובה להודעה מספר 3
14. זה שהשב״כ לא יודע על איום לא אומר שהאיום לא קיים. בתגובה להודעה מספר 3
31. חח בתגובה להודעה מספר 14
השירות החשאי הפרטי של מפלגת ישר עלה על מידע שהשירות החשאי הישראלי לא יודע?
יתכבכד נא ויציג את האיום שכנראה השבכ לא יודע עליו ולכאורה פלאי האבטחה יהפכו מקרקס פוליטי לאבטחה קונקרטית
32. במקום לצחוק מתוך בורות, תקרא על הלון גאנר, ראה תגובה 15. בתגובה להודעה מספר 31
109. את תגובות הgpt העקביות שאתה מציג קראתי בתגובה להודעה מספר 32
ועדיין, זה תירוץ ולא תשובה.
79. איזה שב''כ, שב''כ שלנו ? זה שלא ידע על 7/10 ? זה שיש כאן חברים שבטוחים ששב''כ הוא חלק מיוזמי הארוע ? בתגובה להודעה מספר 31
אותו שב''כ שתחת ''אבטחתו'' הצליחו לחסל כאן ראש ממשלה מכהן ?

השב''כ הזה שפעם אחר פעם כושל בתפקידי הליבה שלו ?
15. סכנה מובהקת יכולה להתקיים גם בלי ידיעה קונקרטית. רמות ההסתה והשנאה מימין לקראת הבחירות האלו, אגב, כולל גם בפורום הזה, בתגובה להודעה מספר 3
עלולות לגרום למישהו משולהב לעשות מעשה. בתורת האבטחה ידוע המושג באנגלית לונ גאנר, זה אדם שיושב בבית וקורא באינטרנט ולפני האינטרנט הוא קרא בעיתון או שמע ברחוב דברי הסתה ואז הוא מחליט לעשות מעשה.

הוא לא מדבר על זה עם אף אחד, הוא לא מספר על זה לאף אחד, הוא לא כותב ברשתות החברתיות על התוכנית שלו ופעם ראשונה שיודעים שהוא קיים זה כשהוא יורה את הירייה הראשונה במרחק של ארבעה מטר מהאישיות שהוא החליט לחסל או כשהוא יורה את הירייה הראשונה ממרחק 100 מטר מהגג על האישיות.

ישנם מאות דוגמאות כאלה. כרגע עולה לי בראש 3 מקרים. הרוצח של צ'רלי קיירק, והרוצח מנג'יאנו שרצח את מנכ"ל חברת הבריאות, ואם ללכת אחורה בהיסטוריה יש את רצח הנשיא קנדי.


וגם מקרים שהם קבוצה קטנה של קונפירטורים פעלה בלי שהתגלתה לפני הרצח, למשל רצח הארכידוכס בסרייבו ב 1914 שהתחיל את מלחה"ע הראשונה.

GPT:
ג'יימס גרפילד, נשיא ארצות הברית, 1881. צ'רלס גיטו ירה בגרפילד בוושינגטון לאחר שפיתח אובססיה סביב האמונה שהנשיא חייב לו משרה ממשלתית. הוא תכנן את הפעולה בעצמו, קנה אקדח, עקב אחרי תנועות הנשיא והמתין להזדמנות. לא התגלה שותף לתכנון. גרפילד מת כעבור אחד עשר שבועות.

הקיסרית אליזבת מאוסטריה, "סיסי", 1898. האנרכיסט האיטלקי לואיג'י לוקני הגיע לז'נבה מתוך כוונה לרצוח אדם מלכותי כלשהו. למעשה אליזבת אפילו לא הייתה היעד המקורי שלו. הוא גילה שהיא נמצאת בעיר והחליט לתקוף אותה. הוא דקר אותה בפצירה מחודדת. אופיו האופורטוניסטי של הרצח הוא אחת הדוגמאות החזקות למקרה שבו איש מלבד המתנקש עצמו לא היה יכול לדעת מראש מיהו הקורבן.

ויליאם מקינלי, נשיא ארצות הברית, 1901. לאון צ'ולגוש היה אנרכיסט מבחינה אידאולוגית, אבל לא חבר פעיל בקבוצת טרור שביצעה את הרצח. הוא עקב אחר מקינלי בבאפלו, קנה אקדח והחליט בעצמו לבצע את ההתנקשות. לאחר מעצרו התעקש שפעל לבדו. אנשים מהחוגים האנרכיסטיים שנעצרו בעקבות הרצח שוחררו לאחר שלא נמצא קשר לתוכנית.

אינג'ירו אסנומה, מנהיג המפלגה הסוציאליסטית היפנית, 1960. אוטויה ימאגוצ'י, פעיל אולטרה לאומני בן 17, הסתער עליו במהלך עימות פוליטי מצולם ודקר אותו למוות בחרב קצרה. בחקירה טען בעקביות כי החליט וביצע את ההתנקשות בעצמו וללא הוראה מאיש.

המלך פייסל של סעודיה, 1975. אחיינו, הנסיך פייסל בן מוסאעד, ניגש אליו במהלך קבלת קהל בארמון וירה בו מטווח קצר. הרשויות הסעודיות בדקו אפשרות של קנוניה, כולל מעורבות זרה, אבל הודיעו שלא נמצא בסיס לכך. מסמך אמריקני בן התקופה קבע שאין אינדיקציה שהרצח נעשה בשיתוף עם אחרים.

ג'ורג' מוסקוני והרווי מילק, סן פרנסיסקו, 1978. חבר מועצת העיר לשעבר דן וייט נכנס לעירייה חמוש, רצח תחילה את ראש העיר מוסקוני ולאחר מכן הלך למשרדו של המפקח הרווי מילק ורצח גם אותו. הוא פעל לבדו, נמלט ולאחר מכן הסגיר את עצמו למשטרה. לא נמצאה קנוניה או שותף שידע על תוכניתו.

ג'ון לנון, 1980. מארק דייוויד צ'פמן הגיע לניו יורק במיוחד כדי לרצוח את לנון, המתין לו מחוץ לבניין דקוטה וירה בו כאשר חזר לביתו. מיד לאחר מעצרו אמר למשטרה שפעל לבדו. חקירות מאוחרות יותר לא מצאו ראיה שמישהו סייע לו או ידע על התוכנית.

ג'ון קנדי, נשיא ארצות הברית, 1963. זהו מקרה שצריך להכניס עם כוכבית מושגית, לא כטענה שאין עליה מחלוקת. מסקנת הוועדה הרשמית ומסקנת ה FBI הייתה שלי הארווי אוסוולד פעל לבדו. ה FBI מציין כי לאחר כעשרים וחמישה אלף ראיונות ועשרות אלפי כיווני חקירה לא נמצא שותף. עם זאת, סביב רצח קנדי קיימת מחלוקת ציבורית והיסטורית עצומה ולכן עדיף לומר שזהו "lone gunman לפי המסקנה הרשמית", ולא עובדה שאינה שנויה במחלוקת.

פים פורטוין, הולנד, 2002. פעיל זכויות בעלי החיים פולקרט ואן דר חראף ירה בפוליטיקאי ההולנדי ימים אחדים לפני הבחירות. ואן דר חראף תכנן בעצמו את ההתנקשות והסביר במשפט שהחליט להרוג את פורטוין כדי למנוע ממנו להגיע לשלטון. המשטרה הודיעה שהחקירה מצביעה על כך שפעל לבדו, אף שבשלב מוקדם נבדקה גם האפשרות שאדם נוסף היה מעורב.

אנה לינד, שרת החוץ של שוודיה, 2003. מיאילו מיאילוביץ' נתקל בה במקרה בחנות כלבו בשטוקהולם ודקר אותה למוות. לפי החקירה הוא החליט לבצע את המעשה בתוך דקות לאחר שראה אותה. הוא לא הגיע למקום במסגרת תוכנית קבוצתית ולא התגלה שותף. זהו מקרה קיצוני במיוחד משום שהקורבן עצמה כנראה לא נבחרה זמן רב מראש.

ג'ו קוקס, חברת הפרלמנט הבריטי, 2016. תומס מאיר ירה בה ודקר אותה מחוץ לספרייה בבירסטול. מאיר היה בעל השקפות ניאו נאציות והחזיק חומרי תעמולה קיצוניים, אבל החקירה לא מצאה ארגון שביצע איתו את הרצח. המשטרה העריכה שהוא פעל לבדו. זהו בדיוק ההבדל בין אדם המושפע מאידאולוגיה לבין קנוניה שבה אחרים יודעים על הפיגוע המתוכנן.

סר דייוויד אמס, חבר הפרלמנט הבריטי, 2021. עלי חרבי עלי קבע איתו פגישה והגיע אליה עם סכין. הוא הכין במשך תקופה ארוכה תוכנית כללית לפגוע בפוליטיקאי ואף ערך סיורים מקדימים סביב פוליטיקאים אחרים. שירותי הלוחמה בטרור הבריטיים הגיעו למסקנה שהוא פעל לבדו. במקרה הזה הדבר מעניין במיוחד משום שהוא היה מושפע מאידאולוגיית דאעש, אבל לא פעל כחלק מחוליית דאעש שידעה על התוכנית.

שינזו אבה, ראש ממשלת יפן לשעבר, 2022. טצויה ימגאמי בנה בעצמו כלי ירייה מאולתר, עקב אחר הופעותיו הציבוריות של אבה וירה בו בזמן נאום בחירות בנארה. חקירות המשטרה הצביעו על פעולה עצמאית, וגם ניתוח מאוחר יותר של Council on Foreign Relations מתאר אותו כמי שנראה שפעל לבדו, מתוך טינה אישית הקשורה לכנסיית האיחוד וליחסיו של אבה עם הארגון.

רצח נשיא צרפת פול דומר בידי פול גורגולוב ב 1932 הוא דוגמה אפשרית. גורגולוב התעקש שפעל לבדו, ולא הוכחה קנוניה, אבל כבר בזמן המשפט נפוצו חשדות בדבר קשרים אחרים ולכן יש ספק.

גם רצח נשיא צרפת סאדי קרנו ב 1894. המתנקש סנטה קזריו טען שפעל לבדו, והמשפט קיבל זאת, אבל היסטוריונים מסוימים סבורים שייתכן שעבד עם קבוצה קטנה של אנרכיסטים.
16. ואנס בולטר במיניסוטהביצע , ב 14 ביוני 2025 מסע מתוכנן לרצוח נבחרי ציבור במדינה. . בתגובה להודעה מספר 15
GPT:

הוא רצח את מליסה הורטמן ובעלה, אך הורטמן הייתה חברת בית הנבחרים המדינתי ולא סנאטורית.
הסנאטור ג'ון הופמן ואשתו נורו ונפצעו קשה, אך שרדו.
החקירה הפדרלית קבעה במפורש שבולטר פעל לבדו ותכנן את המבצע במשך חודשים.

זה אכן מקרה חשוב שהיה חסר ברשימה הקודמת שלי.

ב 14 ביוני 2025 ואנס לותר בולטר יצא למסע התנקשויות נגד פוליטיקאים דמוקרטים במינסוטה. הוא התחפש לשוטר, השתמש ברכב שנראה כרכב משטרה, הצטייד בנשק ובציוד טקטי, והגיע לבתיהם של כמה נבחרי ציבור. החקירה מצאה שהוא אסף כתובות ומידע על מטרות רבות וביצע עבודת הכנה ממושכת.

תחילה הגיע לביתו של סנאטור מדינת מינסוטה ג'ון הופמן. הוא ירה בהופמן ובאשתו איווט מספר פעמים וניסה לירות גם בבתם. שניהם נפצעו קשה אך שרדו. לאחר מכן הגיע לבתיהם של נבחרי ציבור נוספים, אך לא הצליח לבצע שם את תוכניתו.

לבסוף הגיע לביתם של מליסה הורטמן ובעלה מארק. הורטמן הייתה חברת בית הנבחרים של מינסוטה, מנהיגה בכירה של הדמוקרטים ולשעבר יושבת ראש בית הנבחרים המדינתי. בולטר ירה בשניהם למוות. לכן הזיכרון שלך לגבי "סנאטורית שנרצחה" קרוב מאוד לאירוע, אבל שני התפקידים התערבבו: חברת בית הנבחרים הורטמן נרצחה, ואילו הסנאטור הופמן נורה ושרד.

ומה שחשוב במיוחד לשאלה המקורית שלך הוא ההתפתחות המאוחרת בחקירה. ב 11 ביוני 2026 בולטר הודה באשמה. במסגרת ההליך הוא אישר כי תכנן את התקיפה במשך חודשים וכי פעל לבדו. ב 23 ביולי 2026 משרד המשפטים האמריקני הודיע לאחר הרשעתו וגזר דינו במפורש כי לפי מסמכי בית המשפט "Boelter acted alone". הוא נידון לשני מאסרי עולם רצופים ועוד ארבעים שנות מאסר.

לגבי התנאי המחמיר יותר שהצבת, כלומר שלא רק שלא היו שותפים אלא שאיש אחר לא ידע מראש על התוכנית הקונקרטית, גם כאן המקרה מתאים במידה גבוהה. מקורביו תוארו כמופתעים מן המעשים, והחקירה לא מצאה אדם שהיה מודע מראש לתוכנית ההתנקשות או שסייע בה. היו ממנו הודעות מטרידות לאנשים קרובים בסמוך לאירועים, אבל אין ראיה שהם ידעו שהוא תכנן לרצוח את הורטמן, הופמן או נבחר ציבור אחר.

כלומר, בולטר הוא למעשה אחת הדוגמאות הטובות ביותר ברשימה שחיפשת: אדם אחד, חודשים של איסוף מודיעין ותכנון, מטרות פוליטיות רבות, ציוד והתחזות שהוכנו מראש, ולמרות כל זאת לא נמצא שותף לתוכנית.
21. אוקיי אז למה לעצור רק באייזנקוט בואו נאבטח את כולם בתגובה להודעה מספר 15
כולל השרים וחברי הכנסת ע"י השבכ

מי יודע מתי יקום משוגע בודד לפגוע בהם לא?

כולם כולל כולם.
גם את אלו שלא עוברים את אחוז החסימה.
29. לדעתי ב 4 החודשים שלפני הבחירות צריך לאבטח כל ראש מפלגה שבסקרים עובר את אחוז החסימה, מימין ומשמאל. בתגובה להודעה מספר 21
33. ולדעתי לא בתגובה להודעה מספר 29
לדעתך אין יותר משקל מלדעתי.
והחוק והתקנות מסמיכים את מי שצריך לקבל החלטה בעניין.
מה שאנו רואים כאן זה מסע מתוזמר של שופרי תקשורת וחבריהם במערכות השונות מנסים לעשות דין לעצמם.
את יהודה גליק הם נמנעו מלאבטח ושמחו לאיד כשניסו לרצוח אותו.
והנה פה כשמגיע פרעוש שלא מעניין אף אחד ואפילו אויבי ישראל והמוסלמונאצים מתפללים לנצחונו אז מי מאיים עליו? אף אחד מימין לא חושב שיש לאייזנבלוף סיכוי ואף אחד שלא מימין לא רואה באייזנקוט מטרה אז מאיפה האיום?
למה חושבים שאנחנו מטומטמים?
36. או, מי יודע, אולי ברגע זה נולד הלון גאנר שינסה לרצוח את אייזנקוט, אדם לא יציב שנפשו שקרא ברגע זה את התגובה של גנוטי, תגובה מופרעת ואלימה בתגובה להודעה מספר 33
"פרעוש שלא מעניין אף אחד ואפילו אויבי ישראל והמוסלמונאצים מתפללים לנצחונו" וברגע זה בעקבות דבריך עלה לו הדם לראש מההסתה החולנית, המטורללת, מלאת השנאה המעוותת הזאת והוא החליט לעשות מעשה ויש לו אקדח ברשיון או לא חוקי.
156. וואי וואי אותי שכנעת בטיעון שלך בתגובה להודעה מספר 36
חייבים לגייס 2 אוגדות לאבטח את אייזנבלוף מסביב לשעון. לפנות סביבו את כל האנשים מרדיוס של 2 קילומטר שחס ושלום לא יתקרב אליו איזה מישהו עם סיכה להוציא את האוויר מהבלון המנופח שלך.
אבל עם המשך צמצום הצבא שעשה אייזנבלוף אין מאיפה לגייס אותם. אז נגייס חרדים במיוחד לאבטח את אייזנבלוף, מה אתה אומר? נעצור כמה משתמטים ונכריח אותם באיומים לעבור איומים ואז נצמיד אותם אליו כמעגל אבטחה. מתאים?
83. החוק קובע מי הם 7 סמלי שלטון בתגובה להודעה מספר 33
המשפחות שלהם לא נכללות.
כל זמן ששב''כ מאבטח את הפרעוש במיאמי, לשב''כ אין זכות להשתמש בתירוץ העלוב הזה.

שב''כ גם איבטח את ביבי ב-1995 לבקשתו של ביבי, למרות שלא היה סמל שלטון.
88. ביבי היה ראש האופוזיציה ב-1995 בתגובה להודעה מספר 83
142. די! אתה כל הזמן שם לו את העובדות, למה את לא מאפשר לו לחרטט?? זה לא יפה בתגובה להודעה מספר 88
35. כל בוקר השב''כ יקום ויבדוק את הסקרים ויבנה שיבוץ עבודה יומי. נו, די דני, הכל מפוזיציה. בתגובה להודעה מספר 29
40. בו נו, אם סמוטריץ או בן גביר יבקשו אבטחה ולא יקבלו אתה תכתוב ההפך. בתגובה להודעה מספר 35
45. LOL אתה מדבר על הכל מפוזיציה? LOL בתגובה להודעה מספר 35
37. למה רק אותם? בתגובה להודעה מספר 29
אלו שלא עוברים לא חשובים?
לא מאוימים?
105. ואיך תגדיר סקרים? גם זה של השכונה? אין שום היגיון בתפיסה הזו והיא מפלה. או כולם או כלום בתגובה להודעה מספר 29
46. הם מאובטחים בתגובה להודעה מספר 21
יש את יחידות הבטחון של משרדי הממשלה ויש את יח' האבטחה של הכנסת.

24. זה יואב לימור. טור פרשנות של מתנגד מובהק לנתניהו כבר שנים. עלה תאנה בישראל היום. הטטר שמדלגים עליו. בתגובה להודעה מספר 3
42. אם לא היה קונקרטי, שב''כ לא היה ממליץ על אבטחה חמושה. בתגובה להודעה מספר 3
שב''כ לא ''עושה ג'סטה'' ועניין החימוש הוא לא פוזה
שב''כ כן ממליץ על אבטחה חמושה, רק מטעמיו שלו (שיותר מחשודים כפוליטיים) מסרב לאבטח בעצמו.

מן הסתם יש מידע
44. לא לפי הכתבה בתגובה להודעה מספר 42
4. פתטי כל כך בתגובה להודעה מספר 0
5. מה הקשר לשב''כ? אבל מצד שני אם המאבטח הוא בוגר היחידה לאבטחת אישים הוא ראוי לרשיון נשק באופן אוטומטי.. בתגובה להודעה מספר 0
ולדעתי גם כל יהודי שאין לו בעיה נפשית..
7. בתוך הכתבה- אין שום מידע קונקרטי מטעם השבכ על סכנה לאייזנקוט בתגובה להודעה מספר 0
עוד בכתבה מטעם הכתב- יש צורך למצוא פתרון לאור הסכנה המובהקת שיש על אייזנקוט.

ככה נראה קמפיין
9. יש עוד פתרון בתגובה להודעה מספר 0
מלא ערבים חמושים בארץ. הם יאבטחו בשמחה. אפשר גם לפנות לבן מאזן. אומרים שיש לו 50 אלף חמושים והוא עובד מאוד קשה כדי לאייזנקוט ייבחר
20. +++ בתגובה להודעה מספר 9
11. ''לנוכח הסכנה המובהקת''... איזו סכנה מובהקת? השב''כ והמשטרה לא מכירים, רק הכתב? אולי הכוונה ''לנוכח הצורך המובהק בשומרי ראש לקמפיין''? בתגובה להודעה מספר 0
17. הסכנה המובהקת נובעת ממימדי ההסתה ברחוב וברשתות החברתיות, כולל פה ברוטר, ההסתה של ימנים פה בפוסטים נוטפי שנאה לשמאל בתגובה להודעה מספר 11
שמצביעים על סכנה לקיום המדינה עם השמאל יעלה לשלטון, כותבים שהם יותר מסוכנים ליהודים מהנוחבות, יוצרת סכנה מובהקת. אם חס וחלילה יקרה חס וחלילה יום אחד משהו, זה יכול להיות שאחרי שהרוצח של פוליטיקאי מהשמאל יתפס בחקירה, הוא יגיד שהוא קרא ברוטר את אחת התגובות ואז עלה לו הדם לראש ואז הוא החליט בעקבות פוסט או תגובה שהוא קרא ברוטר לבצע רצח של פוליטיקאי מהשמאל.
22. זה נכון רק ביחס לפוליטיקאים מהשמאל?! בתגובה להודעה מספר 17
30. לדעתי ב 4 החודשים שלפני הבחירות צריך לאבטח כל ראש מפלגה שבסקרים עובר את אחוז החסימה, מימין ומשמאל. ולמרות זאת ההסתה נגד פוליטיקאים משמאל בתגובה להודעה מספר 22
גבוה בהרבה ובסגנון אלים ביותר, מציגים אותם כאויבי המדינה, גרועים מהנוחבות, אם יעלו לשלטון זה יהיהסוף המדינה, אויבים, בוגדים. קיימת סכנה שקורא אחד לא יציב בנפשו, יקרא את זה ויעלה לו הדם לראש.
77. תיארת את ההסתה נגד פוליטיקאים מהימין בתגובה להודעה מספר 30

ערכתי לאחרונה בתאריך 30.08.26 בשעה 08:41 בברכה, פיניקית

תוסיף קצת "סוף הדמוקרטיה" ו"הלכה המדינה"

תקשיב טוב טוב איך ראשי ממשלה לשעבר מדברים על פוליטיקאים מהימין, לא רק אנשים מהרחוב וטוקבקיסטים.
84. אין לי ספק שהגזמת באופן מניפולטיבי כשתארת סכנה אישית לך, אבל אני מסכים שיש גם התבטאויות משמאל מצד אנשי ציבןור וברשתות בתגובה להודעה מספר 77
שראויות להקרא הסתה ואני מגנה גם אותם. אם סמוטריץ או בן גביר יבקשו אבטחה אני אתמוך.
143. איזה חירטוט! פשוט אין אפילו שום משהו דומה לכמות וחומרת האיומים שיש נגד ביבי בתגובה להודעה מספר 30
151. לא אמרתי שרק מי שחומרת האיום זהה לאיום נגד ביבי זכאי לאבטחה. בתגובה להודעה מספר 143
154. כתבת שההסתה נגד פוליטיקאים מהשמאל היא יותר גבוהה ויותר אלימה, ועל זה עניתי לך. בתגובה להודעה מספר 151
תלמד לא לסמוך מידי הרבה על הgpt, הוא מבלבל ומחרטט לפעמים…
96. כי אתה אמרת? כי יואב לימור אמר? בתגובה להודעה מספר 17
140. איזו הסתה יש כלפיו? אומנם הוא דביל, ולא ראוי לתפקיד שר זוטר, אבל לא קוראים לפגוע בו! בתגובה להודעה מספר 17
19. זה יואב לימור. בתגובה להודעה מספר 11
18. למקרא המשפט האחרון, הבנתי שזה טור דעה, ואכן מסתבר שזה לקוח מיואב לימור. בתגובה להודעה מספר 0
23. הציטוט שלי הוא של עובדות שפורסמו בטור. כך שהחלק העובדתי הוא סקופ. בתגובה להודעה מספר 18
26. המשפט האחרון מנותק מכל העובדות שלפני. לא באתי אליך בטענות. בתגובה להודעה מספר 23
25. אם 6 זו רמת הסכנה הגבוהה ביותר, איזו רמת סיכון יש לו לאייזנקוט? בתגובה להודעה מספר 0
3? 2? או 1?
28. פתאם אבטחה זה כזה נחוץ? בתגובה להודעה מספר 0
39. בשניה לאחר האבטחה תראו את כל המדיה הקפלניסטית אומרת שאייזנבלוף מאוים. בתגובה להודעה מספר 0
אני עם מקל לא הייתי נוגע בו. מחפש הילה של חשוב
87. מרדכי דוד עוכר ישראל לא חושב כמוך, קק מחפש לגעת .... בתגובה להודעה מספר 39
144. אם צעקות של מישהו על מישהו מהווה איום ממשי, אז כל אזרחי המדינה מאויימים… בתגובה להודעה מספר 87
43. פורום רוטר שוב מוכיח את עצמו במוניטין שלו שהכל פוזיציה, הכל שנאה. חס וחלילה לא להגיב באופן עניני אוביקטיבי. בתגובה להודעה מספר 0
49. מגיבים לך רבים פה בדיוק באופן ענייני. ואתה רואה שנאה ופוזיציה רק אצל אחרים בתגובה להודעה מספר 43
54. LOL ברור, התגובות מימין הן בלי שנאה. גנוטי בשרשור הזה כתב:''פרעוש שלא מעניין אף אחד ואפילו אויבי ישראל והמוסלמונאצים מתפללים לנצחונו'' בתגובה להודעה מספר 49
זה כמובן לא שנאה ולא הסתה, זה תגובה ענינית ומדויקת. ואין בה שנאה אופוזיציה. מישהו אמר פעם "האשם אחרים במה שאתה עושה."
56. הבנת הנקרא. כתבתי ''רבים''. אתה בוחר להכליל על ''פורום רוטר'' ו''הכל שנאה''. בתגובה להודעה מספר 54
חוץ מזה פרעוש זה זלזול, ופחות שנאה.
58. התגובה של גנוטי היא אופינית וסיפטומטית לתגובות ימנים ברשתות החברתיות. לא כולם, אבל יש מספיק כאלו. בתגובה להודעה מספר 56
125. אפשר למשל להביא תגובה של מישהו שבאשכול המראה כיצד הערבים ותקשורת השמאל יוצרים עלילת דם בתגובה להודעה מספר 58
בוחר להאשים דווקא את היהודים המותקפים. (טקטיקה אנטישמית ידועה המאשימה את היהודים בגרימת אנטישמיות)

ואז בוחר לדבר על "תגובות שנאה" ו"פוזציה"..


או למשל איזה מישהו שלא מבחין בין מי שמייצר ומפיץ עלילות דם ובין מי שמגיב לאותם עלילות. כמובן בלי "פוזציה"..


אבל בעיקר אפשר לדבר על מי שבפורום דיונים אינטרנטי אין לו מספיק תבונה כדי לייצר טיעון, ולכן הוא חושב שהעתקות מai הם תחליף לתבונה החסרה לו.




97. יחסית לביקורת החריפה שלך על הפורום אתה מבלה בו די הרבה בתגובה להודעה מספר 43
145. זה הgot שמבלה… בתגובה להודעה מספר 97
אתה מבלה בו די הרבה
47. לא מבקשים כעת אבטחת שב''כ, רק שיאשרו שמאבטחים פרטיים שלו יקבלו רשיון לנשק. וגם לזה הימנים פה מתנגדים... מענין למה.... בתגובה להודעה מספר 0
51. עונת הספינים החלה, שישכור חברה פרטית וחלאס, בלבלו את המוח בתגובה להודעה מספר 0
55. זה בדיוק מה שהוא עשה. כרגע הבקשה היא שמאבטחים פרטיים יקבלו רשיון לנשק והמשטרה סרבה. בתגובה להודעה מספר 51
57. מוגש כשירות אישי לקורא אייזנקוט וחבריו - ספין שהצליח מעל למצופה בתגובה להודעה מספר 55
https://www.google.com/search?q=%D7...
59. כרגע הבעיה היא שאייזנקוט ביקש רק שלמאבטחים האישיים הפרטיים שלו יותר לשאת נשק והמשטרה סרבה לזה... בתגובה להודעה מספר 57
61. הבנתי גם הבנתי, רוצה נשק למיליציה פרטית שלו בתגובה להודעה מספר 59
שיפנה לחברות הנ״ל ויבקש שיעסיקו את המאבטחים הפרטיים שלו

אם ישלו מידע קונקרטי שלשב״כ אין שיתכבד ויגיש אותו או יפתח תלונה במשטרה.

תחושות בטן שישמרו למקום המתאים
62. ''מיליציה פרטית שלו''. הוכחת היטב את מה שכותבים על ימנים מסוגך... בתגובה להודעה מספר 61
כתבת את זה על רמטכ"ל שסיכן חייו למען המדינה עשרות פעמים ושכל את בנו במלחמה בעזה. אתה בכלל היית קרבי או שאתה טוב רק בהשפרצת שנאה עלובה מאחרי המסך? אבדה כל בושה.
63. דני, דבשת. דבשת, דני. נעים מאוד…. בתגובה להודעה מספר 62
כתבת את זה על רמטכ"ל שסיכן חייו למען המדינה עשרות פעמים ושכל את בנו במלחמה בעזה. אתה בכלל היית קרבי או שאתה טוב רק בהשפרצת שנאה עלובה מאחרי המסך? אבדה כל בושה.
64. אני אישית הייתי חייל קרבי ושרתתי שנה וחצי, 18 חודשים בתוך לבנון במלחמת לבנון הראשונה, תקופת מטעני הצד. בתגובה להודעה מספר 63
לא במקרה כשהצביעו על האמת לגבי הסגנון שלך ברחת לטקטיקה העלובה של אד הומינום.
70. ״ירדת לאד הומינם״!אתה אשכרה לא מסוגל לראות את הדבשת של עצמך, אה? בתגובה להודעה מספר 64
יחסית למי שמעיד על עצמו שהוא ״מגובה בעובדות״
71. ועדיין ענינית לא כתבת כלום שסותר את דברי שמגובים בעובדות. בתגובה להודעה מספר 70
134. העובדה היחידה היא כשהוא כתב משהוא על איזנקוט אתה הגבת תגובת אד הומינם עלובה כלפיו. בתגובה להודעה מספר 71
ואז אחרי שהוא הגיב לך באותה צורה, אתה חוסר מודעת מרהיב התבייכנת על "אד הומינם".

תזכור גם מפקדים בכירים בצבא עלולים להיות פוליטיקאים גרועים וחמור מכך.

אין אף קשר לוגי בין תפקידו בצבא, ובין דרישתו לאבטחה חמושה.


91. אתה מפגין חוסר הבנה מביך בתגובה להודעה מספר 61
המאבטחים הם אנשי אחת החברות הללו.
חליפת האבטחה שהם מספקים לו, לא כוללת חמושים מהטעם הפשוט שלזה נדרש אישור המשטרה.
המשטרה יכולה לאשר אבטחה חמושה רק למאויים דרגה 6.
שב''כ טוען שהוא לא מאויים דרגה 6 כך שידי המשטרה כבולות.

93. אבל למה המשטרה יכולה לאשר אבטחה חמושה רק למאויים דרגה 6? מי קבע את זה? בתגובה להודעה מספר 91
98. כנראה שזה נוהל פנימי של המשטרה בתגובה להודעה מספר 93
104. אם כך על אייזנקוט להגיש בג''צ נגד הנוהל. בתגובה להודעה מספר 98
127. מה הוא יטען? שהוא מיוחד? החונטה המשפטית לא אוהבת לאשר מאבטחים חמושים וכל שינוי של הנוהל יגדיל את מספר המאבטחים החמושים במדינה בתגובה להודעה מספר 104
146. מי מפריע לו להגיש? בתגובה להודעה מספר 104
אולי הוא חושש להגיע למצב שהוא צריך להציג הוכחות לאיומים ופשוט לא יהיה לו מה להציג, ואז יראו שאף אחד בימין לא מאיים עליו וכל האוויר בבלון שלו יתפוצץ…
152. חח, הוא לא צריך להוכיח שמאיימים עליו, הוא עומד בתבחינים של אזרח מן השורה. בתגובה להודעה מספר 146
153. האא, הוא צריך לקבל אבטחה כי ככה אתה רוצה, בלי שיש עליו איומים בתגובה להודעה מספר 152
124. נשמה יקרה, גם אתה וגם דני ״אד הומינם״ הבאתם מאמר דעה רצוף סתירות פנימיות כ״תימוכין״ אז לא הייתי מדבר על בורות… בתגובה להודעה מספר 91
52. כתבה לא מקצועית ולא נכונה בתגובה להודעה מספר 0
ב-1995 בשיא ההפגנות נגד רבין, פנה אליו נתניהו שבינתיים התמנה ליו''ר הליכוד וההתחנן לקבל אבטחת שב''כ (בעת ההיא יו''ר אופוזיציה לא הוגדר סמל שלטון וממילא לא היה זכאי לאבטחה) גם אז שב''כ התנגד, אבל רבין הסכים לתחנוניו של נתניהו ואישר לו אבטחה בניגוד למה שהיה קבוע בנהלים.

כך שלבוא ולומר שיהיה כאן תקדים - זה ממש לא נכון.
101. ביבי היה ראש האופוזיציה מ-1993 בתגובה להודעה מספר 52
67. ''ישראל היום'' התקבל רשמית לערוצי האופוזיציה. בתגובה להודעה מספר 0
68. למה צריך לאבטח אותו,? בתגובה להודעה מספר 0
הוא לא אישיות פוליטית מאוימת,גם אינו מאוים על ידי אויבי ישראל מבחוץ...
חרטא
102. ב-1995 ראינו למה מסוגל הימין בתגובה להודעה מספר 68
בסוף את הארוע הכי קשה פה עד טבח שמחת תורה ביצע איש ימין ולא ערבי.
69. סירוב המשטרה לאשר למאבטחיו של אייזנקוט לשאת נשק, נראה לי מטומטם ונגוע באי-ענייניות. בתגובה להודעה מספר 0
100. דווקא לא, הם פועלים עניינית בתגובה להודעה מספר 69
במקרה הזה, שב''כ קובע את דרגת האיום.
הנהלים ברורים ולמשטרת ישראל אין אפשרות לפעול אחרת.
רק מאויים דרגה 6 יכול לקבל אבטחה חמושה.
מרגע ששב''כ מסרב להכריז עליו מאויים 6, למשטרה אין שום אפשרות לאשר.
106. רק מאויים דרגה 6 יכול לקבל אבטחה חמושה.- זה נוהל שהמשטרה קבעה והיא יכולה לשנות אותו. בתגובה להודעה מספר 100
147. אני עוד יכול להבין טענה שדורשת אבטחה גם כשהוא לא מאויים, אבל טענה שדורשת שיגדילו את סוג האיום עליו? זה נראה לך משהו נורמלי? בתגובה להודעה מספר 100
73. מזכיר לכולנו: אייזנקוט הפקיר את אלאור עזריה. חרץ דין בשניה והפקיר!!!! אבל לעצמו הוא מבקש שמירה....... 0 בתגובה להודעה מספר 0
עם מקל לא יגעו בו.
ה0מאל ממליך מנהיג בערך 3 פעמים בשנה ותוך כדי המלכתו כבר משחיז את הסכין הפוליטית אותו יתקע בגבו.......
0מאל 🤮🤮
76. מה הקשר בין עמדתו בשאלה המוסרית והמשפטית האם וידו הריגה למחבל הוא מוצדק לסוגיה של אבטחה. כמה דמגוגיה. בתגובה להודעה מספר 73
119. כמו הקשר לתגובות האלה, דמגוגיה עאלק בתגובה להודעה מספר 76
בחיי שתפסתי ממך מישהו ישר



150. מי זה אליאור עזריה? אה נזכרתי- פחדן ישראל! בתגובה להודעה מספר 73
80. הסכנה היחידה לאייזנקוט היא מגופי הבטחון של ישראל ביום שטיפה יחקרו על מארגני האויב. בתגובה להודעה מספר 0
89. נו, הימנים כאן כל השרשור טוענים שאין סכנמה ואין הסתה ואז בה ברוש ומאשים רמטכל שסיכן חייו עשרות פעמים ובנו נפל בקרב שהוא ממארגני האויב. בתגובה להודעה מספר 80
מענין אם ה"ברוש" הזה שירת בצה"ל או שהוא מפגין נמות ולא נתגייס.
81. כל הביורוקרטיה המיותרת הזו, פשוט שישנה את שמו ליאיר נתניהו, אם אין חשש למגדר, גם שרה הולך בתגובה להודעה מספר 0
92. אין סכנה קונקרטית. איזה בדיחה. הרי אם ידוע על סכנה קונקרטית אז עוצרים אותו או לפחות שמים אותו במעקב תמידי ואין יותר סכנה, בתגובה להודעה מספר 0

הסכנה היא רק שאין סכנה קונקרטית, כשהסיטואציה הפוליטית חברתית, כגון הסתה מתמשכת ברשתות החברתיות ושילוב יצרים ערב בחירות, יוצרת את החשש שיש לונ גאנר או התארגנות קטנה שזוממת משהו והיא מתחת לרדאר של השבכ.
95. איזו מלחמה ה''ציונים'' מנהלים כדי לבזוז את הקופה הציבורית למען תמונת יחץ של אישיות חשובה, ל''מנהיג'' שלהם. בתגובה להודעה מספר 0
החלק המפחיד הוא שהם ינצלו את המצב ויוציאו פעולת דגל כוזב כמו עם רבין כדי להאשים את היהודים והמחנה הפרו יהודי וכך יהיה להם עוד עגל זהב לחגיגות הפצת השינאה שלהם ליהודים, לעשרות שנים קדימה.
103. עצה לאייזנקוט: שיגיש בקשה לנשק אישי לפי רפורמת בן גביר. הוא עומד בכל הקריטריונים, בלי קשר לרמת איום. בתגובה להודעה מספר 0
118. המשטרה=בן גביר בתגובה להודעה מספר 0
131. הנחיית היועמש''ית שאסור לו להתערב. בתגובה להודעה מספר 118
128. המפכל הזה דביל או מה? בתגובה להודעה מספר 0
130. מזכיר את ברוסיה: השליט מסית נגד היריב המוביל שלו ומונע ממנו אבטחה, אבל דאג לאבטחה של משפחתו לכל החיים בתגובה להודעה מספר 0
132. שישלם על האבטחה שלו בתגובה להודעה מספר 0
133. הגיע הזמן לנעול את כל אשכולות הקמפיין הנואש של אייזנקוט בתגובה להודעה מספר 0
אף אחד כבר לא קונה את השטות הזאת.
בדיחה
135. הנחת היסוד היא שלא נשקפת לו סכנה מאירן/מוסלמים (אין איומים קונקרטים). כלומר, ההנחה היא שאנשי ימין יתנכלו לו. בתגובה להודעה מספר 0
הכל פוליטי וצבוע - כהרגל השמאל.
136. ספין בתגובה להודעה מספר 0
141. קשקשנים בכיינים כאלה. משחקים לאנשים במוח. בתגובה להודעה מספר 0
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג