חזרה לפורום סקופים וחדשות
ראשיכותרות הסקופים
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 961904

זיני ביקש לקבוע שהעותרים נגדו ביזו את ביהמ''ש, הנשיא עמית הציע לו לשקול את עמדתו מחדש: ''לא בטוח שזה עושה לו טוב''

ערוץ 13
https://whatsapp.com/channel/0029Va...

1. יצחק עמית זה שופט או יועץ תקשורת? בתגובה להודעה מספר 0
התקבלה החלטה שיפוטית, הם לא עומדים בה כבר קרוב לשנה. פסוק לפי הדין.
8. סתם אשכנזי פריווילג בגלימה שמצפצף על כולם בתגובה להודעה מספר 1
ותיכף נחתם לאלתר בראש השנה על הצער שגרם לעם ישראל ולאלמנות ויתומים .ביחד עם מיארה וכל חבורת מרעין בישין בבג"ץ ופרקליטות .
21. אני רואה שמכונת הרעל שהביאה ראש ממשלה חסר מוסר וחסר תמיכה ציבורית מקללת אותו אז כנראה הוא עושה משהו טוב בתגובה להודעה מספר 8
כל הכבוד יצחק עמית! נשיא בית המשפט העליון המכובד.

ספר לכולם מה המשפחה של זיני עשתה ופעלה. והאם זה היה לטובת עם ישראל או לא.

יצחק עמית תותח, האיש הנכון בזמן הנכון וקרוב לוודאי שיציל את הימין ועם ישראל מלפיתתו הזדונית של האיש שלא לקח אחריות ושירת בפועל את קטאר עם העברות המזומנים במזוודות
24. ירשם לך ביום הדין שאתה בעדו. אין ספק שזה יוסיף לזכויות שלך בתגובה להודעה מספר 21
27. אתה מאיים עלי? שוב אתה פונה לגופו של אדם במקום גופו של פוסט בתגובה להודעה מספר 24
אתה עובר על חוקי הפורום באופן קבוע… אתה צריך להיות מורחק לצמיתות!
48. מה עניינו של זיני האם מבזים את בית המשפט? הוא שם כדיי לדאוג לשופטים או לברר עתירה נגדו? בתגובה להודעה מספר 27
56. הוא שם כדי לדאוג שפסיקת בית המשפט שניתנה בעדו תכובד. בתגובה להודעה מספר 48
אלא אם אתה חושב שלא חייבים לציית לפסיקות בית המשפט העליון..

68. בינתיים מי שאמר שהוא לא יציית לבג''ץ זה אלליל הימין, החבר ש.קרעי בתגובה להודעה מספר 56
71. מעולה ועכשיו אפילו נשיא בית המשפט העליון, שמש העמים הראשון והשני לשמו קובע שזה בסדר לא לציית לפסיקת בגץ בתגובה להודעה מספר 68
עכשיו השמאלן המצוי נכנס לדיסואנוס מטורף, האם יתכן שקרעי צודק?

אם לא, האם יתכן שעמית טועה? ואיך זה יכול להיות?! זה סותר את יסוד האמונה שעליון, בדומה לאפיפיור, אינו טועה!


אלא אם נניח שעמית למעשה אינו שופט אלא פוליטקאי, ואז הכל מסתדר, חוץ מנושא קטן אחד שהוא העקרון שהמשפט אמור להיות אוביקטיבי ונטול שייכות פוליטית, אבל כמול לשמאלן הממוצע אין מספיק שכל להבין את הבעיה..
128. הסר דאגה בתגובה להודעה מספר 71
שמאלני מצוי הוא טיפש מדי להבחין בפרדוקסים או סתירות בעמדותיו.

האיי.קיו. נמוך כל כך, שהוא משוכנע שפרלמנט מחוקק הוא דיקטטור, ואילו מורדים בצבא הם מגיני הדמוקרטיה.

האי. קיו הנמוך מוביל אותו למסקנה שמנסור עבס הוא ציוני ידוע, למרות שהוא מבקש להפוך את ישראל למדינה נטולת לאום יהודי, ולייבא לכאן נתיני אויב או סתם זרים.

הוא גם משוכנע שבדמוקרטיה המיעוט קובע, ואין כל משמעות לרוב, כי יש ערכי ליבה המיובאיים על ידי פקידים לא נבחרים, וכך פועלת דמוקרטיה.

אפשר להמשיך...

אין מה לשכנע. חבל על הזמן
134. אין שום קשר בין טיפשות לבין IQ - יש המון טיפשים בעלי IQ גבוה מאוד. בתגובה להודעה מספר 128
הסיבה לכך פשוטה:
IQ מודד רק כישורים קוגניטיביים כמו לוגיקה, זיכרון וזיהוי תבניות.
הוא לא מודד רציונליות, חשיבה ביקורתית, מודעות עצמית או יכולת לקבל החלטות נבונות במציאות.

בפסיכולוגיה קוראים לתופעה הזו Dysrationalia (דיס-רציונליות): המצב שבו אדם יכול להיות גאון מתמטי או מדען מבריק (IQ גבוה),
אבל בו-זמנית להאמין בקונספירציות הזויות, לפעול באימפולסיביות ולקבל החלטות הרסניות (טיפשות).

בשורה התחתונה: IQ גבוה אומר שיש לך מנוע חזק בראש, אבל הוא לא מבטיח שיש לך הגה.
89. ומה חדשוב מי שאמר שהוא לא יציית, כשיש לך כאן מקרה ברור של חוסר ציות בזמן אמיתי? בתגובה להודעה מספר 68
אתה חושב לפני שאתה כותב?
בוא, תסבער לנו, מה גרוע יותר: מי שאומר "אני ארצח אותך!" או מי שרוצח?
49. בתגובה מספר 21, אתה מתייחס לפוסט? בתגובה להודעה מספר 27
55. אתה חשוד כבוט איראני עד שיוכח אחרת.. בתגובה להודעה מספר 27
82. לא הבנתי, התייחסת למגיב כאל בורג או מנואלה במכןנת הרעל של ביבי ואתה מצפה שהתגובה אליך תהיה לגופו של עניין? בתגובה להודעה מספר 27
83. אין ביקורת עצמית. בתגובה להודעה מספר 82
91. מי שמבזה חברים בפורום ומתייחס אליהם כאל ''חלק ממכונת הרעל'', לא ראוי ליחס שונה מזה. בתגובה להודעה מספר 27
לפי תגובותיך אתה ראוי לתואר בוט.
וזאת תגובה עניינית, לתגובותיך, לא "לגופך".
111. איפה ראית שאיימתי עליך ? בתגובה להודעה מספר 27
63. ואתה מנהל הפנקסים של הקב''ה ? אתה יודע את מי הקב''ה מעדיף ? הקב''ה שמאלן ! בטח לא מרוצה מאלה שמתיימרים לייצג אותו פה היום. בתגובה להודעה מספר 24
28. עמית איש קטן-״גדול״ בתגובה להודעה מספר 21
32. בדמוקרטיה בוחרים במי שרוצים שינהיג. המודל שאתה מציע ומהלל שייך לתקופות אפלות ויצחק עמית, עומדות נגדו חשדות של איש אפל ותקשורת אפלה מחפה עליו בתגובה להודעה מספר 21
34. כנראה משהו התקלקל בתגובה להודעה מספר 21
לראות את הפוליטיקאי בגלימה שכל מה שיש לו בחיים זה להתעלל בחרדים ולתת זכויות לנוחבות ולעצור את כל החוקים שממשלת הימין קבעה הוא ראוי להףשבת בכלא עד סוף ימיו על מה שהוא עשה ועושה
אמן הקב''ה יבוא איתו חשבון עוד השנה
60. בוחן מציאות מקולקל, מציע לך להחליף משקפיים ולנסות לשמוע משהו שיותר תורם לידע והשכלה, כל דבר שהוא לא 14 בתגובה להודעה מספר 34
67. בוחן מציאות מקולקל בתגובה להודעה מספר 60
מציע לך להחליף משקפיים ולהסתכל על משהו שיותר תורם להשכלה כל דבר שהוא לא 11 12 13
93. לקבל ממך עצה, נוכח הרמה הנמוכה של תגובותיך, יהיה מעשה לא אחראי, וזאת אמירה בהמעטה. בתגובה להודעה מספר 60
37. אם עבריין ורמאי זה השופט שלך בתגובה להודעה מספר 21
מה זה אומר עליך ..אגב הוא וביבי יכולים להחליף רשמים באותו תא מצידי.
קאפיש.??!
38. איציק פוליטיקאי על מלא, נציג השמאל הקיצוני, שהשתלט על עמדת מפתח ועושה בה כאילו זה ביתו הפרטי. בעז''ה הוא יעוף מתפקידו ובסילוקו ננוחם בתגובה להודעה מספר 21
61. אחד התיאורים הכי חזקים במקורותינו המתארים את שחיתות השופטים מתאר מצב שבו בתגובה להודעה מספר 38
השופט אומר לאדם העומד לדין: "טול קיסם מבין שיניך"
והנידון עונה לשופט "טול קורה מבין עיניך".
כלומר השופט מוצא פגם קטן באדם העומד לדין, אבל זה מראה לו שאותו הפגם מצוי אצלו במידה גדולה בהרבה.

אחת הבדיחות הכי גדולות על בג"ץ זה הדיון שלו בבית ספר חרדי לבנות שמנהליו סרבו להכניס בנות ספרדיות ובג"ץ הכריח אותם וגזר עליהם עונשים וקנסות אם לא יעשו כן.

אבל בג"ץ עצמו צריך "ליטול קורה מבין עיניו" שהרי הוא עצמו לא מכניס שופטים מזרחיים לבית המשפט הגבוה לצדק ..
132. אתה טועה בתגובה להודעה מספר 61
המניע של אהרן ברק וחבריו, בהדרה של מרוקאים או מזרחיים, לא היה גזעני.

המניע היה שעלולים להיות בעיות עם שופטים שאינם חולקים אותם ערכים של "המשפחה". הערכים של האחוסלים, זכויות היתר של האשכנזים, ערכי ווק שאמורים להחליף את ערכי היהדות.

כמו בבג"צ עדאללה אומר ברק שערך השיויון מחייב ביטול חוק האוסר על איחוד משפחות של נתיני אויב והקניית כניסה ומעמד בישראל, והוא גובר על הערך של הזכות של יהודי לחיים. זאת לאחר שהוכח שם, שאיחוד משפחות סייע להביא מחבלים לישראל , מחבלים שרצחו יהודים.
כלומר זכותו של נתין זר להקים תא משפחתי בישראל, גוברת על זכות היהודי לחיות.

מדובר בשאלות ערכיות, ולא חלילה בגזענות.
62. זבל עופות,עבריין ושקרן עם גלימה.... בתגובה להודעה מספר 21
קח אותו מתנה ושים אותו בסלון....את כל הרוע שיש לנו אתה מחבק....
73. כשמאלנים קיצוניים מקללים כל היום, וטוענים שהם ימין אמיתי, ואז תומכים בסופר שמאל פרוגרס יצחק עמית בתגובה להודעה מספר 21
אתה קולט שהפכת לבדיחה בפורום?
אתה כבר ממוסגר. קללות אין סופיות לא מתחדשות. זה לא משכנע אף אחד חדש.
מי שבין כך בוחר עבאס כבר השתכנע ומרגיש אח שלך

ימניים רק מקבלים בחילה ומתחזקים בהבנה שהשמאל אוייב שלא ייקח שבויים וחייבים להכות חזק.

להגן על השמאלן הפוליטי, והמושחת, יצחק עמית- זה קורה במחוזות השמאל הקיצוני. יש כל מיני תופעות בעולם.
79. לא הבנתי. הוא שופט? אז שילם פסק דין בהתאם לחוק. בתגובה להודעה מספר 21
מה אכפת לי מה הוא חושב על זיני או על הטלפונים הכשרים של חלק מהציבור?
84. אני מבין שאצלך בתגובה להודעה מספר 21
לבצע את פסיקות בית המשפט זה אופציה רק מצד אחד.

רואים לכם, רמת הצביעות מחרידה. אתה יודע שיום אחד הדבר הזה יתהפך עלייך כאשר יהיה בית משפט שיפנה לצידו השני. עדיף תמיד לפסול התנהגות רעה ולא לתמוך בה. לא הכל עיניין של ימין ושמאל אבל זה לא מעניין אתכם.
105. תבקש ממנו שייצג אותך ביום הדין הממשמש ובא בתגובה להודעה מספר 21
112. אתה לא יכול להיות אובייקטיבי לאיזה 2 שניות? בתגובה להודעה מספר 21
הם קיבלו פסק דין ברור של שופט עליון (סולברג) להעביר את השמות לזיני. הם לא סופרים החלטה שיפוטית של בגץ. איך עמית כנשיא העליון, מסכים לכך ומחליק את זה? אתה לא רואה בדבר הזה טעם לפגם? הכל זה פוזיציה?
126. אשכרה אתה מתכוון לאיציק גולדפינגר? בתגובה להודעה מספר 21
זה אציק שלנו?

האידיוט ואינו דביל?

או המושחת ואינו ישר?

ובנימה לא היתולית, לדעתי אין עשרות עותרים אמיתיים שעתרו ומנסים להסתתר.

בית המשפט ביצע עבירה בקבלת טפסי עתירה בניגוד לדין, המחייב פירוט עם ת.ז. וכל פרט נדרש.

בית המשפט שיתף פעולה עם הונאה, בזה שניהל הליך כזה, והוכיח פעם נוספת שמדובר בקרקס עלוב, שאיבד מזמן את אמון הציבור.
138. התגובה שלך מסיתה את העיקר מהפוסט. מדובר בתגובה של עמית לבקשה שיפוטית של זיני. מה ענין ביבי לכאן? בתגובה להודעה מספר 21
ראשי מערכת הביטחון טעו טעות חמורה שעלתה בחיי מאות בני אדם. האחריות קודם כל על הרצי ורונן בר שדיווחו שקר לראש הממשלה או שהסתירו ממנו מידע.
לראש הממשלה יש אחריות מיניסטרילית שיש לה משמעות אחרת לגמרי.הוא לא היה שר הביטחון
גם לטעון שמשפחתו של זיני התנהגה בצורה לא תקינה, אפילו לא העמידו את אחיו למשפט ואתה קובע שהוא לא בסדר? מעבר לזה, אם אחיך יגנוב ממישהו אז יאשימו אותך?
לכן כל הדיבורים שלך הם מפוזיציה ולא לענין.
145. תגובה לא לכתבה בתגובה להודעה מספר 21
עובדות זה חשוב: משפחתו של זיני לא הורשעה בכלום! עובדה

ביבי לא הורשע בכלום , עובדה

כסף קטארי עבר לחמאס בהמלצת מע' הביטחון כולה , לא המלצה שולית אלא המלצה חד משמעית!

אז כל מה שכתבת זה בליל של שקרים
146. נראה לי אתה בוט איראני... בתגובה להודעה מספר 21
23. יש אשכנזי לא פריבילג ? בתגובה להודעה מספר 8
ובסביבתך ישנם מזרחיים לא
מקופחים ?
כולם מאלה של אכלו לי שתו לי מקפחים אותי ?

אז התמזל מזלי ואני מכיר רבים אחרים ,
משני הצדדים.
36. ומה הקשר ללהגך? בתגובה להודעה מספר 23
87. יש את מזוז.. בתגובה להודעה מספר 23
122. בעיקר בסביבתך.. כל מיני משתכנזים כמו גדי ''צואת הברזל'' (אייזנקוט בתרגום חופשי..) בתגובה להודעה מספר 23
ובסביבתך ישנם מזרחיים לא
מקופחים ?

54. גזען בתגובה להודעה מספר 8
57. הגזענות נוזלת לך מכל חור בתגובה להודעה מספר 8
65. מה יש לך נגד אשכנזים? אתה רוצה להסביר בתגובה להודעה מספר 8
אצלנו בקבוצה של החברים האשכנזים הם ימנים קיצוניים והמזרחים הם שמאלנים קיצוניים. אחד אפילו בעד מדינה פלסטינית. אז למה להתגזען?!

אתה רואה פה מישהו כותב - הוא סתם מזרחי בחליפה…
69. בקצרה אנסו את המדינה ומשאביה בתגובה להודעה מספר 65
ועשו פשעים חמורים נגד תימנים הבלקן ועדות המזרח .
אל תאשימו אותי בגזענות תאשימו את אלה שביצעו אותה דה-פקטו
96. אתה והמגיבים האחרים מפספסים את הבעיה בתגובה להודעה מספר 8
הבעיה היא לא שהוא אשכנזי פריווילג ולא שהוא פוליטיקאי, אלא שהוא דיקטטור. לא פחות ולא יותר.
102. מה הקשר אשכנזי? בתגובה להודעה מספר 8
108. יש לי תחושה שאם היית רואה מישהו כותב על אחר ''סתם מזרחי'', היית מתחיל במסע יללות ובכי שלא היה נגמר שנים. סדומיסט בתגובה להודעה מספר 8
12. מה זה יצחק עמית?! הוא חבר שלך? בתגובה להודעה מספר 1
כבוד השופט נשיא בית המשפט העליון...
15. במקרה הטוב השופט יצחק עמית בתגובה להודעה מספר 12
כבוד? אין לו ואין שם
22. כבוד מרוויחים בתגובה להודעה מספר 12
25. המתחזה לנשיא העליון עבריין הבניה בתגובה להודעה מספר 12
שהולבן לאחר שלוש שנים.
39. והחכם בעיני עצמו גם יודע שהוא העברין. בתגובה להודעה מספר 25
בלי לימודים בלי ידע,
סתם כישרון.
מין הסתם.
מחונן.
109. דווקא לא. עמית הוא עבריין ובן צבי - לא. בתגובה להודעה מספר 39
31. מה זה יצחק עמית בתגובה להודעה מספר 12
אמור מעתה איציק מפליציק
42. נורא חכם. נורא מצחיק . בתגובה להודעה מספר 31
גיחי גיחי....
66. לא נשיא ולא בטיח..... בתגובה להודעה מספר 12
גנב לעצמו את התואר....
88. אם כבר: שמש העמים ירום הודו הממליך עצמו לנשיא בתגובה להודעה מספר 12
13. יועץ תקשרת גרוע בתגובה להודעה מספר 1
92. פוליטיקאי בתגובה להודעה מספר 1
2. מי אמר בית משפט פוליטי ולא קיבל בתגובה להודעה מספר 0
3. עמית על מי אתה מגן בתגובה להודעה מספר 0
4. החונטה מנסה להגן על חברי המסדר בתגובה להודעה מספר 0
5. מדוע מי שאמור להיות שופט משמש כעורך דין של הנאשמים במירמה והפרת אמונים שביזו את בית המשפט? בתגובה להודעה מספר 0
מקריות או אג'נדאות מחנאית של ה"ציונים" העבריינים והמושחתים השומרים אחד על השני מפני אימת החוק?
6. איזו תשובה מקוממת ןמבזה בתגובה להודעה מספר 0
פשןטבקשה להאמין שזה נכון. משתינים עלינו מהמקפצה. ואנחנו חשבנו שעמית הןא שופט.
האם אדם לא זכאי לדעת מי עתר נגדו? האם אנחנו במשפט של קפקא?
האמת שגם ביהמש הןרה למעשה על מסירת שמות העותרים . זה דבר בסיסי. זה רק לא מתבצע בפועל. אז מה יותר פשוט מלתת סעד של בזיון בימש. בלי חשבון. בצורה ישרה והגונה וללו משוא פנים.
אין גבול לנזק שעמית גורם למעמדו של ביהמש העליון בעיני ציבור גדול מאד של בוחרים. מתן יחס נפוטיסטי ונושא פנים לציבור נסוים זו ממש שחיתות במרעה.
בסוף הכל יתפוצץ להם בפנים. וסולברג החלש והרופס שהיה אמור לתת קןנטרה לא עושה,זאת. ולכן הוא אחראי מרכזי.
51. הכי טוב שבג''צ ימשיך בהדרדרות הזו ואז יתיחסו לדיונים שלו כמו למופע של החבובות בתגובה להודעה מספר 6
7. היה צפוי בתגובה להודעה מספר 0
בית משפט של השמאל
9. נשיא של מה? בתגובה להודעה מספר 0
הנשיא עמית
10. מה עם הועדה לנושא הרוגלות? פגסוס? הוא לא רוצה לתת לפרקליטות הערכה נוספת? רק 23 הערכות? למה בג''צ קשים כל כך איתם? בתגובה להודעה מספר 0
הנה לזיני נשיא בית המשפט העליון מייעץ בנושאי תקשורת חינם אין כסף,
כל כך יפה ומכובד.

מה שבאמת יפה זה שהם עצמם, שופטי בג"צ, לא מצליחים לראות ולהבין
לאילו מחוזות סהרוריים הם מתדרדרים. וזה מצויין. העם דווקא כן רואה.

שבוע טוב.
11. זיני ועמית מתנהגים בצורה גלויה יותר כפוליטיקאים מאשר אנשי מקצוע בתגובה להודעה מספר 0
האגו אוכל את שניהם מבפנים
14. ואתה כמובן נגד דמגוגיה. בטח. אתה מוכן להביא אמירה או שתיים פוליטיות של זיני? ככה שנטעם ונדע על מה אתה מדבר? של איציק לא צריך. תודה. בתגובה להודעה מספר 11
72. הוא בעצם דרגה מתחת לפוליטיקאי. הוא משרת אישי של נתניהו בתגובה להודעה מספר 14
80. אבחנה שגויה, ד''ר... בתגובה להודעה מספר 72
90. לא לא חביבי, אמרנו כבר, דמגוגיה במקום אחר לא כאן. יש לך אמירות פוליטיות של זיני? או שהתגובה שלך היא ההוכחה שאין אמירות כאלו? בתגובה להודעה מספר 72
98. יתרה מזאת, אם נתניהו לא ינצח את הבחירות, לדעתי זיני לא ימשיך בתפקיד בתגובה להודעה מספר 90
מקסימום הוא יהיה אחראי על האבטחה של משפחת נתניהו במיאמי
100. אני משתדל לעבוד על מידת הסבלנות שלי, לכן אמשיך לחכות שתביא אמירות פוליטיות של זיני, תודה מראש (: בתגובה להודעה מספר 98
141. זהו, לא הצלחתי לעבוד יותר על הסובלנות שלי. אתה אומר שזיני מתנהג כפוליטיקי בצורה גלויה. ולא מסוגל להביא שמץ של ראיה שתתמוך באמירה שלך. .. בתגובה להודעה מספר 100
יש מצב איזי שאתה משקר, ביודעין, בכוונה? יש מצב?

ואם לא, אם אתה רק מתבלבל, או טועה, יש מצב שתחזור בך מהאמירה המעלילה הזו
ואולי אפילו אפילו תתנצל עליה?

ככה שנדע מי אתה ומה המניעים שלך?
יש מצב איזי?

אחזור לחכות בסבלנות, בכל זאת, אלול, סבלנות וציפיות נמוכות במיוחד.
26. חביתה מקושקשת. השמאל אוהב להשוות כשהוא מלוכלך ומנסה להתנקות. שקוף. ישן. בתגובה להודעה מספר 11
טנדרים לבנים הא?
59. מה קשורים הטנדרים הלבנים? מי מימן אותם? בתגובה להודעה מספר 26
16. לא יודע עם הוא מקשיב ליועצים משפטיים ומה רמתם. בתגובה להודעה מספר 0
אבל יותר ויותר מתברר שהאיש לא חכם.
משהו ברמה של חכם מימון.
לא הרמב״ם
אלא סתם.
ההוא מהגשש החיוור.

למזלו יש את ביבי ,
ויש את האח,
ויש את המיליארדר,
אז הכל מסתדר.
ולא צריך פרוטקציה,
גם לאחד אלוף , בלי חפץ או עניין.
35. לך תשתחווה ותשחרר אותנו. עבד למולך המשפט... בתגובה להודעה מספר 16


40. לא יודע מה רמת יועציו המשפטיים. מה שכן יודע על כל סירחוני המשתייך לאלילך אתה תקפוץ להגן. מה כל הקשקשת. זיני מבקש את שמות העותרים בתגובה להודעה מספר 16
נגדו, כל ההליך לא היה אמור כלל להתחיל בלי המידע הבסיסי הזה. ואתה משחרר נפיחות בלי פשר ובלי קשר.
45. קול התבונה דבר ההשכלה. בתגובה להודעה מספר 40
שירת הבירבור.
50. אצל תומכי הפשיזם המשפטפטני ב''ה זו שירת הברבור. כל החומצים בני החומץ ובני היין כבר לא רלוונטיים. בתגובה להודעה מספר 45
17. רוב התגובות כאן הן פבלוביות מתלהמות ומשקפות את הימין בתגובה להודעה מספר 0
שבועט במוסדות המדינה ובכל מי שלא חושב כמוהו
19. זה לא ימין. בתגובה להודעה מספר 17
הם בדיחה והוא בדיחה,
ושניהם בדיחה עצובה.
כבר יורדות לי דמעות.
18. למה בכלל צריך שהם יתנו את שמם, למה מזכירות בית המשפט לא נותנת את השמות לזיני? בתגובה להודעה מספר 0
43. הם הוגשו לבית המשפט בראשי תבות בתגובה להודעה מספר 18
53. זה חוקי אבל? איך אפשר לנהל משפט עם שמות חסויים שאולי לא קיימים בתגובה להודעה מספר 43
58. זה חא חוקי, ובית המשפט פסק שהם חייבים להעביר לזיני את השמות המלאים. בתגובה להודעה מספר 53
ונראה שמר עמית כרגע מנסר את הענף שעליו הוא יושב, ורומז שלא חייבים לציית לפסיקות העליון.


וככל הנראה הוא (כמו כל עדר חסדיו השוטים פה בפורום) לא מבינים את המשמעות.
70. אבל איך מראש התקיים משפט בלי שבית המשפט ידע מי העותרים אפילו? בתגובה להודעה מספר 58
נשמע תהליך לא חוקי מראשיתו
77. ואתה חושב שהחוק מעניין את בית המשפט? בתגובה להודעה מספר 70
20. למה שיקשיב לעצות השופטים אם היועצת לא מקשיבה ;) בתגובה להודעה מספר 0
הם ביזו את בגצ והעצה של עמית היא עזוב שטויות.. מה זה ביזוי בגצ
29. עמית הוא מאחרוני הדיקטטורים בישראל בתגובה להודעה מספר 0
30. גולדפריינד חושב שלא ביזו את בימש ? בתגובה להודעה מספר 0
הוא המבזה הראשי .מה שפחות ממנו לא ביזוי ?
33. אדם לא חכם ומשפטן בינוני מינוס. בתגובה להודעה מספר 0


106. אחד שיודע. אפס שחושב שהוא הקובע. בתגובה להודעה מספר 33
117. לא הבנתי.... אז אני אחד ואתה אפס? בתגובה להודעה מספר 106
123. הבנתי כדי לתקשר איתך אני נדרש לחזור לגיל הגן. בתגובה להודעה מספר 117
רק שאני לא ממש מעוניין.
129. לא הבנת. לחומץ בן יין נדרש קצת יותר מאמץ... פשיסטים במסווה של דמוקרטים. בתגובה להודעה מספר 123
41. גולדפריינד איננו נשיא בתגובה להודעה מספר 0
ממש חבר זהב...
44. זה וההחלטה של מיארה בענין הרב עובדיה זה דוגמאות לשמאל בתפקידי מפתח שעלה להם השתן לראש וגם עושה נסק למחנה המרכז. בתגובה להודעה מספר 0
75. איך התגובות שלך (זו והבאה) קשורות לנושא הידיעה? בתגובה להודעה מספר 44
81. המרכז עושה לעצמו נזק. מה כל כך קשה לקום ולומר שהימין צודק בעניין הזה וחייבים רפורמה משפטית? בתגובה להודעה מספר 44
המרכז חבר לשמאל בעניין הזה, ובעניינים רבים אחרים.
46. יום הזכרון לרבין והטקסים הדנה הם ב 22.10.26, אם הטקס לרב עובדיה אסור אז גם הטקסים לרבין. בתגובה להודעה מספר 0
אותו ההגיון שזה תעמולת בחירות...
תקציר: יום הזיכרון הממלכתי ליצחק רבין נקבע לי"ב בחשוון. השנה, תשפ"ז, י"ב בחשוון חל ביום שישי. התאריך האזרחי הוא 23 באוקטובר 2026. כאשר י"ב בחשוון חל ביום שישי, החוק קובע שמקדימים את יום הזיכרון ליום חמישי. לכן השנה יום הזיכרון הממלכתי יתקיים ביום חמישי, 22 באוקטובר 2026.
כלומר, התאריך העברי המקורי הוא י"ב בחשוון תשפ"ז, 23 באוקטובר, אבל הטקסים והציון הממלכתי יתקיימו יום קודם, 22 באוקטובר 2026.
47. רגע אז עמית זורם עם זה? בתגובה להודעה מספר 0
שמותר לא לציית לבית המשפט?
זה לא סוף אדמוקרטיה?
52. עמית יזכר כמחרב מערכת המשפט בתגובה להודעה מספר 0
64. חלאה כמו הנבלות שהגישו את העתירה בתגובה להודעה מספר 0
74. זיני צריך לענות לו שבתור שומר הסף של הדמוקרטיה הישראלית הוא ממליץ לעמית לא לנרמל ביזוי החלטות בגצ. בתגובה להודעה מספר 0
76. את עמטת יש לסלק מבית המשפט בתגובה להודעה מספר 0
78. מי שמבזה זה השופטים שכבר 4 פעמים גוררים את הסירוב של העותרים להשמע לפסק הדיו בלי לפסוק בזיון בתגובה להודעה מספר 0
85. עמית מגן על הפחדנים… בתגובה להודעה מספר 0
׳גיבורים גדולים׳ שמסתתרים ומפחדים ששמם יפורסם.

׳אנשים אחרים׳ שלא כפופים לחוק מקבלים הגנה מהאיש שהשמאל רוצה שירכיב את ועדת החקירה שתחקור את ה׳גיבורים הגדולים׳ האלה….
86. איום מאפיוזי משהו...אז בעצם מותר לא לציית לפסקי דין? בתגובה להודעה מספר 0
94. לא בטוחה שזה עושה לך טוב מר גולדפריינד בתגובה להודעה מספר 0
95. הנשיא עמית לא אמר שלזיני אין זכות משפטית לדעת מי עתר נגדו. מינץ וסולברג אפילו אמרו שלבעל דין יש זכות לדעת מי העותרים נגדו. בתגובה להודעה מספר 0
הכוונה ב"לא בטוח שזה עושה לו טוב" היא כנראה שההתעקשות של זיני לקבל את השמות עלולה להיראות רע ציבורית.

העותרים טוענים שהם חוששים מנקמנות מצדו, וכשהוא מתעקש לדעת מי הם, זה דווקא עלול לחזק את הטענה שלהם.

כשעמית שאל את העו"ד של זיני למה זיני כל כך מתעקש לקבל את השמות, לפי הדיווח לא ניתן לזה הסבר ברור.

כלומר יכול להיות שאתה צודק משפטית, אבל לא בטוח שחכם מבחינתך להתעקש על זה.


99. בוא נדייק, שופטי בגץ כבר פסקו שהעותרים *חייבים* להעביר לזיני את השמות בתגובה להודעה מספר 95
ובכל זאת זה לא קרה. כלומר העותרים מפרים את פסיקת העליון.

אם מר עמית חושב שיש נסיבות שבהם לא חייבים לקיים את פסיקת העליון (למשל "זה לא נראה טוב"), זה בהחלט דבר ראוי לציון ומשמח מאוד שגם הוא מבין שפסיקות העליון אינם מחיבות.
101. בוא נדייק. לא כתבתי שהעותרים לא חייבים להעביר את השמות. ועמית לא אמר שהם לא חייבים. ניסיתי לתת הסבר למה התכוון עמית. בתגובה להודעה מספר 99
המשך יום מקסים 🌻
103. מה... אתה העורך דין שלו?? בתגובה להודעה מספר 101
104. גם לפי ההסבר שלך, נראה שעמית חושב שפסיקת בגץ *שחייבים* להעביר את השמות היא המלצה בלבד.. בתגובה להודעה מספר 101
איך בדיוק יכול להתקיים ביחד גם החובה להעביר את השמות וגם להמליץ למי ששאמור לקבל את השמות לא להתעקש על החובה הזו?

אם החוק והפסיקה קבעו ש*חיייבים* להעביר, הרי שאי העברה מהווה הפרה של הפסיקה. אם מר עמית חושב שמותר להפר את הפסיקה מסיבות של "לא נראה טוב" זה בהחלט כורת את הענף עליו יושב עמית, אותי זה מאוד משמח.


97. הזיני הזה עסוק כל כולו לכאורה בעצמו ובמשפחת המנהיג העליון . סתם טוחן מים. ממילא הפקיד הזה נבעט הביתה בעוד פחות מחודשיים בתגובה להודעה מספר 0
107. עוד איום מפיו של יצחק עמית בתגובה להודעה מספר 0
עד לאן הוא רוצה לדרדר את המדינה הזאת
110. תנו לי לנחש, לא ינתן צו כלשהו כנגד העותרים האנונימיים. בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 30.08.26 בשעה 13:36 בברכה, רייסר

מאלף סיבות ואפרט מקצתן.

אין עותר אנונימי אלא באישור בית המשפט.
וספק אם האנונימיים היו ונישארו במעמד של עותרים.

ככל הידוע האנונימיים ויתרו על מעמדם כעותרים, מבעוד מועד.
לכל החלטה שיפטית נדרשת תכלית ראויה.
וזה לא העניין ובכלל לא המיקרה.

גחמה או שאיפה לנקמה ובמקרה הספציפי הזה, רק מצדיקים שלא להענות למבוקש.
113. כבר בשורה הראשונה שלך כתבת שטות המעידה על בורותך. אין אפשרות להיות באנונימיות כלפי הצד הנגדי. בתגובה להודעה מספר 110
אלא רק כלפי הציבור (וגם זה במקרים חריגים מאוד)

ופה בית המשפט כבר פסק שחייבים לחשוף את זהותם של העותרים לצד הנגדי, כלומר לזיני.


כמו שכתב סולברג,


" עתירה לבית משפט זה אינה עצומה שניתן לחתום עליה בעילום שם ולהעלות בה טענות חמורות כלפי אחרים, מבלי לשאת בהשלכות הדבר", וכי לא קיים מקור בדין המאפשר לעותרים להסתיר את שמותיהם מאדם בעל סיווג ביטחוני מתאים המשיב לעתירה.



114. והיא הנותנת. בתגובה להודעה מספר 113

ערכתי לאחרונה בתאריך 30.08.26 בשעה 14:15 בברכה, רייסר

גם להדיוט מומלץ להיות עקבי וקוהרנטי.
ואולי התחלפה לי הא' בה'.
קורה.
115. ידוע שיכולת ההבנה שלך היא מעט מתחת ליכולת הכתיבה שלך, (וזה מציב אותה באפס המוחלט) בתגובה להודעה מספר 114
אבל צריך להיות טיפש מושלם כדי לטעון שהעןתרים יכולים להשאר אנונמיים, כאשר סולדברג פסק שבם לא יכולים להשאר כאלה.


ותמיד חשוב להזכיר מה המשקל הסגולי של הודעות כמוך פה.



118. למרות שאתה מתגלה כהדיוט ואולי גם כאידיוט, נשאר בשאלה פתוחה, אנסה להבהיר. בתגובה להודעה מספר 115
הוגשה עתירה עם שמות גלויים ושמות אנונימיים.
באותו כתב עתירה.
והמזכירות קיבלה את העתירה, בשל השמות הגלויים.

ונושא השמות עלה לדיון ,
והאנונימיים הבינו שהם לא יכולים להשאר אנונימיים ופרשו מהעתירה.
ועכשיו המצב שההצו או ההחלטה שניתנו לא יכולים לחייב אותם גם בשל האנונימיות הבלתי קבילה, שבשבילה נדרש אישור מיוחד שלא ניתן , כמובן.
וגם בשל עצם הפרישה מהעתירה.

אז מה נישאר לנו ,
פניה טיפשית לאכוף פסק דין או החלטה של בית משפט שלא יכולים לחייב את האנונימיים מלכתחילה .
בודאי לא לאחר שפרשו..
ואידך זיל גמור.
וסיפקתי עוד נימוקים.

ואם אתה עדיין לא מסכים, אבין בצער שיש לא מבין , גם כשמסבירים לאט.

ואני גם מוכן להסכים שהרצפה עקומה.
או שאני לא מספיק מוכשר בלהסביר.
וניתנת לך גם הרשות וגם הסמכות גם לספר ולתאר את הכישלון וסיבותיו בניסוח מוצלח משלך.
כי אתה החכם והכל יודע, גם כשאתה דליטנט מושלם ובכלל לא יודע.
וגם כבד ראש במיוחד.
ופה זו רק תאונה ,ואני האשם כמובן.
קורה.
124. הטיעון שלך כל טיפשי שבאמת צריך להיות אדיוט מושלם כדי לטעון אותו. בתגובה להודעה מספר 118
הטיעון הוא "הם הגישו עתירה אנונימית לא כדין, ואי אפשר לחייב אותם לחשוף את השמות כי הם כבר פרשו"

משול לגנב שאחרי שמבין שהמשטרה בעקבותיו הוא זורק את השלל ואומר "אי אפשר לעשות לי כלום! הנה ידי ריקות!"

ברגע שהם הגישו את העתירה באנונימיות הם עברו על החוק, ועל זה כתב סולברג את שכתב. הפרישה שלהם לא מעלה ולא מורידה משאלת חוקיות ההגשה האנונימיות.

127. ידעתי שאתה מהחכמים והבקיאים ביותר. בתגובה להודעה מספר 124
מודה.
נכשלתי..
נכנע.
125. רייסר רוניר: לפי גיפיטי אתה שקרן. אני מוסיף נאלח כי אתה משקר המון. כלומר הוא לא כתב עליך אלא על העתירה. ראה למטה מה האמת. אתה מכיר את המילה? בתגובה להודעה מספר 118
מאיית לטובתך:
אלף מם תיו. או בקיצור א מ ת. שזה הפוך משקר.
תחקור קצת על זה

לי אישית נשבר טוטאלית משקרני השמאל.
נשבר
לא נשאר להם יותר כלום חוץ מ:
יוהרה
שנאה
שקרים.

גימיני:
"בשורה התחתונה: העתירה לא נשארה רק עם שלושת השמות הגלויים.
לפי המידע העדכני, 186 אנשי שב"כ לשעבר עדיין נחשבים עותרים, וביוני 2026 זיני קיבל לעיין ברשימת העותרים שהוגשה לבית המשפט. כשעיין בה, התברר שחלק ניכר מהעותרים עדיין מופיעים רק בראשי תיבות. הם לא הסירו אותם והותירו לדיון רק את שלושת ראשי השב"כ לשעבר.

יותר מזה: כבר בנובמבר 2025 העותרים עצמם ביקשו למחוק מן ההליך את אותם עותרים ששמותיהם לא הופיעו ברשימה הגלויה, ולהשאיר את שלושת העותרים הגלויים — אבל לפי הדיווחים הבקשה הזו לא הוכרעה/לא בוצעה בפועל, והם המשיכו להיחשב חלק מההליך.

לכן התמונה היא:
186 + 3 = עדיין העותרים, אבל לגבי חלק גדול מה־186 זהותם הוסתרה בראשי תיבות, וזה בדיוק הבסיס לבקשת הביזיון שמנהל זיני כעת."


כלומר בשורה התחתונה אתה פשוט שקרן
131. כשלא מבינים וגם מאוד לא נבונים כותבים אמירות מטומטמות במיוחד. בתגובה להודעה מספר 125
כי אם היית מבין ובקיא ואתה סתם בור הארץ וקצת או יותר מטומטם,
היית מבין שכל שכתבת אמת , כמעט.
והיא הנותנת שבנסיבית שתארת והו באמת האמת ,
העותרים האנונימיים , נקיים, ולא אחראים לכלום.
לא להדפסה חוזרת של העתירה ולא בדרך מחיקה אחרת .
והם כבר לא היו חלק מהעתירה, בזמן שהצו או ההחלטה נגדם ניתנו בהסח דעת ובטעות.
כך או כך הם לא היו עותרים בשלבים הקובעים, בודאי לא כאנונימיים גמורים .
על השקרן הנאלח אגיב בלהסתפק בלומר שלא חסרים זבלים.
וזה החינוך וזו התרבות וזו האישיות , המלבבת והמאוד חביבה.
133. שקרן שממשיך לשקר בעזות מצח זה כבר משהו אחר. כי טיפש אתה לא. מה שכתבת קודם, וכותב עכשיו- אלו שקרים. לא אמשיך להתכתב איתך בנושא. בתגובה להודעה מספר 131
הוגש רק לתועלת הציבור
116. לא מבין איך לזיני ראש שב״כ יש זמן להתעסק במשפט רדיפה בתגובה להודעה מספר 0
שיעבוד עבור עם ישראל !
120. ממילא הוא לא מבין וגם לא בקיא בתחום ובכל זמן פנוי הוא עלול רק לקלקל. בתגובה להודעה מספר 116
אז עדיף שיעסוק בשטויות.
130. כל האשכול כאן מלא שקרים שלך... בתגובה להודעה מספר 120
135. נראה שאתה יותר בקיא והוא יותר בקי. בתגובה להודעה מספר 120
142. ראש השבכ הקודם הבין? היה בקיא? בתגובה להודעה מספר 120
ראינו מה יצא תחתיו.

אני סמוך ובטוח שזיני עושה ויעשה עבור מדינת ישראל פי 100 יותר טוב.
121. לחשוף את האלימות ההתנהגותית בשמאל, רעל השמאל, שת''פ הדיפ עם תקשורת וגורמי משפט ויוהמשיט להפיכה נגד הדמוקרטיה- זה לגמרי תורם לבטחון המדינה בתגובה להודעה מספר 116
119. הטיפוס הזה עובר כל גבול הדרך לטפל בנושא הזה אינה משפטית בתגובה להודעה מספר 0
136. עוד הוכחה שהבג''ץ שייך לשמאל בתגובה להודעה מספר 0
137. השופט סולברג הוסיף כי הוא סבר שהמלצתו לזיני בפסק הדין שלא להתעקש על פרסום הרשימה תתקבל. בתגובה להודעה מספר 0
140. לא מדובר על פרסום הרשימה, אלא על חשיפתה לבעל הדין בעתירה. בתגובה להודעה מספר 137
כנראה התנסחות לא נכונה של מי שאתה מצטט.
139. אם עמית הציע ...לעשות הפוך . בתגובה להודעה מספר 0
143. קיצר הדיקטטור הארור מציע לא לציית לבג''צ. מעולה! בתגובה להודעה מספר 0
144. איציק עמית הנוכל שבחר את עצמו בתגובה להודעה מספר 0
לא מונה על ידי הממשלה ספק אם חוקי בכלל
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג