חזרה לפורום סקופים וחדשות
ראשיכותרות הסקופים
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 962088

חריג במיוחד : בג''צ מחייב את נשיא בית משפט עליון יצחק עמית בהוצאות עתירה נגדו - תמונה

השופטות דפנה ברק-ארז, יעל וילנר, וגילה כנפי-שטייניץ פוסקים הוצאות בסך 4,000 ש"ח כנגד נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית, במסגרת עתירה לפי חוק מבקר המדינה.









1. האיש שחרב את בית המשפט. בתגובה להודעה מספר 0
25. קשקוש בתגובה להודעה מספר 1
הכל הצגה..
51. מכיר את הפעולה בתגובה להודעה מספר 25
שמבריחי סמים נוקטים - עושים שהיתפס כמות קטנה כדי להכניס כמות פי כמה וכמה גבוה
בקיצור כמה פרוטות וכו לשם הפארסיה וכד'
52. שאלת תם: האם ההוצאות ישולמו מכיסו הפרטי או על חשבון המדינה ? אני די בטוח שכניראה לא מכיסו הפרטי ...אגב:על פי ההלכה כל שופט בתגובה להודעה מספר 1
שמוציאים ממנו כסף בתביעה ממונית שמוכחת כצודקת , לא ראוי לכהן כשופט...
2. נשיא סדום בתגובה להודעה מספר 0
3. כאחד האדם. בתגובה להודעה מספר 0
9. חחחח בתגובה להודעה מספר 3
11. פחחח בתגובה להודעה מספר 3
18. כאחד הדשאים בתגובה להודעה מספר 3
39. 🤭 בתגובה להודעה מספר 3
46. הקטע הוא שאתה רציני בתגובה להודעה מספר 3
4. ירי בחרבונית בתגובה להודעה מספר 0
6. 😆 בתגובה להודעה מספר 4
8. לא מכובד, מילא היית אומר שלשולית בתגובה להודעה מספר 4
13. מה זה? בתגובה להודעה מספר 4
5. זה חריג לחייב עבריין? בתגובה להודעה מספר 0
7. הסכום הוא כמובן לעג לרש, אבל נימוק דחיית העתירה מראה שכל כולה של העתירה מוצדקת בתגובה להודעה מספר 0
10. אני פותח bit לתרומות בתגובה להודעה מספר 0
כבר שולח פרטים....
12. עתירה מוצדקת שנדחתה שלא בצדק, אז נוצנים פיצוי בבחינת לעג לרש. אחלה בית משפט בתגובה להודעה מספר 0
14. על מה היתה העתירה? בתגובה להודעה מספר 12
21. העתירה לא נדחתה, אלא פעלה את פעולתה, והעותרת קיבלה את הסעד שבקשה. בתגובה להודעה מספר 12
24. מדויק, לא נדחתה אלא נמחקה בתגובה להודעה מספר 21
41. היינו הך. הראו לה את הדלת, כמו שאומרים בתגובה להודעה מספר 24
44. הנה הסיבה למה לא אלך לקבל טיפול רפואי אצל עורך דין... בתגובה להודעה מספר 41
כי כרופא, לא הבנת במה מדובר.
קרא את ההחלטה בפוסט הפותח ותבין(?) שהעותרת קיבלה לבסוף את מבוקשה.
42. לא נמחקה סתם. מוצתה כי הועברה לדיון בפני שופטת, לבקשת העותרת. בתגובה להודעה מספר 24
15. מהכיס של מי הכסף ייצא? בתגובה להודעה מספר 0
19. שלנו בתגובה להודעה מספר 15
כי גם היה צריך לשלם פיצויים כתוצאה מרשלנות אזרחית או פושעת, יש לו חסינות. ואנחנו נשלם.
כי המגזר של החונטה לא משלם בתפקידו או מכיסו.
16. מדגדג לו את הביצה שאין לו. בתגובה להודעה מספר 0
הנבלה יושב על שכר של 116 אלף שקל בחודש שבהם משתמש להרוס את המדינה.
17. מה עם עבירת הבניה? בתגובה להודעה מספר 0
20. נפתרה כמו עשרות אלפי עבירות בניה דומות בתגובה להודעה מספר 17
47. של נבחרי ציבור? בתגובה להודעה מספר 20
שופט ובמיוחד העומד בראש חייב להיות דוגמא לשיא ההגינות, לא?
22. הוכח שזה פייק ביביסטי בתגובה להודעה מספר 17
38. למה אקטואלי אתה שוב משקר? למה אתה שוב משקר! בתגובה להודעה מספר 22
למה נותנים לשקרן הזה להחריב כל הזמן את הפורום בשקריו

לא נשאר לשמאל הריק מערכים ואמת, לא נשאר להם כלום חוץ משקרים
וזה מה שהם עושים כל יום
45. קבל לינקים. לא מומלץ לצפות בתרעלה14 שמרמה את הביביסטים על בסיס יומי, ולא מעדכן אותם שהשקרים שלהם התנפצו בתגובה להודעה מספר 38








https://www.ynet.co.il/news/article...
48. איפה? תביא מקור, כמו תמיד בתגובה להודעה מספר 22
23. העתירה כנראה שבעיה שנוצרה בגלל שיו''ר חצי הכנסת ניסה להתעלם מכך שעמית הוא נשיא העליון בתגובה להודעה מספר 0
36. אז למה השופטים חייבו בהוצאות דווקא את עמית ולא את לוין? בתגובה להודעה מספר 23
37. לא על זה נפסקו ההוצאות. בתגובה להודעה מספר 23
אם זו היתה הבעיה שבגללה נפסקו הוצאות, הן היו מושתות על יו''ר הכנסת ולא על עמית.

מומלץ לקרוא טוב את מה שמביאים לפני שמסיקים מזה מסקנות.
26. הרועצת המשפטית מסכימה? בתגובה להודעה מספר 0
27. עלה תאנה חושבים אנחנו סתומים בתגובה להודעה מספר 0
28. קירקס בתגובה להודעה מספר 0
29. 4000 זה כלום בהוצאות משפט, זה רק בשביל להגיד ''תראו פסקנו שהוא צריך לשלם'' בתגובה להודעה מספר 0
30. שכחו 0 בתגובה להודעה מספר 0
אבל בכל זאת מדובר בחבר...
31. פחחחח בתגובה להודעה מספר 0
על מי אתם עובדים
32. הכל הצגה. אני לא הייתי מתפלא לגלות שזה הוא פסק כנגדו למראית עין. הם חבורה שקצרה היריעה מלתאר אותם. בתגובה להודעה מספר 0
33. מי צריך רפורמה משפטית, כולם שווים בפני החוק, גם נשיא בית המשפט העליון נותן את הדין ללא משוא פנים בתגובה להודעה מספר 0
כמו גבר מכה כרוני שמביא לזוגתו החבולה שוקולד
34. אז הוא יפסול את זה, מי יגיד לו לא? בתגובה להודעה מספר 0
35. נשבר הלב מהקנסות הכבדים שהם פוסקים לחברים...ההיא 5000, זה 4000, איך הם אמורים לשרוד איך?? בתגובה להודעה מספר 0
40. כן עבריין הבנייה ישלם מכיסו כמו שהסבתא תשלם בתגובה להודעה מספר 0
43. 4000 בתגובה להודעה מספר 0
זה ארוחת צהריים אצלו עם משרת/ת צמודים

הצחקתם לו את הסובסידיות...
49. רק בבתי ספר יסודיים יודעים להציג ברמה הזו בתגובה להודעה מספר 0
מגוחכים באופן המכוער ביותר. סופה של מדינת ישראל קרה לצערי
50. מעניין בתגובה להודעה מספר 0
53. רק בישראל עבריין נשיא בית המשפט בתגובה להודעה מספר 0
54. איציק משפריציק. בתגובה להודעה מספר 0
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג