באמריקה יש צדק(בנתיים):ג'פרי וויטס הוצאה להורג באינדיאנה. לפני 16 שנה רצח באכזריות את 2 ילדיה של חברתו, בני 5 ו-8, שרף אותם למות.
ג'ימיני: אמ;לק: הסרטון עוסק בתיק הרצח המזעזע של ג'פרי וייסהייט (Jeffrey Weisheit), שהוצא להורג באינדיאנה ב-5 בנובמבר 2026, בעקבות רצח אכזרי של שני ילדיה של בת זוגו בשריפה שהצית בביתם בשנת 2010.
פרטי המקרה כפי שעולים מהסרטון ומדיווחי החדשות:
הרצח (אפריל 2010): ג'פרי וייסהייט, שחשד כי בת זוגו ליסה בוגדת בו, נשאר לשמור על שני ילדיה - אליסה (8) וקיילב (5), בזמן שיצאה למשמרת לילה. מתוך כעס הוא כפת את קיילב בן ה-5 בנייר דבק, דחף מטלית לפיו, ואף הניח אבוקת תאורה (Road flare) בוערת בתחתוניו בעודו בחיים. לאחר מכן הצית את הבית באמצעות ספרי טלפונים שהונחו על כיריים דולקות ונמלט מהמקום עם מזומן ותכשיטים. שני הילדים נספו בשריפה.
הלכידה והמשפט: וייסהייט נלכד בקנטקי לאחר מרדף משטרתי במהירות של כ-140 מייל לשעה. במשפטו ב-2013 הוא טען כי האש פרצה בשל כשל חשמלי, אך חבר המושבעים מצא אותו אשם בתוך פחות משעתיים, והוא נידון למוות.
הווידוי והחנינה (אוקטובר 2026): 16 שנים לאחר הרצח ורק כ-20 יום לפני הוצאתו להורג, הודה וייסהייט בפני ועדת השחרורים כי הצית את האש בכוונה, אך המשיך להכחיש שהניח את אבוקות התאורה. למרות שאביהם הביולוגי של הילדים הצהיר שסלח לו וביקש להמיר את העונש למאסר עולם, אימץ מושל אינדיאנה את המלצת הוועדה ודחה את בקשת החנינה.
ההוצאה להורג: ב-5 בנובמבר 2026, קצת אחרי חצות (00:45), הוא הוצא להורג בזריקת רעל בבית הכלא המדינתי של אינדיאנה שבמישיגן סיטי. בחר שלא למסור הצהרה או מילים אחרונות.
מנקודת מבט פסיכולוגית וקרימינולוגית בתיקי טרו קריים וחקירות, המקרה ממחיש תופעה מרתקת של הכחשה חלקית: גם כשהרוצח נדחק לפינה, מתייצב מול המוות ומודה בעצם ההצתה, הוא עדיין מבקש לנתק את עצמו מהאחריות לחלק הסדיסטי והקשה ביותר לעיכול של הפשע (ההתעללות הפיזית בקיילב עם אבוקות התאורה), ככל הנראה כדי להגן על שיירי הדימוי העצמי שלו.
כמה דוגמאות ל''חברה המגניבים'' שהפסיכי הזה חס על חייהם:
GPT: תקציר ברשימת הנידונים למוות בקליפורניה נמצאים כמה מהרוצחים הידועים לשמצה בארצות הברית. חלקם הורשעו ברצח ילדים, בעינויים ובתקיפות מיניות. אחרים הורשעו ברצח סדרתי של 11, 12 ואף 16 בני אדם. בדקתי את המקרים מול רשימת האסירים הרשמית ופסקי דין. המרת העונש של חלק מהאסירים עדיין כפופה לאישור בית המשפט העליון של קליפורניה. להלן תשעה מקרים קשים במיוחד. כל תשעת הנידונים מופיעים ברשימה הרשמית של מחלקת בתי הסוהר של קליפורניה, המעודכנת ליום 3 בנובמבר 1\. איסאורו אגירה (Isauro Aguirre), עינוי ורצח ילד בן שמונה
בשנת 2013 רצח אגירה, יחד עם בת זוגו פרל פרננדז, את בנה גבריאל פרננדז, בן שמונה.
במשך חודשים הילד עבר התעללות קשה שכללה מכות, כוויות, שבירת צלעות וגולגולת, הרעבה וכליאה בתוך ארון כשהוא קשור וחסום פה. אגירה גם אילץ אותו לאכול צואת חתולים.
בשנת 2018 נגזר עליו עונש מוות. אמו של הילד נידונה למאסר עולם ללא אפשרות לשחרור. הפרשה עומדת במרכז הסדרה התיעודית של נטפליקס, The Trials of Gabriel Fernandez.;
2\. אלחנדרו אבילה (Alejandro Avila), אונס ורצח ילדה בת חמש
ביולי 2002 חטף אבילה את סמנתה רניון בת החמש, ששיחקה מחוץ לביתה עם חברה בת שש.
הוא תקף אותה מינית ורצח אותה. גופתה נמצאה למחרת באזור מרוחק.
בשנת 2005 נגזר עליו עונש מוות, ובשנת 2014 אישר בית המשפט העליון של קליפורניה את הרשעתו ואת גזר הדין.
3\. צ'רלס נג (Charles Ng), רצח 11 בני אדם
נג ושותפו לאונרד לייק פעלו בקליפורניה בשנים 1984 ו־1985. השניים החזיקו קורבנות במתחם מבודד שכלל בונקר וחדרי כליאה. בחקירה התגלו ראיות לעינויים, לפגיעות מיניות ולרצח. נג הורשע בשנת 1999 ברצח 11 בני אדם, תשעה מבוגרים ושני ילדים. בין הקורבנות היו גם בני משפחות שנרצחו יחד. בשנת 2022 אישר בית המשפט העליון של קליפורניה את הרשעתו ואת גזר דין המוות.
4\. ויליאם סאף (William Suff), רצח 12 נשים
סאף היה רוצח סדרתי שפעל במחוז ריברסייד שבקליפורניה בין 1989 ל־1991. הוא נהג לאסוף נשים שעסקו בזנות, לחנוק אותן למוות ולעיתים לדקור אותן. חלק מהגופות עברו השחתה מכוונת. בשנת 1995 הורשע ברצח 12 נשים ובניסיון רצח של אישה נוספת. בית המשפט העליון של קליפורניה אישר את ההרשעות ואת גזרי דין המוות בשנת 2014. הוא נחשד במקרי רצח נוספים שלא הבשילו להרשעות.
5\. רנדי קראפט (Randy Kraft), רצח 16 גברים צעירים
קראפט פעל בעיקר בקליפורניה בשנות השבעים ותחילת שנות השמונים. הוא רצח גברים צעירים, רבים מהם לאחר שסוממו. חלק מהקורבנות עברו תקיפות מיניות ועינויים. בשנת 1983 נעצר כאשר במושב הנוסע במכוניתו נמצאה גופתו של גבר צעיר. במכונית נמצאה גם רשימה מקודדת שהחוקרים סברו כי היא מתעדת עשרות קורבנות. בשנת 1989 הורשע ב־16 מעשי רצח ונידון למוות. החוקרים חשדו שהוא אחראי למעשי רצח נוספים.
6\. קארי סטיינר (Cary Stayner), רצח ארבע נשים בפארק יוסמיטי בפברואר 1999 נכנס סטיינר במרמה לחדר במוטל שבו שהו קרול סאנד, בתה ג'ולי בת ה־15 וסילבינה פלוסו בת ה־16. הוא קשר את שלושתן, רצח את האם ואת סילבינה בחניקה, תקף מינית את ג'ולי במשך שעות, חטף אותה ולבסוף רצח גם אותה. כעבור כחמישה חודשים רצח אישה רביעית, ג'ואי ארמסטרונג, שעבדה בפארק יוסמיטי. סטיינר נידון למוות בקליפורניה בגין שלושת מעשי הרצח הראשונים. באפריל 2026 אישר בית המשפט העליון של קליפורניה את גזר הדין.
7\. מרקוס וסון (Marcus Wesson), רצח תשעה מילדיו
במרץ 2004 התגלו בבית משפחת וסון בפרזנו גופות תשעה מילדיו, שנורו למוות במהלך עימות עם המשטרה. חקירת המשפחה חשפה מערכת של שליטה קיצונית, יחסי גילוי עריות והתעללות מינית בתוך המשפחה. בשנת 2005 הורשע וסון ברצח תשעת הילדים ונידון למוות. דיוק משפטי חשוב: חבר המושבעים הרשיע אותו באחריות לרציחות, אך לא קבע שהוא עצמו ירה בכל הקורבנות. בשנת 2026 עדיין התנהלו הליכים משפטיים בעניינו.
8\. רמון סלסידו (Ramon Salcido), רצח שבעה בני אדם, בהם בני משפחתו ב־14 באפריל 1989 יצא סלסידו למסע רצח שנמשך כשלוש שעות. הוא לקח את שלוש בנותיו הקטנות לאזור מבודד, שיסף את גרונותיהן והותיר אותן במקום. שתיים מהן מתו ואחת שרדה. בהמשך רצח את אשתו, את חמותו, את שתי אחיותיה של אשתו ואת אחד ממנהליו בעבודה. הוא גם פצע אדם נוסף בירי. בסך הכול הורשע בשבעה מעשי רצח ונידון למוות. בית המשפט העליון של קליפורניה אישר את פסק הדין.
9\. ריצ'רד אלן דייוויס (Richard Allen Davis), רצח פולי קלאס בת ה־12 באוקטובר 1993 פרץ דייוויס לבית בפטלומה, קליפורניה, שבו קיימה פולי קלאס בת ה־12 מסיבת לינה עם חברותיה. הוא חטף אותה באיומי סכין, לקח אותה למקום מבודד וחנק אותה למוות. דייוויס היה עבריין מורשע בעל היסטוריה של עבירות אלימות וחטיפה, והיה משוחרר על תנאי בעת הרצח. בשנת 1996 נידון למוות. בשנת 2024 נדחתה בקשתו לבחון מחדש את עונשו. הרצח תרם לחקיקת חוק שלוש העבירות בקליפורניה.
המשמעות של החלטת ניוסום אלה רק דוגמאות, ולא רשימה ממצה. חלק מהמקרים כוללים הרשעות ברצח של קורבנות רבים, וחלקם מעשי רצח של ילדים בנסיבות קשות במיוחד. החלטת המושל אינה מזכה את הנידונים מאשמה, אינה מבטלת את הרשעותיהם ואינה מעניקה להם זכות לשחרור. משמעותה היא החלפת עונש המוות במאסר עולם ללא אפשרות לשחרור על תנאי, בכפוף לאישורים המשפטיים הנדרשים.
אצל נידונים בעלי יותר מהרשעה אחת בעבירה מסוג פשע חמור, חוקת קליפורניה דורשת את אישור בית המשפט העליון של המדינה. לפיכך, נכון ל־5 בנובמבר 2026, לא ניתן לומר שכל המרות העונש כבר הושלמו.
אפשרויות ניהול
Auctor
06.11.2605:12
2. לא יותר גרועים מהנוחבות שעליהם מגינים הפרקליטות והיועמ''שית.בתגובה להודעה מספר 1
אפשרויות ניהול
jelly bean
06.11.2606:09
3. איך זה ש20, 30, ואף קרוב ל-40 שנה פסקי הדין לא מיושמים?בתגובה להודעה מספר 1
אפשרויות ניהול
דני מכפר סבא
06.11.2609:01
11. ערעורים אין סופיים.בתגובה להודעה מספר 3
אפשרויות ניהול
מעצר בית
06.11.2606:13
4. אכזריות אינסופיתבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
פיקולו
06.11.2606:30
5. וכאלו בעזה טופחו ביודעין על ידי הנאשם החולני.בתגובה להודעה מספר 0
היו כאן מקרים גרועים יותר ב 7.10 כאשר הוא עוד ישן....האמת הוא כבר ישן 3 שנים ורק עם ישראל ער.
אפשרויות ניהול
Kayser Soze
06.11.2606:59
7. יש שמועות שיש אירנים בפורום רוטר שמנסים לסכסך. כמובן שזה די שקוףבתגובה להודעה מספר 5
אפשרויות ניהול
גילגמש
06.11.2606:56
6. לבני אדם אין שום זכות מוסרית להוציא להורג בני אדם אחרים.בתגובה להודעה מספר 0
וזה בהגדרה, אין שום משמעות לחומרת המעשה שעליו מוטל העונש. עונש מטילים משלוש סיבות עיקריות. הרתעה, הגנה, ונקמה. מחקרית מוכח שעונש מוות לא מרתיע. במדינות ארה"ב בהן קיים עונש מוות אין פחות מקרי רצח (למעשה יש יותר, מסיבות אחרות). זה כנראה בגלל שרוב מקרי הרצח לא מתוכננים מראש על ידי עורכי דין אלא מבוצעים מתוך סערת רגשות והרבה פעמים גם סמים. להגנה על הציבור מספיק לשים את העבריין בכלא לכל החיים ללא אפשרות לשחרור. נשארה הנקמה, הרצון למידה כנגד מידה.אני למדתי כבר בכיתה א' שאם מישהו נותן לי מכות ואין לי שום תועלת מלהחזיר לו, להחזיר לו משחית אותי והופך אותי ללא מוסרי. דבר שני, אנחנו לא אלוהים, וטועים לפעמים. אם היו מוציאים להורג את זדורוב (ונניח שהוא חף מפשע), או את עמוס ברנס, אי אפשר להחזיר את הגלגל אחורה, ואת מאיר טוביאנסקי כבר אי אפשר להחזיר.
אפשרויות ניהול
Auctor
06.11.2607:05
8. אחזקה בבית סוהר עולה הרבה כסף לציבור. למה להחזיק אדם שמסוכן לסביבתו כולל לכלואים וסוהריםבתגובה להודעה מספר 6
ולבזבז על כך סכומים עצומים?! למה אני צריך לממן אדם שאחראי לפגיעות קשות באחרים ועדיין מסוכן לכל חברה? אדם חי 20-30-40 שנה בכלא והציבור שסובל ממנו צריך לפרנס אותו??
אפשרויות ניהול
גילגמש
06.11.2607:12
9. אז תחזיק אותו בצינוק במינימום תנאים, עם עבודות שירות יצרניות.בתגובה להודעה מספר 8
לא יודע, שידווש באופניים וייצר חשמל (רעיון מטופש, זה הדבר הראשון שעלה לי לראש). אפילו עבודות פרך זה יותר מוסרי מהוצאה להורג. ואתה משלם הרבה יותר כסף בשביל שיקום אסירים "קלים", לא תשלם קצת בשביל הסיכוי שאולי הוא זכאי? מה גם שבמצב הקיים כיום בארה"ב אסירים מוצאים להורג אחרי 40 שנה שאתה משלם עליהם.
אפשרויות ניהול
Auctor
06.11.2609:39
12. ואם הוא יסרב לעשות עבודות פרךבתגובה להודעה מספר 9
או שהעבודות האפשריות לא יהיו מתאימות לו? ואם ירצח בכלא אנשים נוספים מאחר והוא כבר לא יהיה עוד בבידוד? מעניין כמה עוד אנשים הוא יוכל לרצוח בכלא עד שתגיד שמותר להוציא אותו להורג?
אשכול 971011