החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 971097

הסוקר מנו גבע: ''לאחר תוצאות המדגם סיימתי לעבוד בחדשות 12''

ערכתי לאחרונה בתאריך 06.11.26 בשעה 20:01 בברכה, ג'יימס בונד



1. כנראה עובר ל-14 בתגובה להודעה מספר 0
16. לא לוקחיםאנשים עם מרווח טעות כזה גדול לערוץ 14, תמשיכו לחיות בתיבת תהודה ואז להתפלא איך השקרים לא מדוייקים בתגובה להודעה מספר 1
18. הסוקרים של ערוץ 14 טעו לא פחות ואפילו יותר ממנו גבע בתגובה להודעה מספר 16
ליברמן עדיין מנסה לחשוב מה הוא עושה בפנסיה.
20. טעו אולי במס המנדטים בתגובה להודעה מספר 18
אבל בכיוון של איזה גוש קיבל יותר מנדטים לא טעו .
21. בערוץ 14 גוש נתניהו לא ירד באף סק או מדגם מ 60 מנדטים . במדגם היו על 60 ועלו ל62 בתגובה להודעה מספר 20
הם הרבה יותר רחוקים גם במספר מנדטים וגם במשמעות הגדולה של קואלצית שנשאר לה הרוב .
36. ב14 נתניהו לעוד 4 שנים בהליכה בתגובה להודעה מספר 21
22. אתה מבין את ההבדל בין 7 מנדטים לבין מגרד את אחוז החסימה? בתגובה להודעה מספר 20
וזה עוד בזמן שהיו 4 מפלגות שעברו את אחוז החסימה וקיבלו פחות מישראל ביתנו.
והוא עוד התעקש על זה יותר מפעם אחת.
29. המדגם אבל לא מעניין לדעתי, מה שמעניין זה חודשיים של סקרים יומיים לפני הבחירות בתגובה להודעה מספר 22
כי זה מה שבאמת משפיע, המדגם זה סתם לכיף
35. גם בסקרים לפני הם היו רחוקים מאוד, כמו, אם לא יותר ממנו גבע בתגובה להודעה מספר 29
37. למה המדגם לא מעניין? בתגובה להודעה מספר 29

ערכתי לאחרונה בתאריך 06.11.26 בשעה 22:04 בברכה, יהודי ביער

בשביל ניתוח הוגן, צריך לעבור על הכול, סקרים ומדגם
2. יאללה לך תהנדס תודעה בערוץ אחר. כל הסקרים האלה מכל הצדדים הם שקרים לטובת מי שהזמין אותם בתגובה להודעה מספר 0
מה שבטוח חדשות זה לא
4. +1 בתגובה להודעה מספר 2
3. עכשיו התור של פילבר, הסוקר הכושל והפוליטי ביותר שהיה היי פעם. בתגובה להודעה מספר 0
גם שאר הסוקרים הגיע הזמן שיניחו את המפתחות.

בכלל די כבר עם הסקרים הבלתי פוסקים האלו. הרי ברור שהם נועדו להנדס תודעה.
6. פילבר היה הכי רחוק במדגם שלו מתוצאות האמת בתגובה להודעה מספר 3
7. מסכים לא סתם אומרים סקרים שקרים בתגובה להודעה מספר 3
8. הוא בניגוד לכל סוקרי השמאל ניבא בהצלחה שהימין יקבל יותר מהשמאל. אף אחד לא ציפה למה שקרה בקלפיות ביישובים הערבים. בתגובה להודעה מספר 3
ביחס לכך הוא בין הטובים ביותר אם לא הכי טוב.
11. חחח הוא רק פספס ב-10 מנדטים את גוש נתניהו בתגובה להודעה מספר 8
כמה תירוצים לביביסטים
32. LOL אמרו שהוא הכי טוב, ואז טעה יותר מכולם ופתאום הטעות לא משנה יותר - עכשיו כל מה שמשנה זה שהימין קיבל יותר מהשמאל בתגובה להודעה מספר 11
אין לאנשים האלו יושרה.
12. די בחייך, הבן אדם מהנדס סקרים לנתניהו ולציבור הפתי שלו בתגובה להודעה מספר 8
נתן לו 35 מנדטים ו65 לגוש במשך חודשים רבים. הבן אדם (ואחיו) מוציאים ארס ברשתות ובשידור על הפוליטקאים מגוש השינוי. אין שום מצב שאדם כזה יכול להיות אובייקטיבי. ואני אפילו לא מדבר על כל עניין היותו עד מדינה.
17. אתה משקר! פילבר לא נתן לליכוד 35 ולגוש 65 אף לא פעם אחד. פשוט שקר! בתגובה להודעה מספר 12

ערכתי לאחרונה בתאריך 06.11.26 בשעה 20:54 בברכה, סייר

AI:

"באף סקר רשמי או תחזית שפרסם שלמה פילבר (באמצעות מכון "דיירקט פולס" עבור עכשיו 14) במהלך מערכת הבחירות האחרונה, הוא לא העניק 35 מנדטים לליכוד ו-65 מנדטים לגוש הימין.

המספרים הגבוהים ביותר שהוא הציג או חזה נעו סביב הטווחים הבאים:

הליכוד: עמד בסקריו לרוב סביב 30 מנדטים, כאשר הוא ציין שהשאיפה ומשימת השטח של המפלגה היא לחצות את קו ה-30.

גוש הימין: התחזיות והסקרים המובילים שלו נעו בעקביות בין 61 ל-64 מנדטים, ובמדגם המעודכן בליל הבחירות הגוש הגיע בנתוניו ל-62 מנדטים. הוא מעולם לא פרסם סקר רשמי שהעניק לגוש 65 מנדטים".

19. הוא נתן אף יותר באפריל (וגם במרץ). 36 לליכוד, ו66 לגוש הימין בתגובה להודעה מספר 17
23. אתה מביא שקר ערוך. הבאתי בתגובה עליה הגבת נתונים מ AI. מה שאתה מביא זה אחיזת עיניים ושקר. בתגובה להודעה מספר 19
26. למה אתה מאשים אותי בשקר? הבאתי לך לינק לסקר שבו הוא נתן את המנדטים שתיארתי בתגובה להודעה מספר 23

ערכתי לאחרונה בתאריך 06.11.26 בשעה 21:08 בברכה, יהודי ביער

הנה לינק נוסף מאתר המדד
https://themadad.com/allpolls/

28. כי חצי אמת גרועה משקר שלם. הבאת תוצאות צלפני מערכת הבחירות. בתגובה להודעה מספר 26
לפני שנרשמו הרשימות המשותפת, ביחד, וינטר, זליכה ועוד כמה.
למה לכ תהיא סקרים מ 2021 או מ2022? אם כבר החלטת להטעות- לך עד הסוף.
ומה הרלוונטיות של התוספת שלך לאחר עריכה? על מי אתה עובד?!
30. האשמת בן אדם בשקר, למרות שהוא לא התייחס דווקא לחודשים האחרונים, אז הבאתי סקר של חצי שנה מלפני הבחירות בתגובה להודעה מספר 28
24. הנה אחד הסקרים שקיבל יותר מ 35. ובגוש קיבל 66. בתגובה להודעה מספר 17
27. ממתי הסקר? מלפני שנה? שנתיים? בלי המשותפת, בלי ביחד, בלי וינטר ועוד רשימות שלא היו קיימות? על מי אתה מנסה לעבוד? בתגובה להודעה מספר 24
מדברים על סקרים בעת מערכת הבחירות, לא מלפני שנים.
41. לפני כמה חודשים, יש עוד הרבה סקרים שנתנו לו 35, אתה טענת שלא קיים בכלל ושאני משקר בתגובה להודעה מספר 27
הנה מאפריל



13. לא, פילבר פישל בענק. המדגם שלו פורסם לאחר שכולם ידעו על אחוזי ההצבעה ביישובים הערבים. בתגובה להודעה מספר 8
15. פילבר עוד בערב המדגם אמר שליברמן כנראה לא עובר אחוז חסימה. בפועל הוא בסוף קיבל יותר קולות מבן גביר בתגובה להודעה מספר 8
אין שום קשר בין המציאות לסקרים שלו
31. הוא היחיד שניבא שהימין יקבל רוב מוחלט. זה לא היה קורה גם אם אחוז ההצבעה במגזר הערבי היה נשאר כמו בבחירות הקודמות בתגובה להודעה מספר 8

ערכתי לאחרונה בתאריך 06.11.26 בשעה 21:30 בברכה, יהודי ביער

5. הזיע בתחת בערב המדגם, ראו הבנאדם כמעט התמוטט בתגובה להודעה מספר 0
9. רק הסוקר הערבי חזה מדוייק את מה שקורה עם הערבים בתגובה להודעה מספר 0
10. יודע נפש בתגובה להודעה מספר 9
14. הגעתי למסקנה שכל התחום הזה הפך בארץ ללא מקצועי ורשלני. עובדה שבארהב הסקרים חזו היטב את התוצאות השבוע, ושם פי אלף יותר מורכב בתגובה להודעה מספר 0
כנראה שהרמה המקצועית בארץ לא משהו.
ואגב זה נכון למנו גבע כמו שזה נכון למומו פילבר.
25. עמך ישראל בבחירות הבאות תהייה 13 מנדטים בתגובה להודעה מספר 0
33. הביא את המספרים שאמרו לו להביא, קיבל חבילה והמשיך הלאה. בתגובה להודעה מספר 0
הזיכרון של כולם קצר, יחזור בבחירות הבאות
34. לא נראה לי שהוא שיקר במכוון. הוא דווקא פישל יותר במדגם, למרות שכבר אין לאף אחד אינטרס אחרי שהקלפיות נסגרו בתגובה להודעה מספר 33
38. נפילה. בתגובה להודעה מספר 0
הוא לא הצליח לחרטט כמו שהם רצו.
39. כל הסוקרים טעו, שכולם ילכו הביתה. בתגובה להודעה מספר 0
אני לא מבינה למה רק מנו גבע,
אף סוקר לא היה קרוב לתוצאות האמת.
40. מינה צמח גירסא 2.0 בתגובה להודעה מספר 0
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג